PS. Die Beiträge hier dienen doch nur noch der allgemeinen Erheiterung.
Na, mit der Meinung stehst Du nahezu alleine da, wie gesagt, Du bist hier nicht die Community, es gibt genug Gäste die mitlesen. Auf Deine Einwände kann man wohl eher verzichten als auf die Verlinkungen zu interessanten Artikeln, Beiträgen und Rezensionen. Diese liefern hier einen Mehrwert - Deine Beiträge eher nicht.
ja, und es bringt etwas. So lässt sich auch gegenüber der Staatsanwaltschaft belegen, dass es keine Einzelfälle sind und auch keine Lügen, wie Fidor Mitarbeiter es gerne darstellen. Würde es die Berichterstattung von Kunden nicht geben, so würde man nur noch gefakte Testberichte und schöne Interviews lesen. Im Falle einer Insolvenzverschleppung sind dann diese gefakten Tests auch nicht gerade uninteressant.
Ich habe während einer Vernehmung gemerkt, dass Ermittler/Staatsanwaltschaft sich nicht wirklich die Zeit nehmen werden im Internet nachzuforschen. Da steht erst einmal eine Anzeige im Raum, gegen die man sich wehren muss. Hätte ich nicht Beweise rechtzeitig gesichert (durch Verlinkungen, Webarchiv, Screenshots), würde ich ganz schlecht darstellen. Da werden nämlich von der Fidor Sachverhalte bewusst verdreht.
Beispiel:
Die Login Emailadressen waren durch eine Sicherheitlücke öffentlich, ich wies die Moderatorin darauf hin, benutzte als Beweis ihre Emailadresse (anderes ging es nicht, weil sie mich aus der Community ausgesperrt hatte und der Fidorkundendienst das egal war). Nun sehe ich mich mit dem Vorwurf der illegalen Erschleichung dieser Emailadresse und wegen Nachstellung konfrontiert! Hätte ich das nicht gesichert im Webarchiv und gäbe es den zugehörigen Presseartikel nicht, so könnte ich mich gar nicht dagegen wehren. Ich musste mir so Sprüche anhören lassen wie „Das könnte eine Schutzbehauptung sein“... scheinbar muss man als Beklagter doch seine Unschuld beweisen.
weiteres Beispiel:
Ich hatte aus der Fidor Community über die Teilen Funktion wenig schmeichelhafte Beiträge der Moderation geteilt. Nun sehe ich mich mit dem Vorwurf konfrontiert, ich hätte Beiträge aus der Community illegal vervielfältigt und es sei Verleumdung. Auch sei das nicht Community AGB konform - warum bietet man dann eine solche Funktion an?
Man muss sich gegenüber der Polizei dafür rechtfertigen, dass man öffentliche Emailadressen benutzt und normale Community-Funktionen wie das Teilen von Beiträgen.
Erklär das mal denjenigen, die wenig Internetkenntnisse haben - die Anwältin die ich durch meinen Rechtschutz hatte, war völlig überfordert.
Von Anwälten, Verbraucherzentralen etc. kann man nichts erwarten (das hatte ich versucht).. wie ich schon schrieb werde ich sicherlich keine 300 Euro/h für einen Anwalt nehmen können. Das ist Geld was man erst einmal haben muss und höchstwahrscheinlich nicht zurückbekommt, auch wenn man gewinnt.
Es soll jeder potentielle Kunde wissen, wie Fidor mit Kunden umgeht. Das ist meine Intention... man muss sich wehren!
so... jetzt darfst Du lachen... und jeder soll selbst entscheiden, ob dieser Beitrag interessant ist oder nicht... das entscheidest nicht Du für andere.
Danke.