Ausgangspunkt war wideroes Aussage, BWL-Modelle am besten im rechtsfreien Raum funktionieren. Das ist falsch, das Gegenteil ist der Fall.
Genau das habe ich doch geschrieben. BWL für sich alleine betrachtet bringt rein gar nix, alles hängt mit allem zusammen.
BWL nutzt ausgiebig Psychologie und Soziologie und viele weitere Disziplinen. Wenn man von BWL oder BWL-Modellen schreibt, dann inkludiert das automatisch eine Reihe von anderen Disziplinen.
Drum nochmal meine Verständnisfrage, ohne jegliche Kritik oder Besserwisserei: Was ist unter den BWL-Modellen zu verstehen?
Ein BWL-Modell ist, wenn man im Kontext der BWL weniger relevante Anteile aus der Realität abstrahiert, um Annahmen zu Abhängigkeiten zu prüfen. Z.B. wie sich das Recht auf Vorkasse plus Kontrahierungszwang im Vergleich zu kein Recht auf Vorkasse und kein Kontrahierungszwang auf das Geschäftsmodell einer Airline auswirken.
Die perfekt informierten Marktteilnehmer gibt es eher in der VWL als in der BWL.
So multidisziplinär ist das gar nicht. IMHO ist das eine klassische BWL-Frage.
Ja aber BWL ist eben nur eben der teil der Airline an der Frage. Die Frage hat aber eben auch andere Facetten wie den Verbraucherschutz, wofür der BWLer nicht unbedingt der beste Ansprechpartner ist.
Damit ein bestimmter Effekt eintritt, müssen ja nicht ALLE Marktteilnehmer perfekt informiert und rational sein. Ein kleiner Teil genügt schon. Das kann man doch hier im VFT perfekt studieren. Bei jeder error fare zum Beispiel.
Der Verbraucherschutz ist aber doch gar nicht die Frage, die an die BWL herangetragen wird.
Es genügt doch, einen Blick auf unser geniales und bis heute praktiziertes Pandemiemanagement zu werfen. Es vertraut primär auf die Aussagen von Virologen, und mit Glück auf die Wünsche einiger überlasteter Spitalsärzte. Die Kollateralschäden sind mittlerweile weit größer als der Nutzen, trotzdem läuft man unbeirrt auf den Abgrund zu. Psychische Probleme? Bildungsausfall? Radikalisierung und Spaltung der Gesellschaft? Schäden für die Wirtschaft? Alles egal, Hauptsache ein paar impfkritische Senioren (der Rest muss sich vor Omikron nicht fürchten) kann in Isolation 5 Jahre länger leben. Und genau die wollen eh gar keine Maßnahmen.
Ich hoffe doch, dass der BWLer sagt: das müssen Sie einem Makroökonom sagen, denn ich habe keine Ahnung von Volkswirtschaft. Strategie und Betriebslehre sind meine Stärken.
Was ich bei Error-Fares beobachte gehört eher in das Reich der VWL, der Soziologie und der Psychologie. Die BWL findet bei den Airlines statt. Aber vielleicht sehe ich es nur durch die falsche Brille.
Die Fragestellung hier berührt allerdings die Mikroökonomie, nicht die Makroökonomie. Und genau an dieser Stelle überlappen sich BWL und VWL.
Ich stimme dir voll und ganz zu. ABER da sind wir vermutlich alleine auf weiter Flur. EInfach nur mal die Deutsche TOP Manager (also nach Gehalt, nicht nach der Leistung) anschauen. Allein wenn ich mir Onkel Mehdorns Lebenslauf anschaue...der würd bei mir nichtmal ne Pommesbude leiten.
Bei schönem Wetter kann jeder segeln - wer auch mal durch Störme navigieren muss, muss dafür auch entlohnt werden. Von daher ist es nicht überraschend dass fürs Managen von Fasttoten gute Gehälter gezahlt werden, sonst bekommt man ja keinen dafür.
Das weiss ich: diese Zeiten sind vorbei. Genauso wie 20 Jahren für den gleichen Betrieb arbeiten, unten anfangen und zwingend vollzeit arbeiten.
Findest du vielleicht. Ich stehe mehr zu Schiller's: wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.
Prinzipiell richtig, aber man sollte die Zeiten aktiv gestalten, nicht sich von ihnen treiben lassen.
