Alles um die Fußball Bundesliga
- Starter*in dreschen
- Datum Start
ANZEIGE
ich bin da relativ emotionslos
ich hab mich längst damit abgefunden, dass mein eigener Verein vermutlich auf alle Zeiten irgendwo in dieser "Niemandsland Langweiligkeit" dahinkrebsen wird
mal gehts n bissi rauf, dann wieder runter
man findet sich damit ab
und ab und an macht man halt DIs oder MIs Abends doch die Glotze an, um sich die immerselben ein duzend Vereine/Zirkel im Spitzenbereich anzuschauen, die sich um Achtel- und Viertelfinale der CL kloppen, und eigentlich ist es Einem relativ wurschd, wer da gewinnt ... zumindet mir
an keinem davon hänge ich
und wie vorhin schon gesagt (nicht von mir)
eigentlich erstaunlich, welche Fankultur gerade diese unteren 2. Ligisten, Drittligisten, Regionalligisten auf die Beine stellen
wobei ich mir aber ziemlich sicher bin, dass es dabei um den eigentlichen Sport gar nicht geht
den eigentlichen Sport schauen die sich nämlich Dienstags oder Mittwochs im Fernsehen an (Championsleague)
Die Zuschauerzahlen in der 3.Liga der letzten zwei Jahre werden wohl lange Zeit nicht erreicht. Bielefeld und Dynamo allein waren ca.23 % des gesamten Zuschaueraufkommen.
Ganz einfach. Das Dynamo nicht aus der 2. Liga absteigt.
Das war eigentlich keine Frage, sondern eine Feststellung und kontextbezogen nicht nur auf Drittligisten gemünzt.
anstatt immer mehr Diskussion um die immer länger werdenden Nachspielzeiten zu führen, wäre es nicht endlich konsequenter, die Spielregeln auf Nettospielzeit umzustellen, wie in vielen anderen Ballsportarten auch ?!
Hätte gleich multiple Vorteile.
Das Modell "Bruttospielzeit + Nachspielzeit" erweist sich immer mehr als stark veraltet
Hätte gleich multiple Vorteile.
Das Modell "Bruttospielzeit + Nachspielzeit" erweist sich immer mehr als stark veraltet
Das gehört aber zum Fußball
So wie in der NBA würde mir persönlich nicht gefallen
Wieso? Die Crunchtime (Netto 60 Sekunden, Brutto gerne mal 10 Minuten) ist oft sehr spannend.
Zuletzt bearbeitet:
Aber nicht beim FußballWieso? Die Crunchtime (Netto 60 Sekunden, Brutto erne mal 10 Minuten) ist oft sehr spannend.
Lass bitte diese Regeln bei den NBA, kann mich noch in der Jugend erinnern, wie der Trainer sagte, wir sollen Zeit verlieren
du meinst, das oft schon ab Minute 46 praktizierte taktische Zeitgespiele der Mannschaft in Führung liegend sei wesentlich attraktiver
die Schauspielerei bei Schwalben und Freistoßschinden hat auf Grund des Video-SR glücklicherweise etwas abgenommen
aber wie siehts denn beim Zeitspiel aus?
Du musst denken , bin Italiener
Bei uns war es normal, 1:0 zu führen und auf Zeit zu spielen
Diese Spannung gehört dazu
Der teuflische Vorname von @eldiablo lautet Catenaccio.....
Ich persönlich finde ein turbulentes 5:4 interessanter....
aber sind dann 10 oder 12 Minuten Nachspielzeit wirklich sinnvoller, als gleich die Nettospielzeit einzuführen ??!
Es gibt auch Legendären Spielen die 4-3 oder 3-2 ausgegangen sind, so die Mannschaft die geführt hat, dann auf Zeit gespielt hatDer teuflische Vorname von @eldiablo lautet Catenaccio.....
Ich persönlich finde ein turbulentes 5:4 interessanter....
Da denke ich doch gleich an einen gewissen Herrn Immobile...
Zum Glück fiel kurz darauf das Tor, sonst wäre der gute Ciro vielleicht noch heute in einer Schmerzklinik eingewiesen.
Ist sicherlich etwas, was man diskutieren sollte. In manchen Fällen ist das auch gerechtfertigt, wenn es mehrere Situationen mit zeitaufwändigem Videobeweis gab. Ich stelle allerdings zunehmend fest, dass die Schiedsrichter auch 5-7 Minuten Nachspielzeit geben, wenn gar nichts passiert ist und das kann ich wiederum nicht nachvollziehen. Früher waren 2 Minuten Standard und 4 Minuten gab es nur, wenn wirklich viel passiert ist (also in Zeiten ohne Videobeweis). Heute sind 4-5 Minuten aber quasi Standard.
Da denke ich doch gleich an einen gewissen Herrn Immobile...
Zum Glück fiel kurz darauf das Tor, sonst wäre der gute Ciro vielleicht noch heute in einer Schmerzklinik eingewiesen.
Das war ja eine Schwalbe, da stand es noch 0-0
Ich denke eher an eine Halbfinale wie 1970 oder an das Legendäre Spiel 1982 geben Brasilien
Oder 2000 im der EM Halbfinale gegen die Holländer, es gab jede menge geile Spiele wo Italien dann auf "Zeit" gespielt hat
Manchmal ist es auch nicht gut gelaufen, wie EM Finale 2000 gegen Frankreich oder WM Halbfinale gegen Argentinien 1990
die italienischen Mannschaften sind da mit allen Tricks im Zeitspiel immer ganz vorne mit dabei
aber auch bei Real oder Athletico fällt das sehr unangenehm auf, sobald sie mal führen sollten
packen sie sofort alle Tricks aus, das Spiel des Gegner mit allen möglichen Längen zu zerstören und die Minuten nur so zu schinden
naja, jetzt fängt ja endlich bald wieder die andere große Liga/Sportart an
die vielleicht auch deswegen immer mehr Zulauf in D bekommt, weil dort Schauspielerei und Zeitspiel höchst verpönt sind, und auch eher wenig sinnvoll sind
die Bruttospielzeit ist wohl die "letzte große Bastion" im Fußball
Alles schon ein paar Jahre her.
Wie ist es denn so bei der WM 2018 gelaufen, oder bei der Weihnachts-WM in Qatar?
Aber dies gehört zu unsere Kultur, deswegen hatten wir die Besten Abwehrspieler aller Zeiten, Maldini, Baresi, Nesta, Cannavaro, Scirea, Cabrini, Chiellini, Bonucci usw hatten
Deswegen gewinnen wir jetzt nichts mehr, weil die Trainer in Italien ein anderes Fußball lehren, aber wir hatten in Italien nie die großen Stürmer wie Müller, ich kann mich nur auf Paolo Rossi erinnern, aber der war aber nur 1982 in Hochform
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und die WM 2026 packen wir auch nicht, denn es gibt keine NachwuchsAlles schon ein paar Jahre her.
Wie ist es denn so bei der WM 2018 gelaufen, oder bei der Weihnachts-WM in Qatar?
Es wird lieber in Ausländische Mittelmäßige Spieler investiert als auf den Nachwuchs oder holen in Italien Rentner wie De Bruyne oder Modric, warum machen die nicht Platz für die vielen 16/17 Jährige die in der Serie C oder in der Primavera spielen
Lieber nicht. Das würde ein Tor für häufige Werbeunterbrechungen aufmachen (wie in anderen Sportarten).
ja, prinzipiell korrekt
aber wenn man dafür bezahlt, bleibt das in aller Regel ja werbefrei
mit Werbung meist nur dann, wenn Free TV
Ich meinte eher, mit Absicht eingeführte Untebrechungen des Spiels um Werbung anzuzeigen. Man wäre davon als Zuschauer betroffen egal ob man zahlt oder nicht. Die Hürde um sowas einzuführen wäre viel niedriger wenn eh nur die Netto-Spielzeit zählt.