Praktisch ist es, aber technisch gesehen ist es "dekadent": An Bord, im Flug mit Bordstrom zu laden, der erst teuer aus mitgeführtem Kerosin gebraut wird. Aber mache ich ja auch, manchmal geht es eben nicht anders.
Was ist daran dekadent? Letztendlich ist der anfallende Strom ein Nebenprodukt erzeugt mittels der Generatoren in den Triebwerken.aber technisch gesehen ist es "dekadent"
Der Aufwand ist der Punkt. Strom aus Flugzeugkerosin.
Da sollte man eher Gimmicks wie eine Dusche infrage stellen.
Es ist ein anderer Aufwand, Strom an Bord eines Flugzeugs im Flug zu erzeugen, als am Boden sein Handy per Steckdose an der Wand zu laden. Mehr hatte ich nicht gesagt. Man entzieht der "ohnehin laufenden" Turbine immerhin Energie, um den Generator anzutreiben. Man fliegt außerdem den Treibstoff "per Luftpost" durch die Welt, um den kleinen Akku mit zu laden. Klar, ein USB-Handy verbraucht nicht so viel aber darum ging es auch nicht. Es ging um den relativen Aufwand, den ich für "dekadent" halte. Das ist ungefähr so, wie warme Speisen im Kühlschrank abkühlen zu lassen oder wie Call a pizza per Auto-Lieferung. Eine Moralkeule schwinge ich gar nicht, ich betrachte nur den unverhältnismäßigen Aufwand.
Auf Grund des höheren Wirkunggrades einer Flugzeugturbine dürfte es ökologisch sogar sinnvoller sein, seine Geräte im Flieger zu laden als zu Hause mit der Energie aus den fossilen Kraftwerken.
Sogar die "Gruenen" sind für dezentrale Kraftwerke!
...auch den Spritverbrauch.
1. Der Sprit wird bei uns zuhause getrunken.
2. Mein PKW konsumiert Benzin.
Nun zu deiner Frage:
Da gibt es einen Schaft, ein Getriebe und einen Generator am Triebwerk.
Ich glaube aber nicht, das dieser messbar ist. Schon garnicht bein laden eines Handys!
Wollte eher Filme vom USB Stick ansehen.Konnte jemand damit sein iPhone laden? Klappt bei mir nicht..
Wie soll das auch gehen? Diese Ports sind rein zur Stromversorgung da.Wollte eher Filme vom USB Stick ansehen.
Klappte auch nicht.