ANZEIGE
Wird ja immer verrueckter... Von Canada Air auf Luxair, auf KLF?
Ansprüche auf Entschädigung?
- Starter*in laserjack
- Datum Start
ANZEIGE
Ok, Butter bei die Fische….
Du hattest gebucht
09.05. BKK-MUC TG 924 0050-0705 > 0114-0741
10.05. MUC-LUX LH 2316 0810-0910 > 0824 0916
TG ist leicht verspätet gelandet, Du wurdest deshalb auf
10.05. MUC LUX LG 9734 1435-1545 umgebucht. Der wurde gestrichen.
Dann wurdest Du auf
10.05. MUC AMS KL 1854 1405-1540 > 1421-1532
10.05. AMS LUX KL 1713 1700-1755 > 1712-1750
umgebucht?
Warum nicht auf LH 2320 (1505-1605)?
Du hattest gebucht
09.05. BKK-MUC TG 924 0050-0705 > 0114-0741
10.05. MUC-LUX LH 2316 0810-0910 > 0824 0916
TG ist leicht verspätet gelandet, Du wurdest deshalb auf
10.05. MUC LUX LG 9734 1435-1545 umgebucht. Der wurde gestrichen.
Dann wurdest Du auf
10.05. MUC AMS KL 1854 1405-1540 > 1421-1532
10.05. AMS LUX KL 1713 1700-1755 > 1712-1750
umgebucht?
Warum nicht auf LH 2320 (1505-1605)?
Gute Frage, bekam eine SMS von Luxair, bin dann zum LH Service, die meinten, man hätte uns schon eingecheckt, brauchten nur noch von T2, nach T1. Zum
Schluss waren wir froh überhaupt da weg zu kommen. In LUX gabs wohl irgendwelche Probleme mit dem Sichheitscheck, wie ich später gelesen habe. 40 Flüge
gecancelt usw. evtl. lags daran.
Bei aller Konfusion gehe ich davon aus, dass die ausführende Airline der Ansprechpartner ist.
Angabegemäß war es ein Ticket von TG, ausgeführt von KL, "veranlasst" durch LH. Kompliziert und ein Anwalt hilft weiter.
Allerdings ist die Erklärweise des TO mehr als irreführend.
Angabegemäß war es ein Ticket von TG, ausgeführt von KL, "veranlasst" durch LH. Kompliziert und ein Anwalt hilft weiter.
Allerdings ist die Erklärweise des TO mehr als irreführend.
Kann sein, dass Canada Air ein Canadair Jet sein soll?Wird ja immer verrueckter... Von Canada Air auf Luxair, auf KLF?
Ist doch ganz einfach, habe 3 Onewayticket gebucht von HKT-BKK nach LUX mit TH und dann kam der Mist in MUC zustande.
was ist da irreführend? Hippo72 hat es auf alle Fälle korrekt erfasst !
was ist da irreführend? Hippo72 hat es auf alle Fälle korrekt erfasst !
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ja korrekt .
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Der Ansicht bin auch ich.Wird ja immer verrueckter... Von Canada Air auf Luxair, auf KLF?
HKT-LUX wurde lange nicht mehr direkt bedient, und jetzt gleich durch Canada Air und KLF? Fehlt nur noch KFC. 
HKT-LUX wurde nie direkt bedient, so lautete nur Abflug und Endpunkt der Reise, weiter oben steht HKT-BKK-MUC-LUX .
KLF war falsch sollte KLM heißen, da ich noch nie mit denen geflogen war, kann so ein Fehler mal vorkommen, sorry !
KLF war falsch sollte KLM heißen, da ich noch nie mit denen geflogen war, kann so ein Fehler mal vorkommen, sorry !
Zuletzt bearbeitet:
Was da irreführend ist? Deine Eingangsbeiträge.
Im Übrigen, wer bucht drei Einzeltickets und glaubt heute, dass das funktioniert.
Diese Zeiten sind vorbei.
Und weiter gehts mit
Nur komisch das Hippo72, es richtig verstanden hat.Was da irreführend ist? Deine Eingangsbeiträge.
Im Übrigen, wer bucht drei Einzeltickets und glaubt heute, dass das funktioniert.
Diese Zeiten sind vorbei.
Und weiter gehts mit
Mod bitte den Fred schließen, sonst reklamiert noch jemand , dass ich iwo ein Satzzeichen vergessen habe!
Danke allen für die Unterstützung !
Es ist ein bisschen kompliziert aber man kann rauslesen (mit viel aufwand muss man dazu sagen), dass drei Tickets für drei Personen gemeint sind. Also 3x. HKT-LUXWas da irreführend ist? Deine Eingangsbeiträge.
Im Übrigen, wer bucht drei Einzeltickets und glaubt heute, dass das funktioniert.
Diese Zeiten sind vorbei.
Und weiter gehts mit
Zur Beurteilung des Sachverhaltes braucht man den ursprünglichen Flugplan, den neuen Flugplan, beides mit Flugnummern und ausführender Airline, die tatsächlichen Flugzeiten, die von der Airline angegebenen Gründe für die Unregelmäßigkeit, ggf. die tatsächlichen Gründe für die Unregelmäßigkeit bzw. eigene Vermutungen dazu, den Zeitpunkt des Bekanntwerdens der Unregelmäßigkeit, den Ticket Stock und das Wohnsitzland des Passagiers.
Das brauchen wir als freundliche Helfer, das braucht der Anwalt, um die Rechtslage zu beurteilen und ggf. eine Klageschrift zu entwerfen, das braucht das Gericht, um über den Anspruch zu entscheiden.
Das brauchen wir als freundliche Helfer, das braucht der Anwalt, um die Rechtslage zu beurteilen und ggf. eine Klageschrift zu entwerfen, das braucht das Gericht, um über den Anspruch zu entscheiden.
Es war offensichtlich so einfach, dass es sage und schreibe 27 Posts gebraucht hat, bis wenigstens @hippo72 es verstanden hat! Wir helfen hier gerne und normalerweise auch schneller...
Es hat mich gut 20 Minuten gekostet, das alles zusammenzustellen.
Nochmals mache ich sowas nicht.
Voll geil, komme aus dem Lachen gar nich mehr raus. "Canada Air" fliegt MUC-LUX , ach nee war ja doch nur der Flugzeugtyp
Das erninnert mich mal an eine Szene in FRA, wo eine Familie sich am Ticketschalter der LH anstellen wollte. Der Vorabchecker fragte die Familie mit welcher Fluggesellschaft sie fliegen. Die Antwort war mit "Airline Direct"
Nix für ungut, aber deine Informationsangaben zu deinem Problem waren mehr als dürftig und vor allem irreführend.
Wird ja immer verrueckter... Von Canada Air auf Luxair, auf KLF?
es fliegt doch gar kein Canadair Jet bei Luxair... diese Story schreit doch nach Popcorn
Der Canadair Jet war doch auch der LH Flug. Nur weil dieser verpasst wurde, wurde auf KL umgebucht…es fliegt doch gar kein Canadair Jet bei Luxair... diese Story schreit doch nach Popcorn
Das war schon immer so! Alle verstehen es falsch, was einer komplett richtig ausgedrückt hat. Klarer Fall – und ein solider Beitrag zur Unterstützung der Popcorn- und Bierproduzenten.
Und wenn einer dreimal nachfragt, wird er als Depp hingestellt.