Buchung für Dritte: Kreditkarte für etix an Check-In vorlegen
- Starter*in spiegelmann
- Datum Start
ANZEIGE
Das Urteil bezieht sich NUR auf fehlerhafte AGB, nicht auf die Tatsache dass jemand die CC vorweisen soll. Das wird aber daraus gemacht.
So und zum Thema Warmduscher noch ein Wort. Ich denke halt lieber mit statt mich unnötig anzulegen.
Ich möchte dich sehen, wie du versuchst mit deiner deutschen "Eskalation" im Ausland zu deinem dir nicht zustehenden Recht zu kommen.
In einigen Ländern wirst du dann gleich eingesackt wegen Renitenz oder du darfst einfach ein nettes Schild lesen:
"Bitte verlassen sie den Schalter jetzt. Wir können ihnen nicht helfen".
Zuletzt bearbeitet:
Wat? Ein deutsches Gericht kann ausländisches Recht anwenden? Sorry..absolut daneben.
Deine Ausführung hat nichts mit der Sache zu tun.
Das Urteil bezieht sich einzig und allein auf eine fehlerhafte AGB und bedeutet nicht, dass man deshalb auch nicht nach einem Zahlungsnachweis gefragt und abgelehnt werden kann.
Das machen Einige daraus, steht aber nicht im Urteil drin.
Zuletzt bearbeitet:
Dass das so ist oder dass ich es "behaupte"?
Falls ersteres, waehl Dir Politiker, die die entsprechenden Gesetze aendern. Falls zweiteres, informier Dich ueber Kollisionsrecht.
Aber ja. Du behauptest zu unrecht, dass deutsches AGB-Recht nicht zur Anwendung kommt, wenn ich im Ausland wegen fehlender Kreditkarte stehengelassen werde. Das widerlege ich mit meinen Ausfuehrungen.
Die AGB werden immer fehlerhaft sein, wenn sie einen Befoerderungsausschluss bei fehlender Kreditkarte postulieren.
Im uebrigen bezweifele ich, dass die Airline per se einen Zahlungsnachweis verlangen kann. Bzw. das ausgestellte Ticket IST der Zahlungsnachweis. Allein die Vorlage der Kreditkarte ist auch kein Zahlungsnachweis, insofern geht diese Deine Ausfuehrung auch an der Realitaet vorbei.
Zuletzt bearbeitet:
Du hast das Urteil nicht gelesen. Zum Urteil gehört nämlich auch und gerade die Begründung. Für Dich zum Verständnis mit "Beklagte" ist die Fluggesellschaft gemeint. Ich habe jetzt mal nur die Absätze rausgesucht, die Du vielleicht noch verstehen könntest, ich will Dich ja nicht überfordern.
16 U 43/11 meinte:
...16 U 43/11 meinte:
16 U 43/11 meinte:
Setzen.
6
Wir sprechen weiter, wenn du mir dein juristisches Studium über das erste Semster hinaus nachweist.
Nach dem 2. Semester lernt man nämlich erst Texte zu lesen und in den Zusammenhang zu bringen.
Kollisionsrecht= Kein deutscher Richter darf internationales Recht sprechen. Er verweisst in dem Fall die Zuständigkeit woanders hin.
AGB= Ich rede nicht von anzuwendenden deutschen oder fehlerhaften AGB, sondern von ggf. geltenden nationalem Recht im Abflugland.
Was du bezweifelst und anderswo ggf. rechtens ist zählt.Sonst nix.
Zuletzt bearbeitet:
Wuha du überforderst mich sehr wohl.
So viel Text wo es um nichts geht.
"Beklagenswert"
Na dann happy durchsetzing deiner Auffassung beim nächsten Problem im Ausland.
Am besten du nimmst dir immer alle entscheidenden Beck-Texte mit zum zitieren und eine Richter Robe..Schnellgericht sozusagen
Over and out.
Mehr sag ich nicht zu diesem Thema
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt hab ich das auch gerade entdeckt. Habe einen LH Flug für meinen Bruder gebucht (Einstellungstest für einen Ausbildungsplatz bei Fraport, Reisekosten will Fraport keine erstatten ) und der Flugpreis sollte vom Konto meiner Eltern eingezogen werden. Erstmal kam im Chrome immer nur ewig "Bitte haben Sie einen Moment Geduld" und es ist nichts passiert. Im Firefox hats dann immerhin geklappt, aber da steht dann auch auf der Übersichtsseite, dass man die Bankkarte vom Konto vorlegen soll. Was soll dieser Hinweis, wenn man doch ausdrücklich einen Reisenden angegeben hat der nicht mit den Daten in den Feldern der bezahlenden Person übereinstimmt. Ein super durchdachtes System
) und der Flugpreis sollte vom Konto meiner Eltern eingezogen werden. Erstmal kam im Chrome immer nur ewig "Bitte haben Sie einen Moment Geduld" und es ist nichts passiert. Im Firefox hats dann immerhin geklappt, aber da steht dann auch auf der Übersichtsseite, dass man die Bankkarte vom Konto vorlegen soll. Was soll dieser Hinweis, wenn man doch ausdrücklich einen Reisenden angegeben hat der nicht mit den Daten in den Feldern der bezahlenden Person übereinstimmt. Ein super durchdachtes System
Zuletzt bearbeitet:
Halt doch einfach mal die Klappe, wenn du offensichtlich keinen blassen Dunst hast, anstatt hier airsicknessbag anzupöbeln.
Danke.
Ich weise hier ueberhaupt nichts nach, teile Dir aber gerne mit, dass sich die Zahl zwei bei mir nicht auf die Semester, sondern die juristischen Staatsexamina bezieht.
Das kann glauben, wer will (it's the internet, honey), das ist mir auch egal, jeder kann sich hier ueber jeden anderen seine Meinung anhand der Postings selber bilden.
Wer mich fuer einen "Privatier" haelt, dessen einzige Reisetaetigkeit die woechentliche Busfahrt zum Sozialamt ist und dessen einzige berufliche Qualifikation aus einem Abschluss der achten Klasse der Bud-Spencer-Gesamtschule und ausgiebigem Salesch- und Hold-Konsum besteht, mag das gerne tun.
"Juristen" unter sich
Die Juristen sind sich hier ausnahmsweise sehr einig. Das Problem ist der Praktikant in der Gerichtskantine. ;-)
wie viele Praktikanten hat denn so eine Gerichtskantine???
Die Gerichte in EDDM/MUC gehören jedenfalls zu den Großen.
Nichts gegen Praktikanten oder auch -innen. Ich habe solche Menschen durchaus engagiert, neugierig und auch lernfreudig erlebt. Aber in München scheint man in der Gerichtskantine nur eine Praktikumsstelle als Schnitzel zu bekommen oder wie wird man sonst so bekloppt.
ANZEIGE
![300x250]()
Wären seine Aussagen korrekt und stichhaltig, würde ich kein Wort sagen.