ANZEIGE

First Class: Die neue Knausrigkeit?

Blue Label ist ganz passabel. So manch einer kommt am Boden über rot nicht hinaus wobei dieser je nach Zweck auch seine Daseinsberechtigung hat...
 
honk20 meinte:
Blue Label ist ganz passabel. So manch einer kommt am Boden über rot nicht hinaus wobei dieser je nach Zweck auch seine Daseinsberechtigung hat...
Zum Vergrößern anklicken....

Genau den Blue Label meinte ich. Der ist ganz OK.
Den Jack Daniels (genau wie den Red Label ;-)) kann man höchstens zum Panschen mit Cola gebrauchen.
Den 12-Jährige Single Malt von der Karte kenne ich nicht. Wenns den auch bei LX gibt werde ich ihn aber mal probieren.
 
Falls sich auch die Provenienz Mekong im Ausschank befindet sei auf den Befund eines bernd82 aus einem echten Whiskyforum hingewiesen und zwar warnend :

" Geschmacklich fand ich ihn sehr gut, leichtes Getränk, das auch im heißen Südostasien gut bekömmlich, z. T. aber etwas süßlich im Geschmack ist. Relativ kurzer Abgang und in der Hitze selbstverständlich nicht wärmend."

Frage : meint der mit "relativ kurzer Abgang " einen unmittelbar einsetzenden Durchfall oder was sonst ?
 
Auch der rote oder Jacky pur sind per se nicht schlecht. Wer Geschmack, welcher subjektiv ist, mit dem Preis definiert, dem entgehen manchmal interessante Sachen.

Aber ja, ein Gordon Gin im Vergleich zum Bombay Saphir, hier Y und F ist schon ein grosser unterschied. Bei gin finde ich fällt es eher auf als beim Whisky.
 
honk20 meinte:
Auch der rote oder Jacky pur sind per se nicht schlecht. Wer Geschmack, welcher subjektiv ist, mit dem Preis definiert, dem entgehen manchmal interessante Sachen.

Aber ja, ein Gordon Gin im Vergleich zum Bombay Saphir, hier Y und F ist schon ein grosser unterschied. Bei gin finde ich fällt es eher auf als beim Whisky.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man gerne Whisk(e)y trinkt dann fällt das durchaus auf. Und ja man kann auch Jack und Red Label "pur" trinken. Aber will man nicht wirklich wenn man mal was wirklich gutes hatte.

Den Single Barrel von Jack Daniels kann man ganz gut pur trinken. Der wird aber leider nicht gecatert. Und es gibt im gleichen Preissegment durchaus auch bessere.
 
honk20 meinte:
Aber ja, ein Gordon Gin im Vergleich zum Bombay Saphir, hier Y und F ist schon ein grosser unterschied. Bei gin finde ich fällt es eher auf als beim Whisky.
Zum Vergrößern anklicken....

Und das schöne ist ja dass Geschmäcker verschieden sind.... Ich finde Bombay langweilig und trinke lieber den (billigen) Gordon.....

S
 
honk20 meinte:
Aber ja, ein Gordon Gin im Vergleich zum Bombay Saphir, hier Y und F ist schon ein grosser unterschied. Bei gin finde ich fällt es eher auf als beim Whisky.
Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich persönlich totalen Quatsch. Kenne viele denen das ähnlich geht. Bombay ist ein durch Marketing vollkommen überteuertes Produkt, dessen Qualität und Geschmack, insbesondere beim mixen, nicht besser ist als der von Gordon. Ein ordentlicher First Gin wäre Hendrick's, Gin Mare o.ä.
 
Das Dilema was die airlines haben, ist doch den Massengeschmack, egal in welcher Reiseklasse, zu treffen. Hendrik's ist doch zu intensiv anders und nicht typisch Kräuter basierend im Geschmack . Ja, mit Gurke sehr interessant und intensiv, aber nicht jedermanns Geschmack, eher Minderheiten.

So geht's dann weiter mit egal was. Besser bzw teurer geht immer, schon klar. Aber wo die Grenzen ziehen...
 
Hendrick's und Tanqueray No Ten sind sehr lecker aber ich finde den Monkey 47 auch außergewöhnlich gut
 
Zuletzt bearbeitet:
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Zurück
Oben