Beleidigung als "nicht mehr geschäftsfähig"

ANZEIGE

meilenfreund

Erfahrenes Mitglied
10.03.2009
6.779
5.516
ANZEIGE
In dem zwischenzeitlich dankenswerterweise in die Box verschobenen Thread

http://www.vielfliegertreff.de/vft-lounge/23847-maximiererfrage-einsatz-der-metro-karte.html

wurde ich als nicht mehr geschäftsfähig beschimpft.Box hin, Box her, es spricht natürlich sehr für dieses Forum, daß hier unerwünschte Poster - im Gegensatz zum VFF - nicht eliminiert werden, auf der anderen Seite sei dann doch die Frage gestattet, wo hier die Grenzen des (guten) Geschmacks gezogen werden.

Ich las kürzlich in einem anderen Thread, daß in die Box verschobene Inhalte auch für Leser der Box unsichtbar gemacht wurden wegen Persönlichkeitsrechtsverletzungen und bitte darum, bzgl. des o.g. Threads ebenso zu verfahren. Eine Anzweifelung der Geschäftsfähigkeit geht eindeutig zu weit.
 
  • Like
Reaktionen: Mr. Burns

meilenfreund

Erfahrenes Mitglied
10.03.2009
6.779
5.516
Meine reale Identität kann man sich hier durchaus erschließen. Ein User, den ich IRL traf, wußte ohne weiteres, wo genau ich tätig bin und wie ich heiße. Auch bei Dir kann man mit ein wenig Herumdaddeln darauf kommen, daß Du *** bei *** bist. Egal, irgendwo ist mal die Grenze des guten Geschmacks und der Schmerzfreiheit überschritten.
 
  • Like
Reaktionen: Mr. Burns

Rambuster

Guru
09.03.2009
19.548
237
Point Place, Wisconsin
Meine reale Identität kann man sich hier durchaus erschließen. Ein User, den ich IRL traf, wußte ohne weiteres, wo genau ich tätig bin und wie ich heiße. Auch bei Dir kann man mit ein wenig Herumdaddeln darauf kommen, daß Du *** bei *** bist. Egal, irgendwo ist mal die Grenze des guten Geschmacks und der Schmerzfreiheit überschritten.

Dann sind wir wohl beide fahrlässig mit persönlichen Informationen umgegangen ! :eek:
Wenn mich jemand als "nicht mehr geschäftsfähig" betiteln würde, dann würde mich das ehrlich gesagt ziemlich amüsieren!

Wie heisst es noch: "The best revenge is to live well!"

P.S.Ich denke hier im Forum gibt es ein paar User die wirklich nicht mehr geschäftsfähig sind - Du gehörst nicht dazu !
 

Farscape

Erfahrenes Mitglied
24.09.2010
6.973
6
Wien
Und wenn er nur "nicht mehr geschäftstüchtig" sagen wollte ?
Damit meine ich dass du jetzt wie du schriebst nicht mehr selbständig aktiv bist sondern als Angestellter tätig bist.
Manche Menschen haben durchaus unterschiedliche Auffassungen was das eine oder andere Worte bedeuten.

Mir hat mal ein Prüfer unterstellt ich habe "Versucht" zu schummeln, bis ich draufgekommen bin das er das Wort anderst benutzt.
Ich merkte dass ich die Frage falsch aufgefasst hatte natürlich eine falsche Antwort auf die Frage gab.
Als ich ihm erklären wollte dass meine Antwort auf die von mir aufgefasste Frage durchaus richtig sei.

Es war wie es war und musste einen Minuspunkt einstecken um nicht mit weiteren Diskussionen schlecht dazustehen. Auch werde ich seine Erziehung der deutschen Sprache nicht ändern können.
Wenn einer zu einem Haus, Wohnung sagt kann ichs schwer ändern.


Sent from my iPhone 3G (ohne S)
 
  • Like
Reaktionen: VFHS

Rambuster

Guru
09.03.2009
19.548
237
Point Place, Wisconsin

VFHS

Gesperrt
12.01.2010
2.579
1
?
Meine Schmerzgrenze wird auch tangiert, von Juristen, welche mit abgelaufenen Mitgliedskarten einkaufen wollen. Bis dahin.:p
 

nhobalu

Forumskater
18.10.2010
10.832
-38
im Paralleluniversum
Zum Ärgern gehören immer zwei Parteien:

1. Die Partei, die ärgert
2. Die Partei, die geärgert wird.

Fällt die erste Partei aus, wird es eine zweite sowieso nicht geben.
Ignoriert die zweite Partei das Tun der ersten Partei, wird die erste Partei zu einem ziemlichen stumpfen Messer und das Ganze wird sich im Sande verlaufen.

Erst wenn die zweite Partei auf das Tun der ersten Partei eingeht, wird ein Schuh draus. Im Endeffekt liegt es also an Dir, ob daraus ein Streit wird oder nicht.

Meine Empfehlung: Hole dem Beleidiger einen Schnuller, stopf ihn in seinen virtuellen Schnabel, tätschel einmal ganz lieb auf den Wuschelkopf und lass ihn weiter Lego spielen.

Auf einfachdeutsch: Einfach nicht ernst nehmen :)
 

lipton

Queen of :rolleyes:
07.03.2009
3.426
0
HAJ
Meine reale Identität kann man sich hier durchaus erschließen. Ein User, den ich IRL traf, wußte ohne weiteres, wo genau ich tätig bin und wie ich heiße. Auch bei Dir kann man mit ein wenig Herumdaddeln darauf kommen, daß Du *** bei *** bist. Egal, irgendwo ist mal die Grenze des guten Geschmacks und der Schmerzfreiheit überschritten.

Ich hab dich schon mal IRL getroffen, weiss nicht wo du arbeitest. Aus deinen Posts hier entnehme ich, dass du Jura studiert hast, was du aber genau machst - keine Ahnung. Ich weiss nicht mal mehr deinen echten Namen. :eek:
 

MLang2

Moderator / Newbie-Guide
08.03.2009
8.229
5
MUC
Ich bin gerade völlig fasziniert von der Tatsache, daß jemand einen Post, der bereits längst vergessen in der PB schlummert, inklusive Link wieder ausgräbt um so darauf aufmerksam zu machen, daß er mit diesem Post nicht einverstanden ist.

:eek:
 
  • Like
Reaktionen: AroundTheWorld

kingair9

Megaposter
18.03.2009
22.381
764
Unter TABUM und in BNJ
Ich bin gerade völlig fasziniert von der Tatsache, daß jemand einen Post, der bereits längst vergessen in der PB schlummert, inklusive Link wieder ausgräbt um so darauf aufmerksam zu machen, daß er mit diesem Post nicht einverstanden ist.

:eek:

Nicht nur Du. Vor allem, nachdem ich mir mit dem Poster einig war, daß der alte Fred am Besten in der Box verschwindet... *ggg*
 
  • Like
Reaktionen: AroundTheWorld

AroundTheWorld

Erfahrene Nachgeburt
08.09.2009
3.958
110
In dem zwischenzeitlich dankenswerterweise in die Box verschobenen Thread

http://www.vielfliegertreff.de/vft-lounge/23847-maximiererfrage-einsatz-der-metro-karte.html

wurde ich als nicht mehr geschäftsfähig beschimpft.Box hin, Box her, es spricht natürlich sehr für dieses Forum, daß hier unerwünschte Poster - im Gegensatz zum VFF - nicht eliminiert werden, auf der anderen Seite sei dann doch die Frage gestattet, wo hier die Grenzen des (guten) Geschmacks gezogen werden.

Ich las kürzlich in einem anderen Thread, daß in die Box verschobene Inhalte auch für Leser der Box unsichtbar gemacht wurden wegen Persönlichkeitsrechtsverletzungen und bitte darum, bzgl. des o.g. Threads ebenso zu verfahren. Eine Anzweifelung der Geschäftsfähigkeit geht eindeutig zu weit.

207_not_sure_if_serious.jpg
 
  • Like
Reaktionen: OmarBaba