Sheraton München Airport schließt zum 01.07.2016

ANZEIGE

AroundTheWorld

Erfahrene Nachgeburt
08.09.2009
3.958
110
Bin aus praktischen Gründen in letzter Zeit immer ins Hilton direkt am Flughafen gegangen, aber schade, dass diese Option wegfällt.
 

Flying Lawyer

Erfahrenes Mitglied
09.03.2009
6.143
3.123
Ziemlich klar, was da momentan vor sich geht. Arabella hat nach dem Bericht das Hotel gepachtet. Man will aus strategischen Gruenden diesen Pachtvertrag nicht fortsetzen. Entweder lässt sich der Eigentümer mit der entsprechenden Risikoverlagerung auf einen Betreibervertrag ein oder aber es wird sich ein neuer Pächter für diese Immobilie finden, der dort auch wieder das gleiche Hotel unter anderem Namen betreibt.
 

alexanderxl

Erfahrenes Mitglied
24.07.2010
7.806
-3
Münsterland
Ziemlich klar, was da momentan vor sich geht. Arabella hat nach dem Bericht das Hotel gepachtet. Man will aus strategischen Gruenden diesen Pachtvertrag nicht fortsetzen. Entweder lässt sich der Eigentümer mit der entsprechenden Risikoverlagerung auf einen Betreibervertrag ein oder aber es wird sich ein neuer Pächter für diese Immobilie finden, der dort auch wieder das gleiche Hotel unter anderem Namen betreibt.

Du meinst Arabella möchte grundsätzlich keine Pachthotels mehr betreiben, sondern nur noch als Dienstleister für die Hotelführung, wo dann auch der Eigentümer seine Miete mit erwirtschaften kann, tätig werden?
Viele Häuser von Arabella sind doch auch von der Immobilie her im Eigentum.?!
 

Christian K

Aktives Mitglied
14.10.2009
136
13
LON/GVA/BUD
Ziemlich klar, was da momentan vor sich geht. Arabella hat nach dem Bericht das Hotel gepachtet. Man will aus strategischen Gruenden diesen Pachtvertrag nicht fortsetzen. Entweder lässt sich der Eigentümer mit der entsprechenden Risikoverlagerung auf einen Betreibervertrag ein oder aber es wird sich ein neuer Pächter für diese Immobilie finden, der dort auch wieder das gleiche Hotel unter anderem Namen betreibt.

Das ist genau das Problem: es besteht kein Interesse an der Immobilie als Hotel, weder von Betreibern noch von Investoren. Hauptgrund sind Fire, life, Safety Bestimmungen. Als alternative Nutzungsart ist momentan wohl Flüchtlingsheim im Gespräch.
 

aelbler

Erfahrenes Mitglied
Schade. Eines der wenigen SPG Häuser welches mir gefallen hat. Mit Stil, Charme und gutem Kundenservice. Und nebenbei gesagt guten Park, Sleep & Fly Angeboten.

Die anderen akzeptablen Hotels (mir fallen spontan Hilton, Novotel, Mövenpick und HIX ein...) haben alle irgendwie nicht diese Wohlfühlambiente.
 

mtresc

Erfahrenes Mitglied
27.08.2010
862
69
MUC
Bin aus praktischen Gründen in letzter Zeit immer ins Hilton direkt am Flughafen gegangen, aber schade, dass diese Option wegfällt.

Kann man das Hilton eigentlich auch zu einem halbwegs vernünftigen Preis buchen? Die ganz brauchbaren P&S&F Raten des Kempiski konnte ich beim Hilton nie finden.
 

HON/UA

Erfahrenes Mitglied
28.02.2011
3.825
6.341
Odessa/ODS/UA
Also ich fand das Hotel einfach furchtbar, dieses helle Holz in Verbindung mit der Hauptfarbe 'Grün'. War das letzte Mal im Novotel - liegt besser, moderner und einfache aber saubere Zimmer mit Lüftung im WC.
 
  • Like
Reaktionen: spftl