ANZEIGE
hier wird sich wohl einiges ändern.
Hab mich versucht bereits heute mal ein wenig wieder einzulesen. So wirklich glücklich mit den gefunden Informationen bin ich noch nicht.
Tan Listen Adé -> ist ja okay
2 Factor Authentication -> ist auch okay, aber wenn KK Anbieter wollen, können Sie selbst bei Zahlungen eine 2 Factor Auth. verlangen, das bedeutet dann, setze ich diese Karte zur Zahlung ein, muss ich zum einen den PIN als auch eine TAN ( z.b. Google Authenticator) verwenden. Das verlangsamt in meinen Augen den Bezahlungsprozess wieder und das hat nichts mit Effektivität zu tun.
Kontoblick für Drittanbieter -> oha
Prinzipiell hab ich da ja nix dagegen, da ich ein Verfechter der Abschaffung des Bargelds bin und befürworte der Digitalisierung, weil ich damit eine Erweiterung der Effektivität verbinde. So wird durch die Solarisbank ja z.b. bereits ein Darlehen vergeben, ohne das Einreichen von Unterlagen. Hier reicht die Schufa und der erwähnte Kontoblick, Auszahlung dann innerhalb von Minuten nach der Beantragung.
Drittanbieter müssen halt aber auch keine Banken mehr sein, sondern können normale Dienstleister (Amazon, Otto usw ) sein. Der Kontoblick ist wohl für 90 Tage lang gültig und gewährt einen Rückblick für die letzten 90 Tage. Danach muss vom Kunden eine neue Erlaubnis abgegeben werden. Wer das kontrolliert, konnte ich leider nicht finden. Das wird wohl auch der Grund sein, warum man 2 Factor Auth mit einführt, damit man dem Kunden dennoch Sicherheit suggeriert, das Zahlungen nicht ausgelöst werden können.
Jetzt kann man natürlich gleich wieder rufen, dann nutze ich die Dienstleister einfach nicht mehr. Bei den Big Playern wird das aber sicherlich schon schwer werden und man müsste auf deren Komfort verzichten.
Prinzipiell bin ich auch gerne bereit mit meinen Informationen und Daten zu bezahlen, wenn ich daraus einen Vorteil erhalte, wie z.b. ein Vorteil im Preis oder bei der Bearbeitung.
Mich wundert, das dies noch gar nicht so wild aus Datenschützer-Sicht in der Presse diskutiert wird. Das Thema würde sich ja gerade zu dafür eignen mal wieder ein wenig das Volk aufzuwiegeln. Die Änderung der AGB der Banken ist ja bereits schon letztes Jahr realisiert worden, dennoch bleibt bei den meisten Sparkassen und VR Banken der Passus drin, das man gegen die AGB verstößt, wenn man seine Daten auf Drittanbieterseiten eingibt. Hier will man aber wohl Zahlungsdienstleister wie sofortueberweisung und co aussperren, da man hier auf einer fremden Webseite Alias, PIN und TAN eingibt, das öffnet ja förmlich dem Betrug Tür und Tor.
Ich bin eigentlich mit dem Tap and Go Prinzip bei Zahlungen echt zufrieden, aber theoretisch würde das ja dann auch nicht mehr wirklich gehen, wenn ich eine Zahlung per 2 Factor Auth. verifizieren muss. Ich hätte eher gehofft, das man die Grenze von 25 Euro auf vielleicht mal 100 Euro erhöht, da es schon Vorteile bringt, kleinere Beträge im Vorbeigehen zu bezahlen.
Naja man kann gespannt sein, vielleicht wird es ja auch nicht so schlimm, wie ich es mir vorstelle, aus datenschutzrechtlichen Gründen habe ich persönlich eigentlich kaum bedenken, nur halt das aktuelle Komfort beim Bezahlen darunter extrem leidet.
P.S. Sicherlich gibt es andere Foren, wo man sowas vielleicht besser Diskutieren kann, aber leider bin ich nur hier angemeldet.
Hab mich versucht bereits heute mal ein wenig wieder einzulesen. So wirklich glücklich mit den gefunden Informationen bin ich noch nicht.
Tan Listen Adé -> ist ja okay
2 Factor Authentication -> ist auch okay, aber wenn KK Anbieter wollen, können Sie selbst bei Zahlungen eine 2 Factor Auth. verlangen, das bedeutet dann, setze ich diese Karte zur Zahlung ein, muss ich zum einen den PIN als auch eine TAN ( z.b. Google Authenticator) verwenden. Das verlangsamt in meinen Augen den Bezahlungsprozess wieder und das hat nichts mit Effektivität zu tun.
Kontoblick für Drittanbieter -> oha
Prinzipiell hab ich da ja nix dagegen, da ich ein Verfechter der Abschaffung des Bargelds bin und befürworte der Digitalisierung, weil ich damit eine Erweiterung der Effektivität verbinde. So wird durch die Solarisbank ja z.b. bereits ein Darlehen vergeben, ohne das Einreichen von Unterlagen. Hier reicht die Schufa und der erwähnte Kontoblick, Auszahlung dann innerhalb von Minuten nach der Beantragung.
Drittanbieter müssen halt aber auch keine Banken mehr sein, sondern können normale Dienstleister (Amazon, Otto usw ) sein. Der Kontoblick ist wohl für 90 Tage lang gültig und gewährt einen Rückblick für die letzten 90 Tage. Danach muss vom Kunden eine neue Erlaubnis abgegeben werden. Wer das kontrolliert, konnte ich leider nicht finden. Das wird wohl auch der Grund sein, warum man 2 Factor Auth mit einführt, damit man dem Kunden dennoch Sicherheit suggeriert, das Zahlungen nicht ausgelöst werden können.
Jetzt kann man natürlich gleich wieder rufen, dann nutze ich die Dienstleister einfach nicht mehr. Bei den Big Playern wird das aber sicherlich schon schwer werden und man müsste auf deren Komfort verzichten.
Prinzipiell bin ich auch gerne bereit mit meinen Informationen und Daten zu bezahlen, wenn ich daraus einen Vorteil erhalte, wie z.b. ein Vorteil im Preis oder bei der Bearbeitung.
Mich wundert, das dies noch gar nicht so wild aus Datenschützer-Sicht in der Presse diskutiert wird. Das Thema würde sich ja gerade zu dafür eignen mal wieder ein wenig das Volk aufzuwiegeln. Die Änderung der AGB der Banken ist ja bereits schon letztes Jahr realisiert worden, dennoch bleibt bei den meisten Sparkassen und VR Banken der Passus drin, das man gegen die AGB verstößt, wenn man seine Daten auf Drittanbieterseiten eingibt. Hier will man aber wohl Zahlungsdienstleister wie sofortueberweisung und co aussperren, da man hier auf einer fremden Webseite Alias, PIN und TAN eingibt, das öffnet ja förmlich dem Betrug Tür und Tor.
Ich bin eigentlich mit dem Tap and Go Prinzip bei Zahlungen echt zufrieden, aber theoretisch würde das ja dann auch nicht mehr wirklich gehen, wenn ich eine Zahlung per 2 Factor Auth. verifizieren muss. Ich hätte eher gehofft, das man die Grenze von 25 Euro auf vielleicht mal 100 Euro erhöht, da es schon Vorteile bringt, kleinere Beträge im Vorbeigehen zu bezahlen.
Naja man kann gespannt sein, vielleicht wird es ja auch nicht so schlimm, wie ich es mir vorstelle, aus datenschutzrechtlichen Gründen habe ich persönlich eigentlich kaum bedenken, nur halt das aktuelle Komfort beim Bezahlen darunter extrem leidet.
P.S. Sicherlich gibt es andere Foren, wo man sowas vielleicht besser Diskutieren kann, aber leider bin ich nur hier angemeldet.
