Ein Musterbeispiel für deutschen Lobbyismus - und es funktioniert immer wieder
- Starter*in XT600
- Datum Start
ANZEIGE
Stimmt auch. Ist halt ganz witzig auf Bali neben den Viechern zu stehen und nen Käffchen zu trinken.
genau, aber das kommt in einer "seriösen" deutschen Tageszeitung!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
es kann alles sein, aber warum muss man das wie Bild zur Schau stellen - ich nenne das Lobbyismus.
Wein unter 5€ pro ?(offen) ist gut, sage ich ganz persönlich
Beitrag automatisch zusammengeführt:
klar muss die das sagen, würde ich auch tun, aber sie macht das, weil sie weiss, dass die FAZ diesen Satz in die Mitte stellt - das ist Lobbyismus!
Du kannst auch jede Buchbesprechung, Opernrezension, Unfallbericht, Fußballkommentar usw. Lobbyismus nennen. Deswegen wird das aber kein Lobbyismus. Wörter verändern nicht ihre Bedeutung, nur weil man selbst sie nicht versteht und anzuwenden weiß.
Der Katzenkaffee schmeckt nicht anders als handelsüblicher Kaffee, weil es sich in den allermeisten Fällen um ganz normalen Kaffee handelt. Da der Kaffee nirgendwo überprüft wird und niemand weiß wie Kopi Luwak sich geschmacklich von normalem Kaffee unterscheiden soll, ist Betrug auch ganz einfach.
Und falls man doch mal an echten Kopi Luwak kommt, wurde der garantiert unter ekelhaften Bedingungen in Käfighaltung mit Zwangsernährung hergestellt. Kein Hersteller läuft durch den Dschungel und sucht nach ausgeschiedenen Kaffeebohnen.
Als jemand der wirklich hochwertigen Kaffee schätzt, kann ich nur raten die Finger von Kopi Luwak zu lassen.
Damit nicht völlig am Thema vorbei: Gute Weißweine für den Alltag findet man meiner Meinung irgendwo ab 12-15 Euro, gute Rotweine etwas darüber. Zum Kochen gehen aber auch deutlich günstigere.
Und falls man doch mal an echten Kopi Luwak kommt, wurde der garantiert unter ekelhaften Bedingungen in Käfighaltung mit Zwangsernährung hergestellt. Kein Hersteller läuft durch den Dschungel und sucht nach ausgeschiedenen Kaffeebohnen.
Als jemand der wirklich hochwertigen Kaffee schätzt, kann ich nur raten die Finger von Kopi Luwak zu lassen.
Damit nicht völlig am Thema vorbei: Gute Weißweine für den Alltag findet man meiner Meinung irgendwo ab 12-15 Euro, gute Rotweine etwas darüber. Zum Kochen gehen aber auch deutlich günstigere.
das ist doch das eigentliche Problem,welches du hier wiederholst!!Hallo, bitte zu bedenken: Frau Bettina Bürklin-von Guradze leitet das VDP Weingut Dr. Bürklin-Wolf in der Pfalz. Natürlich muss sie diese Meinung vertreten. Als WSET Absolvent kann ich bestätigen, dass ein Wein unter 5,00 € wirklich nicht kaufbar ist. Dies deckt gerade so die Kosten des Winzers, vom Weinberg bis in die Flasche. Es muss allerding auch kein Wein für mindestens 50,00 € sein. Es gibt sehr gute Weine zwischen 10,00 € und 20,00 €. Rot ist oft etwas teurer, da man ihn meistens länger lagern kann. Aber immer ganz wichtig: Jeder trinkt was ihm schmeckt!!
Wein wird nicht nach "Kosten" bewertet und bepreist/verkauft sondern nach Marketing, Messeverkostungen, Trophy Medaillien oder Sommerlier Beweetungen.
Das ist so wie der gute alte Gottschalk anno 1995 (oder wann war das?) McDonalds Werbung gemacht hat und "wieso machen die täglich auf, wenn da keiner hingeht"?
Wieso verkaut der Handel in ganz Europa Weine für 2-5€, die absolut trinkbar sind.
Die Lobbyistin hier sagt nicht "ich würde keine Wein unter 5€ trinken" wobei sie offen lässt ob sie damit ein Glas 0,125 Liter oder eine Flasche oder 1 Liter. Sie sprucht von "KAUFEN" und genau darin liegt die Manipulation in diesem Artikel = Lobbyismus wie alle die Meldungen die "vor höheren Peisen wegen Ernteausfällen warnen"
Beitrag automatisch zusammengeführt:
ach ja der Italiner benutzt für den Salat ein hochwertiges? Weiso steht dann in 90% der Restaurant in die ich gehe (ja nicht die Gourment Dinger) ein 08/15 Öl aus der Umgebung?
Das kannst du deiner Großmutter erzählen, wir sind alle von den deutschen Lobbyisten manipuliert!
also doch nocht einer, der Bescheid weiss und uns aufklärt!
Leider hat das Internet schnell einen Stricht durch diese alte Regel gemacht. Ich hatte anno 1995 auf den Weingütern der Tiskana noch wirklich "direkt" eingekauft - heute gibt's praktisch nie "local prices" mehr. Die gucken was der reiche Mitteleuropäer in seinem Heimatland beim Händler zu bezahlen bereit ist und macht bestenfalls 10% Rabatt bei Abnahme von 2 Kisten a 12 Flaschen..... Die Flasche kostet im Verkauft 15€ und im Restaurant nebenan auch, da fragt man sich wie die kalkulieren in Italienischen Resraurants. Klar, die bezahlen nur 10€ für 15€ Flasche, Freundschaftspreis ist doch klar, oder?
Guckt euch doch Weingüter in Europa (oder weltweit an): gibt's da irgendwelche, die kurz vor dem Ruin ständen? Das Geschäft floriert hervorragend!
Es sieht für Artwinery (beheimatet in Bachmut, Ukraine) ohne Zweifel nicht so gut aus.
Man kann wirklich gut sehen dass nur die Einkaufsseite kennst. Du kennst den Preis von alles, aber der Wert von nichts.
30 Sekunden googeln:
Dunkle Wolken über dem Sonnenhof: Insolvenzverwalter soll Gündelbacher Weingut retten
Jahrelang ging es für den Sonnenhof in Gündelbach nur aufwärts. Doch jetzt hat Inhaber Martin Fischer die Insolvenz für das größte private Weingut ...
www.lkz.de
Nach Insolvenz: Gesamte Ausstattung des Weinguts Domäne Müller wird versteigert
Vom Champagner-Kühler bis zu Weinraritäten: In drei Etappen wird die Ausstattung des weststeirischen Traditionsweingutes Domäne Müller durchgeführt. Mitbieten kann übrigens jeder.
www.kleinezeitung.at
Und warum nennst Du das Lobbyismus?
Lobbyismus wird üblicherweise die Einflussnahme durch Interessensverbände oder einzelne Lobbyisten auf die Politik bezeichnet. Eine eindeutig erkennbare persönliche Meinung einer Winzerin, die durch eine Zeitung veröffentlicht wird, würde wohl kaum jemand als Lobbyismus bezeichnen.
Wein unter 5€ pro ?(offen) ist gut, sage ich ganz persönlich
Ist das jetzt auch Lobbyismus oder einfach nur Geschmacklosigkeit?
Nein, ist es nicht.
Korrekt, denn in einer Marktwirtschaft bestimmen Angebot und Nachfrage den Preis, nicht die realen Herstellungskosten. Was glaubst Du, warum die Aktien von LVMH da stehen, wo sie stehen? Sicher kaum, weil eine Louis Vuitton Tasche knapp über dem Herstellungspreis verkauft wird.
Absolut trinkbar ist eine sehr individuelle Definition. Und warum sollte man nicht seinen Ausschuss für die preissensitive Kundschaft verkaufen? Hat halt nichts damit zu tun, dass eine Winzerin, die das Geschäft kennt, mehr für ihren Wein investieren würde.
Verbietet Dir ja auch keiner, Tetrapak-Wein im netto zu kaufen.
Vielleicht weil es Restaurants sind, in die Du gehst.
Dann freue ich mich, dass wir mit Dir hier wenigstens eine Person haben, die unmanipuliert klar sieht.
Im FAZ-Artikel heißt es in der Einleitung:
"Ein Gespräch über das Geschäft mit dem Wein und die Frage, ob die teuerste Flasche immer die beste ist."
Da irgendeine Form von Lobbyismus hereinzulesen, ist schon sportlich.
Wenn man sich durch den Online-Shop
shop.buerklin-wolf.de
klickt, ist zu sehen, dass ein erheblicher Teil des Angebots im zweistelligen Bereich < 50,00 EUR bepreist ist. Das Hochpreis-Segment
shop.buerklin-wolf.de
ist aktuell nahezu vollständig ausverkauft. Waren dann wahrscheinlich alles Lobbyismus-Opfer.
"Ein Gespräch über das Geschäft mit dem Wein und die Frage, ob die teuerste Flasche immer die beste ist."
Da irgendeine Form von Lobbyismus hereinzulesen, ist schon sportlich.
Wenn man sich durch den Online-Shop
Webshop Weingut Dr. Bürklin-Wolf e.K.
Das Weingut Dr. Bürklin-Wolf in Wachenheim an der Weinstraße, dessen Tradition bis ins Jahr 1597 zurückreicht, ist eines der größten und bedeutendsten Weingüter Deutschlands.
klickt, ist zu sehen, dass ein erheblicher Teil des Angebots im zweistelligen Bereich < 50,00 EUR bepreist ist. Das Hochpreis-Segment
Grand Cru Appellationen - Weine von Weingut Dr. Bürklin-Wolf
ist aktuell nahezu vollständig ausverkauft. Waren dann wahrscheinlich alles Lobbyismus-Opfer.
Wein unter 5€ pro ?(offen) ist gut, sage ich ganz persönlich
Hauptsache knallt, gelle?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Pennerglück ? Das ist kein Wein, das ist Gesöff!
Die Drogen, die XT nimmt, scheinen ja gar nicht so schlecht zu sein
Du sprichst also von einem "Achterle".Wein unter 5€ pro ?(offen) ist gut, sage ich ganz persönlich
Translation: Ein Achterle ist ein Glas 0,125 ltr.
Ein Achterle für 4,99 EUR entspricht einem Literpreis von 39,92 EUR. Da muss XT die Kalkulation nochmal überdenken.
Da muss XT die Kalkulation nochmal überdenken.
5,99 läuft auf der Reeperbahn. Der Türsteher ruft "Bier Ensfuffzig". Er freut sich, geht rein und trinkt eines. Nach zwei Stunden will er zahlen. Die Dame sagt "wat ham se denn,... Bier eens, 50 Euro bitte".
OT Ende
OT Ende
du bist doch ein Held!!!Im FAZ-Artikel heißt es in der Einleitung:
"Ein Gespräch über das Geschäft mit dem Wein und die Frage, ob die teuerste Flasche immer die beste ist."
Da irgendeine Form von Lobbyismus hereinzulesen, ist schon sportlich.
Wenn man sich durch den Online-Shop
Webshop Weingut Dr. Bürklin-Wolf e.K.
Das Weingut Dr. Bürklin-Wolf in Wachenheim an der Weinstraße, dessen Tradition bis ins Jahr 1597 zurückreicht, ist eines der größten und bedeutendsten Weingüter Deutschlands.
klickt, ist zu sehen, dass ein erheblicher Teil des Angebots im zweistelligen Bereich < 50,00 EUR bepreist ist. Das Hochpreis-Segment
Grand Cru Appellationen - Weine von Weingut Dr. Bürklin-Wolf
ist aktuell nahezu vollständig ausverkauft. Waren dann wahrscheinlich alles Lobbyismus-Opfer.
Es steht in der FAZ Chrome Push Meldung (muss ich mal abschalten) und im Titel doch eindeutig: "nie kaufen" - kaufen, nicht trinken (das wäre neutral) = Ansprache ans Fussvolk, Endverbraucher:
"Kaufen Sie bloss keinen Wein für unter 5€" -
dabei ist das alles vollkommener Quark!! Erstens ist das eine persönliche Entscheidung (Budget, Anlass, Angebot), zweitens hat der Preis nichts mit der Qualität zu tun (andere Märkte andere Preise z.B. Südeuropa) und schon gar nicht mit Geschmack. Darüber kann man streiten wie die 2 Seiten hier schon wieder zeigen....
Und wenn ich das ganze Gefasel über die hohen Herstellkosten wieder höre, könnte ich nur noch kotzen! Ich wette diese Tante kennt ihr Kosten gar nicht, wie 90% der Hersteller aller Produkte. Wieso auch? Letztlich hat der Kunde immer brav bezahlt was wir wollten und die EU Subventionen lassen das Geschäft doch eh automatisch laufen. Zeigt mit ein Weingut in Europa dem es schlecht geht?
"Trinken" kann sie übrigens nicht sagen, weil die wenigsten Winzer selber ihr Gebräu saufen. Die sind sich dem Suchtpotential sehr bewusst! Mehr muss man nicht sagen, oder?
Solche Artikel in Tageszeitungen über Reisen und Lifestyle sind meistens gesponsort von den Anbietern. Journalisten sind einfach nur dumm, sonst hätten sie was gescheites gelernt. Und genau desahlb merken sie auch nicht, dass sie von diesen Vermarktern geschickt genutzt werden um deren Lobby Müll zu vermarkten!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
es soll Länder sogar in der EU geben, wo für ein "Glas" Wein mit 0,125l gerne 8-10€ genommen werden: Skandinavien z.B. aber auch seit ein paar Jahren Baltikum!! Jja Literpreis 80€, die Gäste bezahlen für "Naturwein" jeden Preis - die wenigsten bestellen 1 Liter für 80€, aber das Glas 0,125 darf schon 8-10€ kosten, kein Witz!Ein Achterle für 4,99 EUR entspricht einem Literpreis von 39,92 EUR.
Zuletzt bearbeitet:
Einfach nur noch irre, was du dir zusammenreimst. 
Und genauso soll es sein wenn ein gutes Medium ein Interview führt. Man dkumentiert ein Gespräch und stellt interessante Fragen. Es ist nicht Aufgabe der Journalisten die Antworten zu bewerten oder zu kommentieren. Kritische Nachfragen gerne aber das wars dann.
Und 5€ für eine Flasche Wein ist jetzt schon nicht sooo besonders viel, selbst ein großer Teil der Discounter Weine liegt darüber.
Aber es gibt doch eine einfache Regel, was schmeckt ist gut. Da braucht es keine Siegel, da braucht es keine FAZ. Wer das für sich so nicht hinkriegt den kann man nur bemitleiden. Dir schmeckt es wenn es billig ist, anderen wenn es teuer ist. Ich stelle keinen Zusammenhang zwischen Preis und Geschmack her.
Lobbyismus meint den direkten Einfluss auf die Politik. Das kann ich hier nicht erkennen. Es Ist weder direkt noch wendet es sich an die Politik.
Für eine Winzerin dieser Kategorie ist eine persönliche Grenze von EUR 5,- pro Flasche auch erstaunlich niedrig. Da hat sie sich eher zurückgehalten, um der Kundschaft nicht vor den Kopf zu stoßen. Sie kauft sicherlich auch keinen Wein für weniger als EUR 10,-.
Natuerlich ist das kein Witz. Und eine Flasche Wein in einem Restaurant fuer 60 Euro ist doch nun wirklich nichts aussergewoehnliches. Und auch hier in Griechenland zahle ich fuer eine anständige Flasche Wein in einem der besseren Restaurants 50 Euro.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Jein, ich wuerde es abändern in "was schmeckt soll man kaufen". Es ist ohne Frage das gute Qualität bei Lebensmittel einen bestimmten Mindestpreis kostet. Das Schweineschnitzel zu 4,99 Euro das Kilo mag einem schmecken, aber es sit sicher kein qualitativ hochwertiges aka "gutes" Fleisch.
Bei Geschmack geht es ja leider nicht immer um Qualität.
Die Diskussion um Wein finde ich insgesamt etwas daneben, was kommt als nächstes wir diskutieren wo es das beste Canabis bekommt?
So sagt es das BMEL:
15.200 Betriebe bauten 2020 in Deutschland Wein an. Innerhalb der vergangenen 10 Jahre nahm die Anzahl der Weinbau-Betriebe um etwa ein Viertel ab.
Fragt an Dich: Haben die alle wegen Reichtum geschlossen, weil es so gut lief und die „EU Subventionen“ ein Leben im Schaukelstuhl ermöglichen?
Anhänge
-
IMG_8754.jpeg