ANZEIGE
olli dittrich at his best ...
Ingrid Höffelhuber, mit CSU-Fahne, Kruzifix und VFT-Anhänger, setzt das Projekt S 21 durch und verbannt den Kinderlärm unter die Erde. Modern und vorbildlich!
Das VFT Vorum ist diesbezüglich vorbildlich!Auch für gut gemachte Unterhaltung im TV dürfen meines Erachtens keine Steuern erhoben werden!
Auch für gut gemachte Unterhaltung im TV dürfen meines Erachtens keine Steuern erhoben werden!
Leute wie du sollten dann auch nur noch mit FOX, SAT1 und RTL bestrahlt werden, wobei das wohl jetzt schon der Fall zu sein scheint.
Leute wie du sollten dann auch nur noch mit FOX, SAT1 und RTL bestrahlt werden, wobei das wohl jetzt schon der Fall zu sein scheint.
Was für ein blödsinniger Beitrag. Das geht doch schon an den Grundgedanken des Föderalismus und des Rechtsstaats. Die Länder haben schlichtweg nicht das Recht eine solche Steuer zu beschließen, sondern nur der Bundestag. Man kann nur hoffen, dass sie damit dann auch demnächst gerichtlich auf die Nase fallen.
Welche Steuer bezahle ich unabhängig von der "Nutzung"?Die "Gebühren" werden ja mittlerweile unabhängig von der Nutzung erhoben. Da kann man schon an eine Steuer denken.
Leider kann ich den Grund für deinen aggressiven und beleidigenden Beitrag nicht nachvollziehen.
Du sprichst von einer Steuer, aber welche Steuer meinst du?
Meinst du etwa die Rundfunkgebühren?
Welche Steuer bezahle ich unabhängig von der "Nutzung"?
Gegen diese von der GEZ so genannten „Schwarzseher“ ging man noch bis Ende des letzten Jahres vor, die Bezeichnung ist eine Präsupposition, die suggeriert, dass jeder Nichtzahler trotzdem schaut. Der neue Rundfunkbeitrag hat damit auch den impliziten Klang eines Gerechtigkeits- und Erlösungsprojekts, weil man nun die Diebe zur Rechenschaft zieht und ihnen eine schwere Last vom Gewissen hievt.
Habe mich jetzt ein wenig in der FAZ schlau gemacht:
Neuer Rundfunkbeitrag: Sie wollen uns erlösen - Medien - FAZ
Gehe ich recht in der Annahme, dass es um folgendes geht: Bisher konnte man sich geschickt und einfach der Zahlung der Rundfunkgebühren entziehen und wurde von der GEZ als "Schwarzseher" bezeichnet. Mit der neuen Regel wird es nun schwerer sich um die 17,98 € im Monat zu drücken.
Es passt dann schon ins klinische Bild, dass sich die permanenten First-Flieger und Error-Fare-Helden nun bitter über diese vermeintliche Ungerechtigkeit beklagen. Ähnlich ist es ja, wenn Oman-Air das gebuchte, billige C-Ticket nicht anerkennt oder Swiss den Passagier nicht für unter 300 US ¢ in ihrer First transportieren möchte.
In einer verdammt ungerechten Welt leben wir, wenn das Menschenrecht auf Error Fare und Nichtzahlung von Rundfunkbeiträgen in unserer Gesellschaft nicht mehr gilt!
Ähem..., deshalb habe ich Nutzung auch in kursiv gesetzt.Jede Steuer zahlst du unabhängig von einer Nutzung. Schon mal ne konkrete bezifferbare Gegenleistung zB für deine Einkommenssteuer erhalten?
Ähem..., deshalb habe ich Nutzung auch in kursiv gesetzt.
Die Einkommensteuer bezahle ich abhängig von meinem Gehalt, d.h. ich beziehe einen Lohn für meine Arbeit und ein Teil dieses Lohns wird nun mal versteuert. Mein direkter Nutzen ist, dass ich einen Lohn beziehe. Mein indirekter Nutzen ist, dass ich in einem weitgehend gut funktionierenden Sozialstaat lebe in welchem sich der Staat um die Verwendung der Steuern kümmert.
Man mag über Qualitäten und Quantitäten der Steuern und der Verwendung trefflich streiten, aber das ändert nichts am grundsätzlichen Prinzip. Prinzipiell hat jeder Bürger einen Nutzen durch seine geleisteten Steuern, auch wenn der Saldo je nach Vermögens- und Einkommenssituation natürlich ganz unterschiedlich ist.
Nein, es geht darum, dass der neue Runfunkbeitrag verfassungswidrig ist. Ich sehe aber schon, dass du keine Argumente in der Sache hast; wahrscheinlich fehlen dir dazu auch die nötigen (rechtlichen) Kenntnisse. Das ist ja ein typisches Bild, dann nicht einfach einzuräumen, dass man dazu nichts zu sagen hat, sondern anzufangen Rumzubrüllen und unsachlich durch die Gegend zu poltern.
Insofern lassen wir das doch einfach an dieser Stelle.
Des Pudels Kern ist doch die Frage, ob es in Deutschland öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Fernsehen geben soll oder nicht. Tu doch bitte nicht so, als ob dich die verfassungsrechtliche oder verwaltungsrechtliche Frage wirklich interessiert. Es geht um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und darum, ob Fernsehen, Rundfunk und Internet marktkapitalistisch kontrolliert werden sollen oder nicht.
Nein, es geht darum, dass der neue Runfunkbeitrag verfassungswidrig ist. Ich sehe aber schon, dass du keine Argumente in der Sache hast; wahrscheinlich fehlen dir dazu auch die nötigen (rechtlichen) Kenntnisse. Das ist ja ein typisches Bild, dann nicht einfach einzuräumen, dass man dazu nichts zu sagen hat, sondern anzufangen Rumzubrüllen und unsachlich durch die Gegend zu poltern.
Insofern lassen wir das doch einfach an dieser Stelle.