ANZEIGE
Als ich mal (nachgewiesen) die echte Grippe hatte, hat es gut gewirkt, war nach 5 Tagen wieder fit.
Grippeschutz-Impfung hat keine Schutzwirkung
- Starter*in DSkywalker
- Datum Start
ANZEIGE
Als ich mal (nachgewiesen) die echte Grippe hatte, hat es gut gewirkt, war nach 5 Tagen wieder fit.
Wenn wir schon bei Studien sind, wiest Du ja sicher, dass homöopathischen Arzneimittel nachweislich keine über den Placeboeffekt hinausgehende Wirkung haben!
Zu den Folgen des Nichtimpfens: Masern-Spätfolgen: Lebensgefahr für Impfverweigerer - Kinderkrankheiten - FOCUS Online - Nachrichten
Zuletzt bearbeitet:
Das ist (bezahlter) Mainstream... Denke immer dran, daß das inzwischen eine Industrie ist, welche nur an Profit denkt, nicht mehr an die Gesundheit, denn wären alle Menschen gesund, dann bräuchte man nicht so viele Medikamente...
Was für eine Frechheit, eine Industrie die an Profit denkt!
Ich dachte immer um das Wohlergehen aller kümmert sich der Staat und nicht die Industrie.
Ich dachte immer um das Wohlergehen aller kümmert sich der Staat und nicht die Industrie.
So schnell kann's gehen ... Pharmapatente: Indien zwingt Bayer zur Weitergabe von Krebsmittel-Patent | Wissen | ZEIT ONLINE
Anerkannte Studien. Hier z.B.:Medizinische Studie: Homöopathie beruht auf Einbildung - SPIEGEL ONLINE
Zuletzt bearbeitet:
Das ist keine Pharmastudie sorry, aber gegen Aberglauben hilft halt nichts.
Jetzt muss ich mich doch auch einschalten.
Der Glaube an die Pharmaindustrie ist auch Aberglaube. Dagegen hilft scheinbar auch nichts.
Es ist natürlich einfach auf die Pharmaindustrie einzuschlagen. Hat sich schon mal jemamd von Euch Gedanken gemacht warum das so ist? Die Kosten für Medikamentenstudien sind sehr hoch. Deutschland und Europa sind nicht bereit in grösserem Ausmass in medizinische Forschung zu investieren. Daher sind die Mehrzahl der Studien von der Pharmaindustrie finanziert. Hier hilft kein Jammern über die böse Industrie. Hier ist politisches Umdenken gefragt. Aber letztlich wird die Politik in Zukunft ehnaktiv werden. Für Big Pharma ist der Europäische Markt abgeschrieben. Einige Firmen haben ihre Strukturen bereits umgebaut und ihre Europazentralen geschlossen und die europäischen Mitarbeiter berichten an die Zentrale in Asien. Will man also vernünftige europäische Studien wird man andere Finanzierungswege als die Pharmaindustrie finden müssen.
Ich kann es aber auch umgekehrt formulieren. Aber das ist müßig.
Die Pharma-Industrie darf ruhig auch Gewinne machen, darum geht es nicht. Aber die Verflechtungen sind enorm.
Die Pharma-Industrie hat ihre Lobbyisten fest im Gesundheitsbereich und in der Politik installiert. Wer zahlt schafft an. Dieser Stehsatz trifft in kaum einem Bereich mehr zu.
Man wird praktisch keinen in der Forschung tätigen Pharmakologen, Biologen oder Mediziner finden, der nicht direkt oder indirekt von der Pharma-Industrie abhängig ist.
Warum argumentiert die Pharma-Industrie immer dass sie nur für die Gesundheit jedes Einzelnen arbeiten, es ihnen nur um ihre Gesundheit geht? Weil sich das einfach besser verkaufen lässt als "Wir sind ein Konzern der möglichst viel Geld scheffeln will. Wenn dabei für viele auch noch gesundheitlich ein Vorteil ist, ist das nett."(Ich weiß das ist überspitzt).
Allein die ganzen Pink Ribbon Kampagnen der letzten Jahre sind ein gutes Beispiel dafür, wie vernetzt hier alles ist: Höhere Kosten, mehr Angst, schlechteres Outcome.(Wer sich mit Public Health beschäftigt und auskennt, weiß worum es geht).
Ich könnte hier noch lang weiterschreiben, aber dafür habe ich hier weder Zeit noch Lust.
Auch sage ich nicht, dass die Pharma bzw. Krankheits-Industrie nur schlecht ist. Nein überhaupt nicht. Aber die Eigendarstellungen sind einfach erstunken und erlogen. Primäres Ziel ist die Gewinnmaximierung.
Zum Abschluss noch mal zum ursprünglichen Thema: Keine Schutzwirkung stimmt nicht. Aber: je nach Stamm, ist der Impfschutz im Bereich zwischen 50-70%.
Bei der eigentlichen Risikogruppe der alten und immunsupprimierten Menschen sinkt der Impfschutz bis auf 30%. Und die Impfung hilft immer nur für einen Stamm. Sollte ein Stamm nach einigen Jahren wieder auftreten, so wird dies natürlich nicht weiter erwähnt.
Generell muss man manche Impfungen bei manchen schon hinterfragen dürfen. Und genau hier springt das System wieder zur vollen Leistungsfähigkeit an. Hinterfrage ich eine Impfung, geschweige denn verweigere ich sie gar, bin ich ja ein potentieller Mörder(wenn es z.B. um die eigenen Kinder geht). ........
Bezüglich der Homöopathie ist es leider schwierig an neutrale Aussagen zu kommen.
Erfolge der Homöopathie - nur ein Placebo-Effekt?
Das ist zwar ein etwas längerer Text, kommt dem aber recht Nahe, da Vor- und Nachteile abgehandelt werden.
Erfolge der Homöopathie - nur ein Placebo-Effekt?
Das ist zwar ein etwas längerer Text, kommt dem aber recht Nahe, da Vor- und Nachteile abgehandelt werden.
Und eine weitere Studien zur Wirkungslosigkeit des erinnernden Zuckers: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20402610
Oder hier zu den folgenden des erinnernden Zuckers: Gef
Letzlich ist es schon aussagekräftig genug, dass der "e.Z." eben keinen Nachweis der Wirksamkeit bringen muss.
Man darf natürlich Homöopathie nicht mit Naturmedizin verwechseln!
Oder hier zu den folgenden des erinnernden Zuckers: Gef
Letzlich ist es schon aussagekräftig genug, dass der "e.Z." eben keinen Nachweis der Wirksamkeit bringen muss.
Man darf natürlich Homöopathie nicht mit Naturmedizin verwechseln!
Ich weiss nicht ob man es andersrum darstellen kann. Ich denke nicht. Aber am Ende ist unser Standpunkt wohl nicht weit voneinander entfernt. Was ich meine ist relativ einfach. Die politik und damit auch wir als Wähler haben die Entwicklung von Medikamenten in die Hand von Unternehmen mit Gewinnerzielungsabsicht gegeben. Dafür zahlen wir eben nicht aus Steuergeldern Kosten für Forschung und Entwicklung. Wenn wir uns dazu entscheiden in Zukunft dies nicht mehr durch die Industrie finanzieren zu lassen, müssen wir andere Wege der Finanzierung finden. Und das die Industrie den Studienmarkt kontrolliert liegt doch daran, dass sie die einzigen Geldgeber für Studien sind. Das sich das Modell der Grosskonzerne in der Pharmaindustrie schon lange überholt hat, wissen die meisten die sich mit der Materie beschäftigen. Die grossen börsennotierten Unternehmen sind praktisch nicht mehr in der Lage neue Arzneimittel zu entwickeln. Dies liegt daran das keiner vor seinen Aktionären Investitionen mit einem Horizont von 1Jahren plus erklären will.
Noch einen kurzen Ausflug zum von Dir angesprochenen Punkt Public Health. Impfungen sind das Standardbeispiel in Public Health für ordentlich durchgeführte Prävention. Die Erkrankung wird verhindert bevor sie entsteht. Im Sinne von Public Health denkend sollte also eine generelle Impfpflicht für bestimmte Erkrankungen eingeführt werden. Gut Beispiele hierfür sind ja das Gesundheitssystem der ehemaligen DDR oder Kuba in denen es eine Impfpflicht gab und wo bestimmte gefährliche Kindererkrankungen keine Rolle gespielt haben.
Zuletzt bearbeitet:
Und noch ergänzend dazu kann man noch das H1N1 Desaster anführen. Hier wurde mit der Pandemie-Angst gespielt und es wurden nicht ausreichend geprüfte Impfstoffe verwendet... Interessanterweise haben es sich die Pharma-Konzerne schriftlich geben lassen, daß sie nicht für die Folgeschäden haften müssen...
Genau, s war ooch ne alles schläschd bei uns. Nicht zu vergessen ist die immunulogische Konditionierung in den Kindergrippen und -gärten. Kein Wunder, dass es bei den verweichlichten Wessis mit der Sozialisation durch "Hausfrau / Mutter" wesentlich mehr Atopiker gibt.
Danke für das Update. Bei Esberitox solltest Du die Tropfen nehmen, die haben zumindest 22% Alkohol.
Jetzt aber nicht übermütig werden ! Schon Dich weiterhin !
Ich kenne das, man denkt, nach 2 Tagen kann wieder arbeiten und volles Programm machen. Das ist riskant !
Gute Besserung weiterhin !