Wonach du suchst, liegt ganz bei dir. Mir ging es lediglich darum zu erklären, warum es keinen "Sinn" ergeben und grob gesagt auch keine wirkliche/genaue Möglichkeit geben würde, deine Suche mit gespeicherten Informationen durchzuführen, um dir daraus die Ansicht zu präsentieren, die du oben foderst.
Ich zerlege mal deine Fragen:
Versteh ich trotzdem nicht ganz - wenn ich selbst suche, würde ich doch auch nach den One-Way-Suchen schauen.
Das habe ich ja oben erklärt. Es kann preislich durchaus sinnvoll sein nicht nach One-Ways zu suchen. Eine Suche OSL-X-BER wird ganz anders verarbeitet als jeweils eine Suche nach OSL-X & X-BER. Wie das nach irgendwelchen Meta-Rabatten aussieht, muss man dann im einzelnen schauen. Um das alles endgültig zu sprengen: es gibt auch noch die "one way only"-Tarife, die du nur bekommst, wenn du einzeln suchst.
Auch wenn damit nicht alle Möglichkeiten abgedeckt sind, so what?
Stimmt schon - aber das könnte der Grund sein, warum es das noch nicht gibt. Warum sollte ich etwas bauen, was zu 2/3 nutzlos ist? Entwickler sind faul (nicht böse gemeint) - deine (durchaus berechtigte) Anfrage ist das beste Beispiel.
Ich kann ja nun schlecht für alle möglichen Flughäfen alle möglichen Kombinationen manuell durchgehen...?
Klar kannst du das und darauf wird es auch hinauslaufen, wenn du wirklich daran interessiert bist und gute Ergebnisse haben willst. Gewisse Schritte kannst du dir vereinfachen, gerade weil du Entwickler bist.. aber im Großen und Ganzen wird es auf das manuelle Suchen rauslaufen.
Da wäre doch die kombinierte Suche schon mal ein guter Anfang... Skyscanner zeigt doch sonst auch keine Open-Jaws an, oder?
Ja und Nein. Aus dem Cache nicht, in der Live-Suche schon. Wie schon gesagt, kommen die Übersichten aus den Ergebnissen vergangener Suchen. Erst wenn du da ein bisschen durchklickst, wird das Ergebnis aktualisiert. Das hat einen ganz einfachen Grund: Suchen kostet Geld. Die OTAs würden das nicht lange mitmachen, wenn Skyscanner hunderte Anfragen für einen Flug abschicken würde und die Kosten der Suche den Gewinn bei weitem übersteigen. Genau aus dem Grund werden die Ergebnisse ja gespeichert. Wenn du die Suchen manuell - also live - ausführst, machen die das Spielchen bis zu einem gewissen Punkt mit. Jetzt könnte man aber sagen, dass das ja weder etwas nutzt, da die Leute das dann doch irgendwie machen, noch Kundenfreundlich ist. Nunja.. wie du selber merkst, ist die Hemmschwelle recht hoch, denn es kostet ja Zeit. Aber dass die Meta da automatisiert hunderte von "Live"-Abfragen startet, nur weil du nicht weißt wo du hin willst, ist halt nicht wirtschaftlich. Sie verzichten in dem Fall lieber auf einen Kunden wie dich. Denn um alles zu erwischen, müssten pro Ziel eigentlich drei (!) Abfragen laufen (zwei one-ways und einmal den kompletten Open-Jaw). Diese Ergebnisse müssten dann aufbereitet und noch irgendwie sinnvoll dargestellt werden. Wenn dich das stört, ändere es und starte deine eigene Meta. Wir freuen uns über jedes neue Tool! Die Situation ist mist.. lässt sich in dem ganzen Tarif-Wirrwarr aber leider nicht anders lösen.
Die Matrix ist ein ganz anderes Kaliber und auch ganz anders aufgebaut. Der öffentliche Teil "läuft halt so mit" und wir müssen dankbar sein...