ANZEIGE
18.05.2016 MS804 CDG-CAI vom Radar verschwunden
- Starter*in derpierreder
- Datum Start
ANZEIGE
Ein technisches Versagen oder ein Pilotenfehler würden meines Erachtens höchstens den Ruf von MS beschädigen, da man als Pauschaltourist immer noch überzeugt sein kann, dass man mit europäischen Carriern sicher nach Ägypten kommt.
War es hingegen ein Attentat, wird sich der Ruf Ägyptens zunehmend verschlechtern, da eine Bombe in CAI genauso gut an Bord einer MS wie einer BA/LH/AF/KL/... Maschine gelangen kann.
Sollte es ein Attentat sein mit Bombe und dies ab Paris geladen sein.. puh, dann gute Nacht.
(alles Spekulationen, hätte könnte etc)
(alles Spekulationen, hätte könnte etc)
und wieso sollte eine Bombe unbedingt aus CAI an Bord gelangt sein?
mir ging diese Unterstellung heute morgen im Moma schon auf den Zeiger.
die Maschine kam schließlich unmittelbar erstmal aus Paris, und nur mittelbar aus Kairo ...
aber eine Bombe aus Kairo wird erstmal per se unterstellt, und Paris noch gar nicht mal erwähnt.
westliche Arroganz ... oder wie soll man das verstehen?
Ich unterstelle absolut gar nicht, dass eine Bombe an Bord gewesen wäre. Sollte eine Bombe an Bord gewesen sein, ist es dennoch wahrscheinlicher, dass Sie in Ägypten an Bord gelangt als dass Sie in Frankreich an Bord ging. (was aber nicht ausschließt, dass Sie in Frankreich an Bord ging).
Vertrauen in die eigenen Sicherheitsvorkehrungen!? Die SiKo in Ägypten sind nicht gerade dafür bekannt sonderlich präzise und sorgfältig zu arbeiten. Das war schon vor dem arabischen Frühling so und hat sich seither allerhöchstens weiter verschlechtert.
ja, aber was ändert das am Argument?
die Maschine kam unmittelbar aus CDG, das läßt sich nunmal nicht wegdiskutieren
CAI war unmittelbar 'nur' das Ziel
also nochmal:
typische westliche Arroganz von Journalisten und Reportern, oder wie soll man das verstehen??
ja, nur hat das so, und mit diesen Wahrscheinlichkeiten, niemand gesagt und/oder erwähnt, sondern der westlich arrogante Journalisten-Oberlehrerfinger ging gleich Richtung CAI nach oben, und CDG wurde noch nicht mal erwähnt ... seltsam oder
lese einfach den Beitrag #108, dann hast Du Deine Antwort,
bin 2013 auch mit ner 1,5liter wasserflasche durch die dortige siko und äußer der normalen handgepäckdurchleuchtung gab es keine weiteren kontrollen - nicht einmal einen detektor/körperscanner. wurde einmal gefragt was ich in meiner hosentasche habe, woraufhin ich sagte das das mein iphone wäre. war ok und wurde nicht einmal kontrolliert. fand ich damals schon erschreckend, aber ging ja alles gut.
Welcher Journalisten-Oberleherfinger BTW: Du bist heute ganz besonders nervig, oder wie?
BTW: Du bist heute ganz besonders nervig, oder wie?
Nö...
Er ist immer so.
Harte Mutmassungen die folgen (Verschwoerungstheorie etc... )
Wenn der Flieger in aegyptischem Gebiet liegt, duerfen die die Untersuchung machen. Wenn man mal annimmt, dass die Aegypter den Flieger selbst gesprengt haben, hilft das, die Beweise zu vertuschen und behauptet es war IS. Warum sollten sie sowas machen? Nunja, damit kann man den Westen dazu zwingen, mehr Hilfen bereitzustellen im Kampf gegen IS und co... Frankreich liefert ja bereits fleissig Waffen an Aegypten (Kampfjets, Boote, Hubschrauber, Militaersatelitten). Jetzt sagt man, schaut euch das mal an was fuer ne Schweinerei... Kann ja nicht sein, wir brauchen mehr Hilfe im Kampf gegen den Terror.
Oder interne Kraefte versuchen die Regierung zu destabilisieren, wie es in den hiesigen lokalen Zeitungen immer wieder angepriesen wird. Da heist es ja auch immer, dass der italienische Doktorand vom Geheimdienst getoetet wurde, der nicht unter der Kontrolle von el Sisi steht... Interne Machtkaempfe um einen weiteren Umsturz zu erreichen. Destabilisieren um jeden Preis.
Aber bitte, das ist nicht meine Meinung. Ich versuche nur Theorien aufzustellen. Zum jetzigen Zeitpunkt sowieso alles nur Spekulation.
stand doch da
BTW: Du bist heute ganz besonders nervig, oder wie?
heute morgen im Moma!
was ausgeschrieben Morgenmagazin heißt.
kommt halt davon, wenn man anderer Beiträge nur zur Hälfte liest ...
dort sabbelten sie (also die Journalie) was von möglicher Bombe und Kairo.
dass die Maschine aber unmittelbar aus CDG, also Paris kam, wurde noch nicht mal erwähnt.
... ist das erstmal nicht unlogisch??
Das Flugzeug ist im ägyptischen Hoheitsgebiet abgestürzt.
Zuletzt bearbeitet:
Wieder alles nur Theorien.
Klar ist das unlogisch auf den ersten Blick. Ist es aber auch nicht so, dass die Verpflegung normalerweise vom Hub mitgebracht wird? Also wenn ich FRA CAI fliege mit Egyptair bekomme ich immer Egyptair essen, nicht Skychef. Also holen die das Essen von zu Hause aus mit. Koennte man also auch ne Bombe einladen die halt dann irgendwann hochging.
Wieder alles nur Theorien.
Klar ist das unlogisch auf den ersten Blick. Ist es aber auch nicht so, dass die Verpflegung normalerweise vom Hub mitgebracht wird? Also wenn ich FRA CAI fliege mit Egyptair bekomme ich immer Egyptair essen, nicht Skychef. Also holen die das Essen von zu Hause aus mit. Koennte man also auch ne Bombe einladen die halt dann irgendwann hochging.
Wieder alles nur Theorien.
Nein.
Im Bereich der ägyptischen Flugsicherung. Der reicht viel weiter hinaus.
Entschuldigt meine Wortwahl, aber ich habe mir die Beiträge hier durchgelesen und will nur 2 Dinge loswerden:
1.) Ich kriege wirklich das (sorry!) Kotzen, wie manche hier miteinander umgehen. Der Ton wie hier geschrieben wird und die Art und Weise der Debatte. Absolut unterste Schublade.
2.) In meinem ganzen Leben habe ich nicht soviel Schwachsinn geballt in einem Forenthread gelesen wie hier. Beleidigungen, Mutmaßungen, Verschwörungstheorien, blöde Witze, ...
1.) Ich kriege wirklich das (sorry!) Kotzen, wie manche hier miteinander umgehen. Der Ton wie hier geschrieben wird und die Art und Weise der Debatte. Absolut unterste Schublade.
2.) In meinem ganzen Leben habe ich nicht soviel Schwachsinn geballt in einem Forenthread gelesen wie hier. Beleidigungen, Mutmaßungen, Verschwörungstheorien, blöde Witze, ...
@ kellyjelly
eine ausgeglichene Journalie würde aber hinzufügen, dass diese mögliche Bombe aber auch in Paris an Bord gebracht werden hätte können.
zumindest kann man es nicht 100% ausschließen.
dass man diesen Umstand noch nicht mal erwähnt, sondern alleine von CAI spricht und diskutiert, ist entweder wieder mal typische westliche journalistische Schlamperei ... warum auch soll der Berufsstand nicht dieselben Kompetenz- und Fachkräfteprobleme haben, wie viele andere Berufe inzwischen auch? ... oder eben ein Stück der üblichen Verschweige- und Tendenzmedienposse
eine ausgeglichene Journalie würde aber hinzufügen, dass diese mögliche Bombe aber auch in Paris an Bord gebracht werden hätte können.
zumindest kann man es nicht 100% ausschließen.
dass man diesen Umstand noch nicht mal erwähnt, sondern alleine von CAI spricht und diskutiert, ist entweder wieder mal typische westliche journalistische Schlamperei ... warum auch soll der Berufsstand nicht dieselben Kompetenz- und Fachkräfteprobleme haben, wie viele andere Berufe inzwischen auch? ... oder eben ein Stück der üblichen Verschweige- und Tendenzmedienposse
Lass uns ausführlich über Bomben reden, wenn das wirklich bestätigt ist
naja, Airbus hat ja auch diese "berühmten" High-Altitude-Stall Probleme
warum nicht grundsätzlich auch sowas?
warum nicht grundsätzlich auch sowas?
Eher die Piloten, die u.a. auf einen kurzzeiten Ausfall der Geschwindigheitsanzeige falsch reagiert haben.
Zuletzt bearbeitet: