ANZEIGE
Dann müsstest Du, wenn Du über ein PR gehst, auch die Erläuterung sehen. Oder bei AFAIK. Selbst wenn es nicht unterstrichen ist.
Gelöst: Warum "Pr" immer unterstrichelt?
- Starter*in Lotus
- Datum Start
ANZEIGE
Dann müsstest Du, wenn Du über ein PR gehst, auch die Erläuterung sehen. Oder bei AFAIK. Selbst wenn es nicht unterstrichen ist.
Das hängt mit der unterschiedlichen Interpretation des Acronym Tags zusammen. Siehst Du denn den Tooltip, wenn Du mit der Maus über PR gehst?
Bei mir war noch nie was unterstrichelt und ist nichts unterstrichelt.
Und ich nutze schon (solange es das Forum gibt bzw ich dabei bin) Firefox.
Es kann also demnach nicht an der Forensoftware liegen sondern an der Einstellung bei denen, wo das auftaucht!
In Safari gibt es das Ganze auch, nur nicht so auffällig. Die Acronym Tags werden ausgewertet, die betreffenden "Akronyme" aber nicht unterstrichen. Wenn Du jetzt mit der Maus den Fokus auf dem Fenster hast, und dann grob 2-3 Sekunden über dem PR bleibst, sollte auch bei Dir im Safari der Tooltip erscheinen. Ich habe mal einen Screenshot von mir eben im Safari erstellt angehängt.
Anhänge
-
Safari-PR.jpg
Das ist leider so nicht richtig. Wie schon angemerkt wird das Akronym im Quelltext der Seite eingebunden. Dies sollte also in der Forensoftware geschehen. Wie verschiedene Browser das HTML Tag interpretieren, unterscheidet sich jedoch. Versuche doch auch einmal mit der Maus grob 2-3 Sekunden über dem PR zu bleiben. Dann sollte eigentlich auch bei Dir der Tooltip erscheinen. Es sei denn, Dein Browser kann das Tag nicht interpretieren.
Stimmt! Wer hätte das gedacht?
Dann klappt ja doch auch mit Safari und ich mache überhaupt nichts falsch!
Für die Airportcodes habe ich gemäss den FT-Instruktionen mal im Firefox das Add-on Greasemonkey mit dem Airportscript installiert. Funktioniert wunderbar
Und hier noch das Script bei FT: New greasemonkey userscript for airport code lookup - FlyerTalk Forums
Zusammenfassung
Also, wenn ich das richtig verstanden habe, dann liegt
1. diese leidige Unterstrichelung, sichtbar in den meist benutzten Browsern, an der Forensoftware
2. Eventuell könnte diese Forensoftware einmalig so editiert werden, daß sinnlose Erklärungen wie Pr und Afaik rausgenommen werden, dafür aber sinnvolle Erklärungen wie die Airportcodes einmalig als csv-file importiert werden können
3. Falls das bei jedem Update der Forensoftware durchgeführt werrden muss, kann man das evtl. mit einem script automatisieren?
Ist das soweit richtig?
Also, wenn ich das richtig verstanden habe, dann liegt
1. diese leidige Unterstrichelung, sichtbar in den meist benutzten Browsern, an der Forensoftware
2. Eventuell könnte diese Forensoftware einmalig so editiert werden, daß sinnlose Erklärungen wie Pr und Afaik rausgenommen werden, dafür aber sinnvolle Erklärungen wie die Airportcodes einmalig als csv-file importiert werden können
3. Falls das bei jedem Update der Forensoftware durchgeführt werrden muss, kann man das evtl. mit einem script automatisieren?
Ist das soweit richtig?
Das Unterringeln laesst sich seitens der Forensoftware uebrigens auch verhindern, wenn man
in den CSS-Teil der Seite einfuegt (grade ausprobiert ). So wie das aussieht, ist das ja ohnehin ein angepasstes Style Sheet?
(Wegen mir muss uebrigens nicht an der Forensoftware herumgespielt werden ... ich komm' damit klar! )
EDIT: So, und die wirklich akut betroffenen koennen sich bei Firefox einfach ein benutzerdefinitiertes css-file anlegen mit der einen Zeile oben, dann ist das unterstreichen weg. Unter *ix ist das
~/.mozilla/firefox/xxxxxxxx.default/chrome/userContent.css (getestet!). Fuer Win sollte sich das einfach ergoogeln lassen (waren sogar die ersten Hits, aber ich will's nicht testen).
HTML:
acronym {border:none;}in den CSS-Teil der Seite einfuegt (grade ausprobiert
). So wie das aussieht, ist das ja ohnehin ein angepasstes Style Sheet? (Wegen mir muss uebrigens nicht an der Forensoftware herumgespielt werden ... ich komm' damit klar!
)EDIT: So, und die wirklich akut betroffenen koennen sich bei Firefox einfach ein benutzerdefinitiertes css-file anlegen mit der einen Zeile oben, dann ist das unterstreichen weg. Unter *ix ist das
~/.mozilla/firefox/xxxxxxxx.default/chrome/userContent.css (getestet!). Fuer Win sollte sich das einfach ergoogeln lassen (waren sogar die ersten Hits, aber ich will's nicht testen).
Zuletzt bearbeitet:
Irgendwie funktioniert das bei mir net so ganz...auf FT schon, nur auf VFT bei den Userprofilen überhaupt nicht.
Es sollte, wenn möglich, auch die Großschreibung beachtet werden, dann wird "FAT" als Akronym erkannt, "fat" aber nicht.
HTML-technisch wird dies übrigens durch den "acronym"-Tag realisiert. Wie das genau umgesetzt wird, bleibt den Browsern überlassen. Firefox, Opera und Internet Explorer unterstreichen das Akronym gestrichelt, und per mouse-over wird die Erklärung gezeigt. In Chrome und Safari entfällt das unterstreichen, aber die Erklärung wird ebenso per mouse-over angezeigt.
Das ist nicht ganz richtig. Die Website kann (wenn sie will) ueber Stylesheets auch vorgeben, wie das acronym-Tag realisiert wird.
Irgendwie funktioniert das bei mir net so ganz...auf FT schon, nur auf VFT bei den Userprofilen überhaupt nicht.
Hast Du das VFT in die Liste bei "Included Pages" eingetragen? Ich hab's als "http://www.vielfliegertreff.de/*" eingetragen und das tut wie gewollt.
Ist grundsätzlich mit Abhilfe zu rechnen?
Okay, wenn also klar ist, daß es doch an der Forensoftware liegt, wird es dann in absehbarer Zeit behoben werden?
Nach Möglichkeit unter Einbeziehung dieses sehr sinnvollen Vorschlags?
Evtl. zur Arbeitserleichterung unter Einbeziehung dieses hilfsbereiten Users?
Ich würde mich darüber freuen und andere wohl auch.
Das muß natürlich nicht sofort sein, ich würde nur gerne wissen, ob es darüber demnächst eine Entscheidung gibt.
Dann hatte ich das jetzt falsch verstanden...
OK, das ist in der Tat ein Bug...
Okay, wenn also klar ist, daß es doch an der Forensoftware liegt, wird es dann in absehbarer Zeit behoben werden?
Nach Möglichkeit unter Einbeziehung dieses sehr sinnvollen Vorschlags?
Evtl. zur Arbeitserleichterung unter Einbeziehung dieses hilfsbereiten Users?
Ich würde mich darüber freuen und andere wohl auch.
Das muß natürlich nicht sofort sein, ich würde nur gerne wissen, ob es darüber demnächst eine Entscheidung gibt.
Zuletzt bearbeitet:
Schwer zu sagen. Ich werde irgendwann sicherlich ein neueres Release der SEO-Optimierungssoftware einspielen, aber ich werde mit Sicherheit hier auch nicht von Hand die Programmierung ändern da das manuelle Anpassen und "Mitschleppen" von händischen Änderungen einfach den Rahmen sprengt.
Sorry, aber hier müsst ihr mit dem leben was die Software hergibt (oder eben auch nicht).
Tatsächlich, ich bin begeistert!
Pr und SEA ist nun behoben. Kannst Du sehen, wieviele Einträge anderer unterstrichelter Wörter, siehe "afaik", das neuste Release der SEO-Optimierungssoftware noch hat?
Wie kam es zu der Verbesserung im neuesten Release, mußtest Du das anregen oder haben die Autoren das selber gemacht in zufälliger zeitlicher Nähe zu unserer Diskussion?
Pr und SEA ist nun behoben. Kannst Du sehen, wieviele Einträge anderer unterstrichelter Wörter, siehe "afaik", das neuste Release der SEO-Optimierungssoftware noch hat?
Wie kam es zu der Verbesserung im neuesten Release, mußtest Du das anregen oder haben die Autoren das selber gemacht in zufälliger zeitlicher Nähe zu unserer Diskussion?
Tatsächlich, ich bin begeistert!
Pr und SEA ist nun behoben. Kannst Du sehen, wieviele Einträge anderer unterstrichelter Wörter, siehe "afaik", das neuste Release der SEO-Optimierungssoftware noch hat?
Wie kam es zu der Verbesserung im neuesten Release, mußtest Du das anregen oder haben die Autoren das selber gemacht in zufälliger zeitlicher Nähe zu unserer Diskussion?
Die neue Softwareversion ist erheblich pflegeleichter in der Konfiguration, u.a. funktioniert jetzt auch das richtige Ersetzen von Umlauten der Threadtitel in die URLs problemlos.
Die unterstrichelten Wörter können wir nun per GUI selbst festlegen
Die neue Softwareversion ist erheblich pflegeleichter in der Konfiguration, u.a. funktioniert jetzt auch das richtige Ersetzen von Umlauten der Threadtitel in die URLs problemlos.
Die unterstrichelten Wörter können wir nun per GUI selbst festlegen
Klingt gut. Gibt es auch die Möglichkeit, Inhalte per Import oder Copy/Paste zu integrieren?
Das brächte uns ja der Airport-Code-Geschichte ja näher. Es verwendet sicher nicht jeder Firefox, da ist das Problem ja gelöst.