ANZEIGE
Es ist ein privileg oder Freiheit reisen zu können ohne grössere Hürden, aber Macht ist es nicht.
Das sind die mächtigsten Pässe der Welt in diesem Jahr
- Starter*in ACX209
- Datum Start
ANZEIGE
Es ist ein privileg oder Freiheit reisen zu können ohne grössere Hürden, aber Macht ist es nicht.
Die hier referenzierte Website kennt 226 Laender. Oder "Laender", muesste man wohl eher sagen. Somit gemaess deren Zaehlung 189 visafrei, 37 mit Visum. (Schweiz uebrigens 185 + 41). Naja, wer's braucht.
Also für mich, der oft sehr kurzfristig in viele Länder fliegt ist es sehr wichtig solch einen Pass zu haben, wo es möglich ist ohne Visa bzw. Mit VoA (ESTA, eTA, eVistor etc. eingeschlossen) einzureisen weil, es sehr wohl eine Erleichterung ist gegenüber eines Visa, da ich ja nie 14 Tage vorher weiß in welches Land es als nächstes geht!
Also die Liste finde ich falsch. Wie schon geschrieben gilt USA als Visafrei mit CH Pass hingegen Azerbajian nicht. Obwohl mal da noch weniger online ausfüllen muss als bei den Amis und es auch kein eigentliches Visa ist.
Aber auch nur, weil du das Glück hast, den richtigen Pass zu besitzen.
Die Staatsbürger der meisten Länder, in die du visafrei reisen kannst, haben es weitaus schwerer in den Schengenraum zu reisen. Da reicht dann auch kein "mal eben den Pass zum Konsulat schicken, Visum wird ja eh erteilt", wie es für uns so ist... Ein Visum zu beantragen ist für deutsche Staatsbürger nun wirklich überhaupt kein Hexenwerk.
Die Fantasie-Gebühren, die du als Deutscher aus der Portokasse zahlst, darf der Bürger des anderen Landes für ein Schengenvisum ebenso abdrücken (wenn nicht sogar noch höhere Gebühren), natürlich entsprechend mit geringeren Chancen der Erteilung.
Wer allerdings mal in Deutschland Fuss gefasst hat, fuer den ist es relativ einfach den deutschen Pass zu erhalten.
Umgekehrt ist dies oftmals erheblich schwieriger oder sogar unmoeglich.
Auch wenn die einzelne Person nichts dafür kann, kann es dennoch sein, dass es Gründe dafür gibt?
Ich weiss ja nicht welche Heimatländer du als Maßstab nimmst
Aber der Aufwand für ein Schengen Visum steht dem für die NSA in nichts nach
Eher noch mehr Aufwand, da der Punkt der Rückkehrwilligkeit sehr schwammig ist
Zuletzt bearbeitet:
Ja, aber Singapore weiß auch, wer in's Land kommt, ohne mich mit einem Visum zu gängeln. Das ist also keine Begründung für eine Visumspflicht.
Es gibt durchaus viele Länder deren Bürger ein Visum benötigen um in Singapur einzureisen.....
Eine Vorab-Visumerteilung hat zwei Gruende: "Boese" vorab auszusieben, und die Rueckkehrwilligkeit hieb- du stichfest sicherzustellen. Ersteres geht mittlerweile aufgrund der maechtigen Systeme in Echtzeit an der Grenze. Und letzteres ist bei einem Reisenden aus einem westlichen Industriestaat eigentlich auch nicht mehr noetig.
Unter den Gesichtspunkten, sind die 35, 40 Laender, die uns noch so "gaengeln", ziemlich anachronistisch unterwegs. Bzw. nutzen die Visagebuehren ganz bewusst, um die Botschaften zu alimentieren.
Unter den Gesichtspunkten, sind die 35, 40 Laender, die uns noch so "gaengeln", ziemlich anachronistisch unterwegs. Bzw. nutzen die Visagebuehren ganz bewusst, um die Botschaften zu alimentieren.
Das könnte man aber auch erreichen, indem man eine Gebühr an Ort und Stelle der Einreise erhebt.
Das ist nun allein eine Frage der internen Staatsfinanzierung. Im übrigen dürfte die deiner These zugrunde liegende Annahme, eine Botschaft oder ein Botschafter entschieden über die Visumspflicht für das Land, in dem sich die Botschaft befindet, - und nicht die "Zentrale" - unzutreffend sein.
Natuerlich entscheidet die Zentrale ueber die Visumpflicht bzw. die Ausgestaltung der Erteilung (elektronisch, VoA etc.). Aber gerade in Laendern mit, ahem, schwierigen Staatsfinanzen sind Konsulargebuehren eine wichtige Finanzierungsquelle von Botschaften. Da wird gerne mal der Budgethahn aus dem Mutterland so weit zugedreht, dass sich die Botschaft weitgehend ueber Gebuehren selber finanzieren muss.
Das stimmt. Kassierte man dieses Geld nun aber an Ort und Stelle stünde es immer noch zur Verfügung; man müsste die Botschaften dann halt zentral finanzieren, also eine Frage der internen Staatsfinanzierung. Durch diese Erleichterung käme aber möglicherweise der ein oder andere Ausländer mehr, was die Gesamteinnahmen erhöhte.
Es gibt durchaus viele Länder deren Bürger ein Visum benötigen um in Singapur einzureisen.....
Schon richtig. Ich wollte nur das Argument widerlegen, Grund für die Visumspflicht sei das (berechtigte) Interesse eines Landes, zu wissen, wer einreist.
Es gibt andere Gründe für eine Visumspflicht. Zu wissen, wer einreist, das kann man auch auf andere Weise. Wie dargelegt.
Du weißt aber schon, daß man mit Logik bei staatlichen Regelungen und Entscheidungen selten weit kommt!?
Häufiger als der gemeine Populist behauptet.
Du meinst also so ähnlich wie den Goethe Instituten den Geldhahn zuzudrehen,
aber dafür einen verpflichtenden Sprachtest A1 einzuführen ?
Für die meisten Stans ist doch kein Visum (mehr) erforderlich.
Und bei so Länder wie Indien oder auch Aserbaidschan stellen technisch keinen Unterschied zu Esta, ETA und Co. dar: Online Antrag ausfüllen, Geld bezahlen, paar Stunden warten, fertig.
Neben Russland fällt mir jetzt noch spontan Saudi Arabien ein. Ein paar Länder in Afrika wohl auch noch.