Es wird nicht besser...
Ich möchte die allgemeine Diskussion über das Thema Maske §2 zusammenfassen. Die Diskussion driftet mir zu sehr ab bzw. läuft Gefahr ins persönliche zu gehen. Ich stelle fest, dass die These nicht widerlegt werden konnte. Während ich einen positiven Effekt ergebnisoffen vermute, ohne ihn als gegeben anzusehen, schließen ihn andere aus. Ich behaupte ja nicht, dass es so ist. Andere argumentieren hingegen, dass es so nicht sein kann bzw. echauffieren sich darüber ohne Beweise zu liefern. Darin liegt ein elementarer Unterschied. Mein Vorschlag zielt auf eine mögliche (Teil) Lösung der Problematik „Virusverbreitung“ hin, während sich andere Kommentare (teilweise) an einer Meinung eines anderen Gesprächsteilnehmers abarbeiten. Ein Umstand, der hier übrigens nicht selten durchkommt.
Kurzum, und das fällt mir jetzt auf, kann ich in dieser Diskussion eigentlich nur „gewinnen“. Ein wahrer Fuchs.

Denn, um das Gegenteil zu beweisen, müsste man z.B. Heinsberg unter Maskenzwang stellen und die Entwicklung aufzeichnen. Oder aber, es müsste Studien aus China geben, die keinen positiven Effekt auf die Virusverbreitung in Risikogebieten durch die flächendenkende Anwendung von Schutzmasken darstellen. Was ich nicht verstehe, mit welcher Vehemenz sich manch einer bzgl. solcher Vorschläge stemmt. Aber zumindest würde es die ein oder andere Antwort erklären.