ANZEIGE
Gehe mit Totti99 ein Bier trinken und tauscht euch aus.
Du schreibst Unsinn.
Oder sitzt ihr schon zusammen und seid beim achten Bier.
Corona-Virus: Neuigkeiten und allgemeine Diskussion
- Starter*in Petz
- Datum Start
ANZEIGE
- Status
Gehe mit Totti99 ein Bier trinken und tauscht euch aus.
Du schreibst Unsinn.
Oder sitzt ihr schon zusammen und seid beim achten Bier.
Laut übereinstimmender Aussage unserer Steuerkanzlei und unserer Hausbanken können Anträge (für die neuen Hilfsmassnahmen) ab Montag gestellt werden. Risikoprüfung und Risikofaktor (für Zinssatz) dann in aller Regel nur durch die Bank. Bearbeitung bei der KfW im absoluten Schnellverfahren. Überweisungen sollen ab 16.04. laufen.
Meinst du das Unternehmen denen es sagen wir mal bescheiden geht wirklich solange warten können?
Risikoprüfung ist in dem Zusammenhabg albern, entspricht der medizinischen Triage.
Deshalb genießt Singapur zurecht nach wie vor ein normales Leben, während wir Deppen unter Hausarrest sitzen (und eine schmerzhafte Dezimierung der Bevölkerung vor uns haben). Wer zu spät reagiert, den bestraft das Leben
Auch Singapur hatte gestern eine Neuinfiziertenrate von >10%.
Jup, mir ist nicht klar, welche Risiken geprüft und wie bewertet werden sollen. Zur Wartezeit: wenn man Mitte Februar als Start dieser "Krise" nimmt und Mitte April als den Zeitpunkt, an dem Gelder beginnen zu fließen, dann reicht es für viele KMU m.M.n. definitiv nicht. Evtl. könnten vorläufige Insolvenzverfahren dann positiv beschieden werden, aber hier käme dann die besagte Risikoprüfung ins Spiel. Und wie bereits mehrfach hier erwähnt, ein Kredit welcher Art hilft dir nur bedingt, wenn weiterhin oben in die GuV keine Umsätze fließen.
Verzeihung, aber wo ist der Sinn der Hilfen, wenn sie vorbehaltlich einer Risikoprüfung erfolgen?
Bei einem akzeptablen Risiko kann die Bank ja selber Kredite vergeben (und den Zinssatz je nach Risiko einstufen). Spart der Bank sogar Negativzinsen. Wozu braucht man dann die KfW?
Das dachte ich auch, denn selbst jetzt hat der Datenknoten in Frankfurt keine höhere Auslastung als 60%. Das kam auf NDR Spezial imho.
Vier US-Senatoren haben nach einem geheimen Briefing über Corona private Aktien verkauft.
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...ed-constituents-Capitol-Hill-social-club.html
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...ed-constituents-Capitol-Hill-social-club.html
Ich habe es schon mehrfach beantwortet:
Nein, ich bin und war nie dafür, dass man "es einfach so laufen lässt".
Ich bin und war für Maßnahmen mit Augenmaß. D.h.
- starke Restriktionen für die Risikogruppe (Ausgangssperre, Quarantäne, etc.).
- leichte bis mittlere Restriktionen für alle anderen (keine Zuschauer bei Großveranstaltungen, Verfolgen aller Verdachtsfälle mit folgender Selbstquarantäne, etc.)
- massives Testen (Auslastung der Testkapazitäten)
- proaktiver Ausbau von Covid-19-entsprechenden Krankenhausressourcen
Unternehmen und Geschäfte auf Null fahren, Ausgangssperre: Falsch und mit katastrophalen Folgen.
Davon sind 24 importiert, 2 wurden bei Menschen festgestellt, die bereits unter Quarantäne standen, nur 6 sind unbekannter Herkunft.
Auch Singapur hatte gestern eine Neuinfiziertenrate von >10%.
Innerhalb des Landes gibt's keine Ausbreitung - den 6 neu infizierten, die "vom Himmel gefallen sind", stehen 7 gestern Geheilte gegenüber.
Singapur veröffentlicht ja Details zu jedem einzelnen Fall.
Mit Kurzarbeit 0 kann man direkt anfangen. Und Unternehmen die nicht mal 1 Monat überstehen können, sind evtl. sowieso nicht mehr lebensfähig? Aus gleichem Grund gibt es die Risikoprüfung, damit es keine Trittbrettfahrer gibt. Dazu ist eine Hausbank aber normalerweise schnell in der Lage. Es geht auch nicht um ja, nein sondern einfach um den Faktor X,Y. Davon abhängig ist ob man einen überragend günstigen, einen sehr günstigen oder nur einen günstigen Zinssatz erhält.
Wenn man keine Ahnung hat...
Die KfW übernimmt 80 bis 90% des Risikos, nur der Rest verbleibt bei den Hausbanken. Das ist ein schon lange etabliertes und funktionierendes Finanzierungskonzept in Deutschland.
Was nicht verstanden wird ist, dass tagtäglich Geld gegen Menschenleben abgewogen werden.
Niemals war ein Menschenleben soviel Geld wert, wie es bei den Maßnahmen gegen Corona der Fall war. Und wenn man nicht Menschenleben als ganze nimmt, sondern Restlebensmonate, dann steigt dieser Wert in extremste Dimensionen.
Ich würde schätzen, dass die Kosten pro Restlebensmonat mit niedriger Lebensqualität bei den Corona-Maßnahmen außerhalb China bei rund EUR 100.000.000,- liegt, ggf. auch höher.
Klar werden jetzt manche sagen, dass man Menschenleben nicht mit Geld aufwiegen kann und dass auch Demenzkranke ohne Nierenfunktion und mit schweren Herzproblemen ein Recht auf Leben haben. Das stimmt auch. Doch es stellen sich die Fragen, warum wir die Vorgehensweise bisher nie angewandt haben und wie wir das dauerhaft finanzieren wollen. Bisher schrecken wir auch zurück, Menschenleben zu retten, wenn die Kosten bei EUR 1.000,- pro Restlebensmonat betragen. Auch EUR 100,- pro Restlebensmonat führen nicht automatisch zu Aktionen.
SuperTrump, der von dir als "blah" verunglimpfte Beitrag ist ein komplett sachlicher zum Thema (Infektionsverlauf in Singapur mit Link zur Statistik)
ein wenig mehr Sachlichkeit wäre von deiner Seite wirklich angebracht, selbst wenn du andere Beiträge des Users verachtest
ein wenig mehr Sachlichkeit wäre von deiner Seite wirklich angebracht, selbst wenn du andere Beiträge des Users verachtest
In einigen Städten bilden sich Schlangen vor den Supermärkten, da nur noch wenige eingelassen werden.
Das bedeutet auch:
- Ältere und Geschwächte, die sich bisher noch allein versorgen konnten, benötigen Hilfe . Wird das organisiert ?
- Alle benötigen sehr viel mehr Zeit für den Einkauf .
- Man kann nicht für andere Einkaufen, wenn man selbst etwas benötigt (Mengenbeschränkungen)
- Bei Baumärkten löst das noch keine Panik aus, bei Lebensmitteln schon eher.
- Die Hamsterkäufer hatten Recht .
Das bedeutet auch:
- Ältere und Geschwächte, die sich bisher noch allein versorgen konnten, benötigen Hilfe . Wird das organisiert ?
- Alle benötigen sehr viel mehr Zeit für den Einkauf .
- Man kann nicht für andere Einkaufen, wenn man selbst etwas benötigt (Mengenbeschränkungen)
- Bei Baumärkten löst das noch keine Panik aus, bei Lebensmitteln schon eher.
- Die Hamsterkäufer hatten Recht .
Diese Soforthilfen sind Kredite mit niedrigen Zinsen
So wurde es mir eben von meiner Hausbank erklärt
Können die ja behalten
In Bayern ist es anders als hier in NRW, dort muss man die Hilfen ja nicht zurückzahlen
Also bei Unternehmen ist Darwinismus OK? Aber bei erkrankten Menschen müssen wir alles tun um ein zwei Wochen mehr zu erreichen?
Wenn wir nur sehen das z.B. LH jetzt schin nach Hilfen schreit scheint es nicht so unüblich zu sein das man nicht länger als ein paar Wochen warten kann.
Richtig, aber in der aktuellen Lage nicht in der benötigten Geschwindigkeit.Wenn man keine Ahnung hat...
Die KfW übernimmt 80 bis 90% des Risikos, nur der Rest verbleibt bei den Hausbanken. Das ist ein schon lange etabliertes und funktionierendes Finanzierungskonzept in Deutschland.
https://twitter.com/StiftungFamUnt/status/1240978485323202560
Ja, nein.
Die Hamsterkäufer und die jetzt auftretenden Nachrichten-Panik-Einkäufer sind vom gleichen Schlag.
Leute mit Hirn warten einfach ein paar (normaler Einkaufszyklus) ab. Keine Schlangen, alles wieder in den Regalen.
Gibt es eigentlich irgendeinen Epidemiologen der das auch so sieht? Wieso gibt es heutzutage eine solche Wissenschaftsfeindlichkeit in der sich jeder selbst für einen Experten auf jedem Gebiet hält? Jeder Staat ist früher oder später zu dem Schluss gekommen, dass man dem Virus nur mit solchen drastischen Maßnahmen begegnen kann.
zwecks Aufräumarbeiten bis Samstag 21.03. ca 20.00 Uhr geschlossen
Zuletzt bearbeitet:
Weiter geht es unter:
https://www.vielfliegertreff.de/koe...us-neuigkeiten-und-allgemeine-diskussion.html
https://www.vielfliegertreff.de/koe...us-neuigkeiten-und-allgemeine-diskussion.html
- Status