ANZEIGE
Ich plane gerade einen Städtetrip für Ende Juli/Anfang August und habe mich hier für auf Stockholm, Göteborg und Kopenhagen eingeschossen. Hierfür möchte ich die Skandinavienkenner unter euch um Rat bitten, welche Stadt ich am ehesten bereisen sollte.
Was ich bisher zu den Städten herausgefunden habe:
Stockholm: im Vergleich zu den anderen beiden Städten günstige Hotelpreise, große Stadt, dadurch viel zu sehen, aber bei den "Hauptsehenswürdigkeiten" sind auch einige Stinker bei, die mich gar nicht interessieren, z.B. die Museen rund um Abba und Astrid Lindgren
. Ansonsten finde ich aber alles relativ gut dort.
Göteborg: kleiner als die anderen beiden Städte, dadurch etwas weniger Sehenswürdigkeiten, aber alles ziemlich interessant und keine Stinker dabei. Hotelpreise etwas teurer als in Stockholm.
Kopenhagen: sehr teure Hotelpreise, ca. 100-150€ teurer als Stockholm bei gleicher Dauer und Sterneanzahl der Hotels. Ist das normal? Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass in Skandinavien die Preise relativ einheitlich sind und nicht so sehr voneinander abweichen. Ansonsten mit Stockholm mindestens auf einem Niveau, eher noch ein wenig interessanter. Aber die Hotelpreise schrecken mich ab.
Die Flugpreise sind überall hin ungefähr gleich, vielleicht nach GOT ein klein wenig teurer. Macht also keinen Unterschied.
Ich würde mich über Empfehlungen von euch sehr freuen. Stockholm liegt zwar gerade für mich gerne ganz knapp vor den beiden anderen Städten, aber ich lasse mich gerne von euch für eine der beiden anderen Städte überzeugen. Gerne auch noch Anmerkungen dazu, wie lange man für die Städte "braucht". Bisher plane ich mit 4 Tagen bei guten Flugzeiten (also morgens hin, abends zurück) oder mit 5 Tagen bei schlechteren Flugzeiten. Vielleicht ist das ja aber zu lang? Falls ja, auch gerne dazuschreiben, es bringt ja nichts, wenn ich am letzten Tag nichts mehr zu tun habe und quasi nur noch im Kreis laufe.
Ganz herzlichen Dank bereits jetzt schon einmal!
Was ich bisher zu den Städten herausgefunden habe:
Stockholm: im Vergleich zu den anderen beiden Städten günstige Hotelpreise, große Stadt, dadurch viel zu sehen, aber bei den "Hauptsehenswürdigkeiten" sind auch einige Stinker bei, die mich gar nicht interessieren, z.B. die Museen rund um Abba und Astrid Lindgren
Göteborg: kleiner als die anderen beiden Städte, dadurch etwas weniger Sehenswürdigkeiten, aber alles ziemlich interessant und keine Stinker dabei. Hotelpreise etwas teurer als in Stockholm.
Kopenhagen: sehr teure Hotelpreise, ca. 100-150€ teurer als Stockholm bei gleicher Dauer und Sterneanzahl der Hotels. Ist das normal? Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass in Skandinavien die Preise relativ einheitlich sind und nicht so sehr voneinander abweichen. Ansonsten mit Stockholm mindestens auf einem Niveau, eher noch ein wenig interessanter. Aber die Hotelpreise schrecken mich ab.
Die Flugpreise sind überall hin ungefähr gleich, vielleicht nach GOT ein klein wenig teurer. Macht also keinen Unterschied.
Ich würde mich über Empfehlungen von euch sehr freuen. Stockholm liegt zwar gerade für mich gerne ganz knapp vor den beiden anderen Städten, aber ich lasse mich gerne von euch für eine der beiden anderen Städte überzeugen. Gerne auch noch Anmerkungen dazu, wie lange man für die Städte "braucht". Bisher plane ich mit 4 Tagen bei guten Flugzeiten (also morgens hin, abends zurück) oder mit 5 Tagen bei schlechteren Flugzeiten. Vielleicht ist das ja aber zu lang? Falls ja, auch gerne dazuschreiben, es bringt ja nichts, wenn ich am letzten Tag nichts mehr zu tun habe und quasi nur noch im Kreis laufe.
Ganz herzlichen Dank bereits jetzt schon einmal!