Ich dachte immer, dass du auch ganz vernünftige Sachen schreibst. Wie du darauf kommst, dass ich Herrn Steinhöfel, den ich absolut nicht schätze, als Faschofreund bezeichne, weiß ich nicht. Da scheint ein gewisser Reflex bei dir zu wirken.
Du vereinfachst schlichtweg. Und pauschal "Fascho" oder "Faschofreund" zu rufen trägt nicht zu einer sachlichen Diskussion bei. Es geht auch nicht darum, ob man jemanden schätzt oder nicht. Letztlich macht Steinhöfel nur seine Arbeit und Werbung für seine Kanzlei.
Man muss diese Diskussionen grundsätzlich inhaltlich führen (bei einigen hier im Thread ist allerdings Hopfen und Malz verloren, da hilft nur die Ignore-Funktion, kann ich nur empfehlen).
Dass der Durchsuchungsbeschluss in der betreffenden Angelegenheit unverhältnismäßig war, hatten wir ja bereits. Gut, Habeck kann nichts dafür, dass die Kavallerie eine Hausdurchsuchung beantragt hat und ein Untersuchungsrichter geschlafen hat. Geschenkt. Bei einigen der hier besprochnen Themen schwingt aber dennoch etwas Selbstgefälligkeit mit bspw. bei den Wahlentscheidungen in Rheinland-Pfalz.
Man feiert sich, dass man den Rechten mal so richtig einen eingeschänkt hat, merkt aber nicht, dass man die Demokratie so langsam verspielt. Diese Haltung führt nämlich vielleicht dazu, dass das Gegenteil von dem eintritt, was man erreichen möchte.
Schauen wir mal, wohin diese Arroganz führt und was im nächsten Jahr in Sachsen-Anhalt passiert bzw. im Bund 2029. Um beim Thema zu bleiben, ich wäre dann übrigens weg, hoffe als Optimist aber immernoch, dass es anders kommt.
Meine Frage, ob Rechte einen Anspruch auf anwaltliche Vertretung haben, beantwortest Du Übrigens nicht.
