PK 733 mit 290 Personen an Bord

[AUA772]

ANZEIGE

Ganz kann ich mir das nicht vorstellen, aber die LH sollte den Beitrag auf keinen Fall lesen, sonst wird enhanced was das Zeug hält.

Incident: PIA B733 at Faisalabad on Apr 19th 2012, engine shut down in flight

Entweder die Medien haben falsche Zahlen oder eine 77W zu einer 733 gemacht; anders wäre das sehr komisch. Mal abgesehen davon, dass ich nicht wüsste wie man 290 Personen in eine 733 quetscht würde das das MTOW übersteigen...

 

[rorschi]

Das MTOW lässt sich ja einfach herausfinden. Das Hadj-Flüge schon mit vollen Cargo-Maschinen stattgefunden haben, ist ja bekannt. In einer F28 mit 120 Pax bin ich selber schon gesessen (Air Mauritanie).

 

[AUA772]

Ja, ops empty weight liegt bei ungefähr 34t, MTOW ca. 57t; der Durchschnittspassagier wiegt 80kg, macht bei 290 23,2t.

 

[enrico]

290 Mann gehen doch unmöglich in eine 737... oder haben die Stehplätze...?

 

[SuperConnie]

Komische Dinger dreht PK schon - bin mal ein Jahr in Pakistan gewesen und sehr viel mit denen geflogen; damals waren die noch relativ seriös, mit geschmackvollen Warteräumen selbst für die Inlands-First (noch zu Zeiten von DC-10, B720/707, F-27 und Twin Otter) und beeindruckenden Piloten. Durfte in der 707 über'n Himalaya (ISB-PEK) vorne mitfliegen. Nun aber:

UK police accuse PIA crew of stealing goods | DAWN.COM

 

[boarding]

Entweder die Medien haben falsche Zahlen oder eine 77W zu einer 733 gemacht

Die 777 gibt es nicht mit dem erwähnten CFM56-Triebwerk, das ist die Standard-Engine der 737.

 

[AUA772]

Dass es eine 77W nur mit GE90(-115B) gibt ist mir schon klar; ich meinte eher, dass der Fehler wenn eher vor dem AvHerald liegt.

 

[Pacificflyer]

Ganz kann ich mir das nicht vorstellen, aber die LH sollte den Beitrag auf keinen Fall lesen, sonst wird enhanced was das Zeug hält.

Incident: PIA B733 at Faisalabad on Apr 19th 2012, engine shut down in flight

Entweder die Medien haben falsche Zahlen oder eine 77W zu einer 733 gemacht; anders wäre das sehr komisch. Mal abgesehen davon, dass ich nicht wüsste wie man 290 Personen in eine 733 quetscht würde das das MTOW übersteigen...

Zur Herkunft des Fliegers...Today’s Bhoja Air crash in Pakistan in which 127 people lost their lives involved former British Airways Boeing 737-236ADV G-BKYI

 

[AUA772]

Da verwechselst du etwas, hier geht es um eine PIA B737-300 die "etwas überladen" war, nicht um den 732-Absturz von gestern.

 

[zerstreut]

..das war ein muter kind ausflug

 

[VFHS]

Was auch immer es für ein Typ war, mich verwundert sehr die aufgelockerte Stimmung zum Thema.
Es sind halt Menschen gestorben, und als Vielflieger sollte man soein Thema etwas bedacht angehen. Die brutale Gier zu Themen etwas beitzutragen, sollte durch eine menschliche Moral reduziert werden.

Ich denke an die Menschen,welche am AP auf Menschen gewartet haben.

Ich war so glücklich, dass in Japan damals keine Freunde unter den Opfern waren, 7 Monate später musste ich schlimmeres erfahren als ich jemals vermutet hätte.

Daher sei meinerseits liebevoll angemerkt, dass der Verlust von Menschen immer sehr, sehr schlimm ist.
Hanno

 

[enrico]

Würde man mit diesen Sitzen 290 Leute in die Machine bringen?

 

[enrico]

irgendwas

Hier geht es doch gar nicht um den abgestürzten Flug!!!

 

[VFHS]

Klar, aber das dummgeschwätz ist ja Richtungsweisend. Was solls, Mutter Kind Ausflüge und ätzende Anmerkungen haben nichts mit einer offenen Einstellung zum Fliegen zu tun, sondern einer unglaublichen Selbstüberschätzung einiger Deppen im Net.

 

[boarding]

Anhang anzeigen 26000

Würde man mit diesen Sitzen 290 Leute in die Machine bringen?

Nein, so viel Platzersparnis gäbe das nicht - ginge abgesehen davon auch deswegen nicht, weil die Passagierzahl in Flugzeugen nicht auf Basis der möglichen Sitzplätze beschränkt wird sondern u.A. auf Basis der Anzahl der Notausgänge. Deshalb darf die Boeing 737-900 auch nicht mehr Passagiere aufnehmen als eine kleinere -800. Sie ist zwar ein Stück länger, hat aber nicht mehr Ausgänge.

 

[zerstreut]

Klar, aber das dummgeschwätz ist ja Richtungsweisend. Was solls, Mutter Kind Ausflüge und ätzende Anmerkungen haben nichts mit einer offenen Einstellung zum Fliegen zu tun, sondern einer unglaublichen Selbstüberschätzung einiger Deppen im Net.

???...
du hast den av bericht gelesen??? verwechselst du etwas??? die ganze story ist nicht bewiesen... hier gibt es keinen unfall, keine verletzten, keine toten sondern nur die skurrile zahl 290 leute in einer 737....

 

[krabbenkopf]

Nein, so viel Platzersparnis gäbe das nicht - ginge abgesehen davon auch deswegen nicht, weil die Passagierzahl in Flugzeugen nicht auf Basis der möglichen Sitzplätze beschränkt wird sondern u.A. auf Basis der Anzahl der Notausgänge. Deshalb darf die Boeing 737-900ER auch nicht mehr Passagiere aufnehmen als eine kleinere -800. Sie ist zwar ein Stück länger, hat aber nicht mehr Ausgänge.

Hat die 737-900 nicht einen zusätzlichen Exit zwischen den Overwing Exits und der hinteren Tür?

 

[zerstreut]

die 900 hat selbe anzahl notausgänge, bis 189 pax.
erhöhung notausgänge auf der 900er und dann bis 219 pax.


die im av angegebene 737-340 hat Y124.

 

[AUA772]

Hat die 737-900 nicht einen zusätzlichen Exit zwischen den Overwing Exits und der hinteren Tür?

Jein, das ist die 900ER um die Sitzplatzanzahl wie einen Beitrag weiter oben geschrieben zu erhöhen.

 

[boarding]

Hat die 737-900 nicht einen zusätzlichen Exit zwischen den Overwing Exits und der hinteren Tür?

Die -900ER hat da eine zusätzliche Tür, die -900 nicht. Hab's korrigiert.

 

[cjuser]

Was auch immer es für ein Typ war, mich verwundert sehr die aufgelockerte Stimmung zum Thema.
Es sind halt Menschen gestorben, und als Vielflieger sollte man soein Thema etwas bedacht angehen. Die brutale Gier zu Themen etwas beitzutragen, sollte durch eine menschliche Moral reduziert werden.

Es geht hier doch um einen anderen Vorfall. Die 737 um die es hier geht hatte beim Start einen Triebwerksausfall und ist sicher gelandet. Nur um die Anzahl der Passagiere geht es hier. Die ist mit 290 angegebenen halt etwas hoch für ne 737-300. Der Absturz der 737-200 ist ein anderes Thema...

 

[enrico]

Es geht hier doch um einen anderen Vorfall. Die 737 um die es hier geht hatte beim Start einen Triebwerksausfall und ist sicher gelandet. Nur um die Anzahl der Passagiere geht es hier. Die ist mit 290 angegebenen halt etwas hoch für ne 737-300. Der Absturz der 737-200 ist ein anderes Thema...

Darauf wurde der Kollege bereits hingewiesen...