Alles um die Fußball Bundesliga

ANZEIGE

Frequent_Flyer

Erfahrenes Mitglied
10.03.2012
2.072
220
BER
ANZEIGE
das konnte der VAR in der Szene nicht übersehen, unmöglich
zumal das halbe Stadion und die gesamte Seitenlinie getobt hat, die Fernsehkommentatoren aufschrieen, schon das alleine musste den VAR stutzig machen und er den Referee rausschicken zur Nachkontrolle

so billig kommt der da nicht davon
Ich will den VAR eigentlich gar nicht in Schutz nehmen, aber der VAR ist doch derjenige, der am wenigsten vom Drumherum mitbekommt, da er nicht im Stadion sitzt. Das müsste doch eher den Schiedsrichter (=Hauptverantwortlichen) alarmiert haben. Warum fragt er dann nicht nach und falls der VAR nichts dazu sagen kann, dann geht er halt raus und schaut es sich an. Warum braucht es dann den Impuls vom VAR? Sicher sollte der kommen, aber er trägt meines Erachtens nicht die alleinige Schuld.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

dann muss er den Schiri an den Monitor schicken, ca va

und es muss zwingend die Möglichkeit her, dass die Bank jeder Seite 2 Challenges pro Spiel hat
Ich habe den Eindruck, wir reden von zwei unterschiedlichen Dingen. Ich kenne die Diskussion nur so, dass die Challenges die allgemeine Überprüfung vom VAR ablösen. Es wird dann nicht mehr grundsätzlich geprüft, sondern nur noch, falls eine Challenge gefordert wird. Dann gäbe es kein Rausschicken an den Monitor mehr bzw. nur noch, wenn einer der Trainer es im Rahmen einer Challenge einfordert.
 

Mr.Tequila

Erfahrenes Mitglied
21.05.2025
2.674
1.291
in keiner mir bekannten Sportart mit VAR sitzt dieser mit im Stadion
meist irgendwo außerhalb, oft mit den gleichen Fernsehbildern vom Word Feed oder vom Lokalen Fernsehsender, wie die Zuschauer zuhause

in der Szene hier in Barcelona kommt er einfach nicht raus
in anderen Sportarten ist es für den VAR immer ein gutes Indiz, wenn die Fernsehkommentatoren aufschreien
denn in anderne Ländern sitzen da meist sehr gute Experten am Mikrofon, deren Instinkten man als VAR vertrauen kann

Einschreiten, Bilder nochmal anschauen lassen, und alles ist safe, selbst wenns dann nix war. aber es war dann wenigsten sicher nix.
wozu sich der VAR überhaupt selber in eine solche hochdiskutable Situation bringt, ist mir unbegreiflich
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ich habe den Eindruck, wir reden von zwei unterschiedlichen Dingen. Ich kenne die Diskussion nur so, dass die Challenges die allgemeine Überprüfung vom VAR ablösen. Es wird dann nicht mehr grundsätzlich geprüft, sondern nur noch, falls eine Challenge gefordert wird. Dann gäbe es kein Rausschicken an den Monitor mehr bzw. nur noch, wenn einer der Trainer es im Rahmen einer Challenge einfordert.
nein, in anderen Sportarten werden bestimmte Dinge automatisch überprüft
die meisten strittigen Dinge von den Refs selber, denn auch sie wollen sicher gehen.

und nur die ganz wenigen Sachen im Spiel, die von den Offiziellen nicht automatisch geprüft oder nachkontrolliert werden, können von den Coaches gechallenged werden

das kommt pro Spiel im Schnitt vielleicht 1x, selten 2x pro Seite vor.

Handball, Volleyball, Tennis, Football, Eishockey, Hockey, Basketball, Rugby
gibts noch was ?!
(gut im Tennis sind es die Spieler selber, die challengen können, aber das ändert ja nix am Prinzip)
 
Zuletzt bearbeitet:

Airsicknessbag

Megaposter
11.01.2010
22.710
18.418
im Moment, als Musso (Torwart Atletico) den Ball zu Pubill (Verteidiger) rüberspielt, steht Yamal (Srürmer Barca) nicht im Strafraum (Fersehbilder)

Nasraouis Füße stehen press an der Linie, der Oberkörper ist leicht vorgebeugt und hängt über der Linie - er ist im Strafraum.

Pubill nimmt den Ball in die Hand ... klarer Strafstoß (ruhender Ball = Abstoß ausgeführt) damit das Spiel fortgesetzt, Handspiel => Elfer

Wie gesagt, Regel 5 gibt dem Schiedsrichter weitgehende Befugnisse, die Regeln flexibel auszulegen. Hier zu Recht, denn es entspricht nicht "the spirit of the game", wenn ein Spiel auf dem Niveau nicht sportlich entschieden wird, sondern durch einen Pro-forma-Verstoß, der keinerlei Nachteil für die andere Mannschaft brachte und null Einfluss auf das Spiel hatte.

Man verlangt von Schiedsrichtern, Fingerspitzengefühl zu haben, ein Spiel zu lesen, nicht blind und stur Regeln durchzuziehen ("fiat iuistitia et pereat mundus") und das Spielverlauf und Ergebnis nicht durch eigene Entscheidungen zu beeinflussen - und dann macht mal einer genau das, und es ist doch wieder falsch.
 

Mr.Tequila

Erfahrenes Mitglied
21.05.2025
2.674
1.291
Barca im CL VF nicht unbedingt mit glücklichen Schiedsrichterentscheidungen gesegnet, scheidet also aus
als spielerisch besseres Team, aber darum geht es halt nicht immer, in einem Ergebnissport, den gerade Atletico beherrscht, wie kaum ein zweiter

dann hoffen wir mal, dass die Bayern es heute Abend einiges besser machen

der nächste Gegner des Siegers Bayern/Real steht übrigens schon fest: PSG
nicht gerade der glücklichste Baum im Wettbewerb, den die Bayern da erwischt haben
 

skywalker1989

Erfahrenes Mitglied
12.10.2017
340
2.405
LUX
Ich hoffe ja, dass die Bayern Wolfsburg nächste Woche richtig abschießen. Aber Egal wie es ausgeht sieht es so aus, als würde Wolfsburg in die Relegation kommen. Und wie fast immer wird sich dann dort am Ende der Bundesligist durchsetzten. Damit wird es wohl erneut nichts mit Wolfsburg in Liga 2. Schade.
 

skywalker1989

Erfahrenes Mitglied
12.10.2017
340
2.405
LUX
😫Schade das Heidenheim es doch nicht gepackt hat...
Heute nach langer Zeit mal wieder zwei Spiele in TV geschaut Hearts gegen Celtic und St. Pauli gegen Wolfsburg.😫Und direkt zwei Mal enttäuscht worden. Bin aber trotzdem mal gespannt wieviel VW bei den Zahlen nächstes Jahr noch in den Fussball steckt.:unsure: