2026 FIFA World Cup

[skywalker1989]

ANZEIGE

Naja, Zweiter hinter der Schweiz und das als amtierender Europameister. Habe mir die Gruppe gerade mal angeschaut.. Nordirland, Bulgarien und Litauen sind jetzt keine Gegner gegen die man zweimal Punkte verlieren muss. Und 2018 gegen die Fußball-Großmacht Schweden in 180 Minuten kein Tor zu schiessen ist auch kein Ausdruck von Spitzenmannschaft.

Wie Berti Vogts und Rudi Völler schon sagten "Es gibt keine Kleinen mehr.“

Ich denke, wir werden in Zukunft noch einige große Nationen sehen, die es erwischt und auch Deutschland könnte irgendwann einmal vor einer Nicht‑Qualifikation stehen.

 

[Barracash]

Kann schon sein, aber realistisch betrachtet gibt es in Europa vielleicht um die 20 Länder, für die eine WM-Teilnahme im Vorfeld ein realistisches Ziel darstellen kann. 16 davon schaffen es. Wenn man dann nicht dabei ist, dann hat man entweder extremes Pech mit der Gruppe oder es auch einfach nicht verdient..

 

[eldiablo]

Nein, es ist das Qualifikationssystem: Europa hat relativ wenige Startplätze, deshalb muss man stark sieben. Zudem hat man kleine Gruppen, in denen nur einer qualifiziert ist und aufgrund der wenigen Spiele schon kleine Ausrutscher dazu führen, dass man nicht mehr Erster wird. Vergleiche das mit Südamerika, wo 60 bis 70 % der Mannschaften sich qualifizieren und das auch noch in einer riesigen Gruppe, wo so viele Spiele gemacht werden, dass sich am Ende immer die Großen durchsetzen.

Italien ist 2018 nur hinter Spanien geblieben und war 2022 Zweiter ohne Niederlage und mit nur zwei Gegentoren. Das ist unglücklich. Und dieses Mal war halt Norwegen einfach besser, was ich nicht ganz nachvollziehen kann, aber ist dann halt so. Finde es trotzdem unfair, dass der Gruppenzweite nicht qualifiziert ist.

Aber man merkt halt, wo die FIFA die Wachstumsmärkte sieht und deshalb mehr Starter haben will - (West-)Asien und (Nord-)Afrika. Und nicht aus dem alten, langweiligen und saturierten Europa.

Die Problemen des Fussball in Italien gibt es nicht, seit 2018, sondern viel früher
Direkt nach Calciopoli im Jahr 2006 kam dieser aktuelle Verband im Amt (auch wenn der Präsident sich änderte, die Struktur gibt es seit 2006) und hat dazu beigetragen, dass der Italienische Fußball nur zweitrangig geworden ist
Die ganzen Reformen, war die Ruin des Calcio
Jetzt nach den 3 aus, kommt die Revolution, mal abwarten was passiert, jeder redet von Maldini in der Spitze und nur ex Spieler in der Führung des Verband

Ich kann nicht glauben, dass ein Land der immer Talente produziert hat, von heute auf morgen keine mehr Produziert
Das Problem ist das System, in Italien hätte ein Musiala, Karl oder Yamal kein Platz gefunden, weil die Vermittler oder Berater mittlerweile das sagen haben und nicht mehr das Talent

 

[SleepOverGreenland]

Dann hast du nicht Fußball im Ruhr Gebiet gespielt
Remscheid, Solingen, Wuppertal und die ganze Gegend.
Die Spieler haben damals gewartet, als ob die in einen Krieg ziehen würden, die waren damals sehr bekannt, in Krefeld wurde sogar mal die Polizei gerufen, keine Ahnung warum
Rede von der A Jugend und manchmal die erste Mannschaft, danach bin ich nach Italien gegangen und habe aufgehört

Das ist doch alles Quatsch was du hier laberst. Ich habe auch Fussball gespielt, alle Jugendmannschaften von der E-Jugend bis zur A-Jugend dann in der Südwestliga. Danach noch 2 Jahre Aktive bevor ich aufgehört habe.

Niemals, wirklich niemals wurde das von dir beschriebene Verhalten auch nur im Ansatz akzeptiert. Rheinland-Pfalz war sicherlich nicht so viel anders als das Ruhr Gebiet.

Dein Versuch das Materazzi Verhalten schön zu reden geht sowas von daneben. Und nein, das hat nichts mit dem Halbfinale damals zu tun. Ja, war eine sehr bittere Niederlage, aber eine sportliche Niederlage. So etwas passiert, wie auch bei Italien 1990.

 

[Langstrecke]

Ich finde es gut, den Kleinen auch mal eine Bühne zu geben, und sie nicht sang- und klanglos irgendwo in 17 Qualirunden zu entsorgen. Gerade diese Paarungen, die es sonst aus geografischen Gründen niemals gibt, machen eine WM zur WM. Zum ersten Mal Deutschland-Curaçao finde ich spannend, zum 51. Mal Deutschland-Holland überhaupt nicht.



Ich glaube, dass es weder Sinn der Sache noch gesund ist, sich 104 Spiele anzugucken Ich werde versuchen, jeden Teilnehmer einmal zu sehen und ab dem Viertelfinale alles. Und von jedem nicht gesehenen Match eine Zusammenfassung.

Ich schau mir nur die deutschen Spiele an, mehr nicht.
Und ganz wesentlich dabei ist, es sind nur drei Spiele.....
(zur Sicherheit: Ironie)

 

[SleepOverGreenland]

Nein, es ist das Qualifikationssystem: Europa hat relativ wenige Startplätze, deshalb muss man stark sieben.

Ähem, 16 von 48 Teilnehmern kommen aus Europa. Das entspricht einem Drittel aller Teilnehmer.

 

[dplane]

Relativ betrachtet hat die UEFA nach System neu deutlich an Einfluss verloren, Gegner wie Curacao, Kap Verden oder Usbekistan wären nach dem alten System sowas wie Polen, Dänemark oder eben die Glücksritter vom Stiefel gewesen.

 

[odie]

Nein, es ist das Qualifikationssystem: Europa hat relativ wenige Startplätze,

Nochmals sorry, aber wieder Quatsch.

Europa hat 16 Startplätze, und von den Top 5 Ligen der Welt sind 4 aus Europa. Auch wenn ich gerne Aussenseiter mal sehe, die sich einfach nur freuen, dass sie diese Reise machen können, möchte ich schönen Fussball sehen. Und da wird eben der besten nahezu ausschliesslich in Europa.

Und Spoiler: 47 Länder (je nachdem wie man rechnet) in Europa haben 16Startplätze bekommen. Und um es mit den Worten des schlechten Verlierers Italien zu sagen: Süd Amerika hat 12 Länder und 6+1 Startplätze. Also nochmals die Frage zurück: Welcher (in der Regel 2. klassige) Verband hat zuviel Startplätze bekommen?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.04.2026

Ähem, 16 von 48 Teilnehmern kommen aus Europa. Das entspricht einem Drittel aller Teilnehmer.

Du meinst als das die Marshall Inseln oder Singapore einen Fussball spielen der es mehr verdient als Norwegen?

 

[eldiablo]

Nochmals sorry, aber wieder Quatsch.

Europa hat 16 Startplätze, und von den Top 5 Ligen der Welt sind 4 aus Europa. Auch wenn ich gerne Aussenseiter mal sehe, die sich einfach nur freuen, dass sie diese Reise machen können, möchte ich schönen Fussball sehen. Und da wird eben der besten nahezu ausschliesslich in Europa.

Und Spoiler: 47 Länder (je nachdem wie man rechnet) in Europa haben 16Startplätze bekommen. Und um es mit den Worten des schlechten Verlierers Italien zu sagen: Süd Amerika hat 12 Länder und 6+1 Startplätze. Also nochmals die Frage zurück: Welcher (in der Regel 2. klassige) Verband hat zuviel Startplätze bekommen?

Aber das System ist faul, Italien hat z.B. bei dieser Quali nur 2mal verloren und hat sich nicht Qualifiziert, Schweden war letzter in seiner Gruppe und kein Spiel gewonnen und hat sich qualifiziert
Brasilien hat 6 Spiele verloren und hat sich nicht Qualifiziert
Wenn man wirklich die 16 besten Mannschaften aus der Europa in die WM schicken möchten, dann wäre mir lieber so ein System wie in der Champions League, so eine Art Gruppe

 

[EDVM96]

Brasilien hat 6 Spiele verloren und hat sich nicht Qualifiziert

 

[odie]

Aber das System ist faul, Italien hat z.B. bei dieser Quali nur 2mal verloren und hat sich nicht Qualifiziert, Schweden war letzter in seiner Gruppe und kein Spiel gewonnen und hat sich qualifiziert
Brasilien hat 6 Spiele verloren und hat sich nicht Qualifiziert
Wenn man wirklich die 16 besten Mannschaften aus der Europa in die WM schicken möchten, dann wäre mir lieber so ein System wie in der Champions League, so eine Art Gruppe

Sicher kann (ja MUSS sogar) das System ansich schon hinterfragen. Kein Zweifel. Aber sie haben eben 2 mal gegen die Fussballmacht Norwegen verloren. Die Nummer mit Schweden ist in der Tat daneben. Ändert aber nichts an der Tatsache das man eben 2 mal verloren hat gegen einen naja...einen Superstar, 2 Mitläufer und eben sonst nur 3. Liga Level haben. Das ist ja wie wenn Bayer Leverkusen kein Spiel der Saison verliert, aber nicht den DFB Pokal gewinnt weil, sie gegen Bielefeld (!!) rausfliegen und dann das System schuld ist.

Wiegesagt, ich finde die Italiener einfach nur als schlechte Verlierer an.

 

[Airsicknessbag]

Dein Versuch das Materazzi Verhalten schön zu reden geht sowas von daneben. Und nein, das hat nichts mit dem Halbfinale damals zu tun. Ja, war eine sehr bittere Niederlage, aber eine sportliche Niederlage.

Nein, das war die Sperre von Frings. Die genauso hinterfotzig von Italien provoziert wurde wie der Zidane-Platzverweis.

Ähem, 16 von 48 Teilnehmern kommen aus Europa. Das entspricht einem Drittel aller Teilnehmer.

Europa hat 16 Startplätze, und von den Top 5 Ligen der Welt sind 4 aus Europa. Auch wenn ich gerne Aussenseiter mal sehe, die sich einfach nur freuen, dass sie diese Reise machen können, möchte ich schönen Fussball sehen. Und da wird eben der besten nahezu ausschliesslich in Europa.

Ja, eben. Von der Qualität her, müsste die Hälfte der Teilnehmer aus Europa kommen. Was auch ungefähr der Weltrangliste entspräche.

Süd Amerika hat 12 Länder und 6+1 Startplätze. Also nochmals die Frage zurück: Welcher (in der Regel 2. klassige) Verband hat zuviel Startplätze bekommen?

Eigentlich alle außer Europa

Sicher kann (ja MUSS sogar) das System ansich schon hinterfragen. Kein Zweifel. Aber sie haben eben 2 mal gegen die Fussballmacht Norwegen verloren. Die Nummer mit Schweden ist in der Tat daneben. Ändert aber nichts an der Tatsache das man eben 2 mal verloren hat gegen einen naja...einen Superstar, 2 Mitläufer und eben sonst nur 3. Liga Level haben. Das ist ja wie wenn Bayer Leverkusen kein Spiel der Saison verliert, aber nicht den DFB Pokal gewinnt weil, sie gegen Bielefeld (!!) rausfliegen und dann das System schuld ist.

Ja, genau, das ist ein guter Vergleich. Im Pokal kann es immer mal einen folgenschweren Ausrutscher geben, über eine lange Liga-Saison hinweg aber nicht, da setzt sich immer die durchschnittlich größere Qualität durch. Und genau das ist das Äquivalent zur UEFA- und zur CONMEBOL-Qualifikation. In Europa hast Du wenige Spiele und meistens nur zwei gute Mannschaften pro Gruppe, von denen sich eine qualifiziert und eine nicht. Ein, zwei schlechte Spiele und du bist raus. In Südamerika dagegen hast Du 18 Spiele, bei denen ein paar schlechte einfach im Schnitt untergehen. Siehe Brasilien, grottenschlecht, sechs Niederlagen, aber nie in Gefahr, sich nicht zu qualifizieren.

 

[eldiablo]

Anhang anzeigen 333372

Sorry, habe an Italien gedacht und habe "nicht Qualifiziert" geschrieben
Natürlich habe die sich mit Ancellotti als Trainer qualifiziert

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.04.2026

Sicher kann (ja MUSS sogar) das System ansich schon hinterfragen. Kein Zweifel. Aber sie haben eben 2 mal gegen die Fussballmacht Norwegen verloren. Die Nummer mit Schweden ist in der Tat daneben. Ändert aber nichts an der Tatsache das man eben 2 mal verloren hat gegen einen naja...einen Superstar, 2 Mitläufer und eben sonst nur 3. Liga Level haben. Das ist ja wie wenn Bayer Leverkusen kein Spiel der Saison verliert, aber nicht den DFB Pokal gewinnt weil, sie gegen Bielefeld (!!) rausfliegen und dann das System schuld ist.

Wiegesagt, ich finde die Italiener einfach nur als schlechte Verlierer an.

Nein, die sind verdient herausgeflogen, als Verband ohne Ideen und eine Liga wo manche Mannschaften keine Italiener im Kader haben und nichts gegen die eigene Jugend investieren, finde ich gehören nicht in der WM, wozu? Um sich zu blamieren und direkt in der Gruppenphase herausfliegen?

 

[Simineon]

Interessante Preisstrategien bei dem WM 2026;

Laut Berechnungen des US-Reisemediums Upgraded Points müssen WM-Besucher für eine dreitägige Reise mit zwei Übernachtungen in den US-Spielorten mit durchschnittlichen Gesamtkosten zwischen 2600 Dollar (Miami) und 8900 Dollar (Boston) rechnen. Der Betrag errechnet sich aus einem Ticket vom Zweitmarkt, einer Unterkunft, Kosten für Flüge und Fahrdienste, Verpflegung sowie dem Kauf eines Trikots.

Die WM 2026 verkommt zum Basar der Wegelagerer

Knapp zwei Monate vor Beginn der Fußball-WM wird immer deutlicher, dass der Besuch der Endrunde für die Fans ein teures Vergnügen wird. In der US-Politik wird es unruhig. Führende Demokraten wollen die FIFA in die Pflicht nehmen.

www.n-tv.de

WM-Irrsinn: Zugtickets erreichen "astronomisches" Niveau

Die Eintrittskarten für die Fußball-WM sind teuer. Aber dabei bleibt es nicht. Zumindest nicht am Spielort New York. Dort wird nun auch die Anreise zum Stadion aberwitzig teuer. Die Gerüchte sind jetzt bestätigt.

www.n-tv.de

 

[DFW_SEN]

Interessante Preisstrategien bei dem WM 2026;

Die WM 2026 verkommt zum Basar der Wegelagerer

Knapp zwei Monate vor Beginn der Fußball-WM wird immer deutlicher, dass der Besuch der Endrunde für die Fans ein teures Vergnügen wird. In der US-Politik wird es unruhig. Führende Demokraten wollen die FIFA in die Pflicht nehmen.

www.n-tv.de

WM-Irrsinn: Zugtickets erreichen "astronomisches" Niveau

Die Eintrittskarten für die Fußball-WM sind teuer. Aber dabei bleibt es nicht. Zumindest nicht am Spielort New York. Dort wird nun auch die Anreise zum Stadion aberwitzig teuer. Die Gerüchte sind jetzt bestätigt.

www.n-tv.de

Ganz ehrlich, ich verstehe die Verwunderung (oder Aufregung der Presse) darueber nicht. Das ist der ganz normale Altag in den USA. Ein ganz durchschnittliches MBA Game für 2 Personen kostet insgesamt mindestens 1000$ für 2 Personen . Sport ist BIG Business dort. Oder verbringe mal 2 Tage mit einer vierkoepfigen Familie in Disney World......

 

[Simineon]

Schon schlimm, wenn eine 30min Fahrt von New York nach New Jersey 13 USD kostet, die Kosten dieser Fahrt aber dann während der WM auf 124 USD anzuheben ist einfach nur dreist.

Während anderer WMs oder EMs galt das Ticket als Fahrkarte für den Nahverkehr, hier werden aber die Preise sogar noch verzehnfacht.

Ach so, nicht zu vergessen, auf alles noch 30% obligatorisches Tringeld.

 

[Shinj4u]

Ich bin mal echt gespannt, was mich im Juli in LA so an Price Hikes erwartet.
Bin für 1 Woche im Raum LA unterwegs (privat, nicht zur WM) und dabei auch ab und an auf Uber/Lyft angewiesen.

 

[DFW_SEN]

Schon schlimm, wenn eine 30min Fahrt von New York nach New Jersey 13 USD kostet, die Kosten dieser Fahrt aber dann während der WM auf 124 USD anzuheben ist einfach nur dreist.

Warum sollte NJT den Soccer World Cup subventionieren. Sie mueesen ganz andere Kapazitaten vorhalten, um die reibungslosen Ablauf sicherzustellen, und wollen natuerlich auch daran verdienen. Welcome to the US

Während anderer WMs oder EMs galt das Ticket als Fahrkarte für den Nahverkehr, hier werden aber die Preise sogar noch verzehnfacht.

Dann waeren die Tickets halt noch teurer und im Autoland USA reisen vele nicht mit dem NAhverkehr an.

Ach so, nicht zu vergessen, auf alles noch 30% obligatorisches Tringeld.

Auf Bahnfahrkarten braucht man kein Trinkgeld zu geben. Aber wenn Du wie ein Ami mit dem “Car Service” anreist, dann muss man den Fahrer selbstverstaendlich tipen.

 

[bacchus85]

Ganz ehrlich, ich verstehe die Verwunderung (oder Aufregung der Presse) darueber nicht. Das ist der ganz normale Altag in den USA. Ein ganz durchschnittliches MBA Game für 2 Personen kostet insgesamt mindestens 1000$ für 2 Personen . Sport ist BIG Business dort. Oder verbringe mal 2 Tage mit einer vierkoepfigen Familie in Disney World......

Ganz ehrlich, 150 USD für den NJ Transit Zug ist eben nicht normal, daher die Verwunderung.

Und auch die 1000 USD für ein Basketballspiel für 2 Personen ist so pauschal einfach nicht korrekt.

 

[DFW_SEN]

Ganz ehrlich, 150 USD für den NJ Transit Zug ist eben nicht normal, daher die Verwunderung.

In den USA ist rs normal dass solche Events monetärisiert werden

Und auch die 1000 USD für ein Basketballspiel für 2 Personen ist so pauschal einfach nicht korrekt.

2 Tickets a 350 USD von Zweitmarkt, wenn man nicht in der nose bleed. Section sitzen will (der ist in Deinem Aufreger-Artikel referenziert), 200 USD für Bier und Hotdogs und einen kleinen merchandise Artikel, 100 USD für An und Abfahrt per Uber (imcl surge pricing) oder alternativ Parking. Und deutlich teurer geht es natürlich auch.

 

[eldiablo]

Schon schlimm, wenn eine 30min Fahrt von New York nach New Jersey 13 USD kostet, die Kosten dieser Fahrt aber dann während der WM auf 124 USD anzuheben ist einfach nur dreist.

Während anderer WMs oder EMs galt das Ticket als Fahrkarte für den Nahverkehr, hier werden aber die Preise sogar noch verzehnfacht.

Ach so, nicht zu vergessen, auf alles noch 30% obligatorisches Tringeld.

Wieso, von der Östliche Rhein-Sieg-Kreis bis Köln-Deutz (32 Minuten) kostet 14,35€ (Preisstufe 5 VRS)
In NY bist Du in einer Weltstadt, im Rhein-Sieg-Kreis am Arsch der Welt

Anyway, das Problem bei der WM ist die Fifa, die will überall mitverdienen
Beispiel: Hätte EATALY die Lizenz gekauft, wollte die Fifa z.B. bei einer Verkaufte Pasta ihren Anteil von 22 USD oder 4 USD bei 0,5lt Wasser, einfach Crazy

 

[bacchus85]

In den USA ist rs normal dass solche Events monetärisiert werden


2 Tickets a 350 USD von Zweitmarkt, wenn man nicht in der nose bleed. Section sitzen will (der ist in Deinem Aufreger-Artikel referenziert), 200 USD für Bier und Hotdogs und einen kleinen merchandise Artikel, 100 USD für An und Abfahrt per Uber (imcl surge pricing) oder alternativ Parking. Und deutlich teurer geht es natürlich auch.

Zunächst einmal: Ich habe hier gar keinen Artikel reingestellt. Ich weise nur darauf hin, dass so pauschale Aussagen einfach nicht zutreffend sind:

1) der NJ Transit Zug fährt auch zu NFL Spielen zum normalen Preis

2) man kann auch deutlich weniger als 500 USD p.P. für den Besuch eines US-Sportevents ausgeben (selbst schon zigfach praktiziert). Das es nach oben hin kein Limit gibt (wie hierzulande auch) ist natürlich klar

 

[eldiablo]

Zunächst einmal: Ich habe hier gar keinen Artikel reingestellt. Ich weise nur darauf hin, dass so pauschale Aussagen einfach nicht zutreffend sind:

1) der NJ Transit Zug fährt auch zu NFL Spielen zum normalen Preis

2) man kann auch deutlich weniger als 500 USD p.P. für den Besuch eines US-Sportevents ausgeben (selbst schon zigfach praktiziert). Das es nach oben hin kein Limit gibt (wie hierzulande auch) ist natürlich klar

Kann ich nur bestätigen, habe mal die NY Mets gegen die Marlin gesehen, Block 317 im Citi Field und pro Ticket hat letztes Jahr $65 gekostet
war mit meine Kids dort, was aber sehr teuer war, war Food & Beverage, glaube Bier $22

 

[DFW_SEN]

Zunächst einmal: Ich habe hier gar keinen Artikel reingestellt.

Dann muss ich wohl Deinen Beitrag #89 ertraeumt haben.

Ich weise nur darauf hin, dass so pauschale Aussagen einfach nicht zutreffend sind:

1) der NJ Transit Zug fährt auch zu NFL Spielen zum normalen Preis

Und wird dann minmal genutzt, der absolute Grossteil der Fans kommt per Auto. Das ist aber auch vollkommen irrelevant, da dies nun einmal eine Chance ist an der WM zu verdienen. Welcome to the USA

2) man kann auch deutlich weniger als 500 USD p.P. für den Besuch eines US-Sportevents ausgeben (selbst schon zigfach praktiziert). Das es nach oben hin kein Limit gibt (wie hierzulande auch) ist natürlich klar

Hier ein Beispiel für das Houston Rockets Game am 1.Mai:



Ja man kann in Sektion 415 auch für 115USD sitzen, und ein belegtes Butterbrot mitbringen. Dann bruache ich aber gar nicht zu dem Spiel zu gehen. Selbst Sektion C105 ist unterstes Mittelmass.... Hinzu kommen, Gebuehrem, Bier, Hot Dogs, Parking.... Mit 1000 USD für 2 Personen kommst Du nicht aus...

 

[Mr.Tequila]

Interessante Preisstrategien bei dem WM 2026;

Laut Berechnungen des US-Reisemediums Upgraded Points müssen WM-Besucher für eine dreitägige Reise mit zwei Übernachtungen in den US-Spielorten mit durchschnittlichen Gesamtkosten zwischen 2600 Dollar (Miami) und 8900 Dollar (Boston) rechnen. Der Betrag errechnet sich aus einem Ticket vom Zweitmarkt, einer Unterkunft, Kosten für Flüge und Fahrdienste, Verpflegung sowie dem Kauf eines Trikots.

da war ja der Superbowl damals günstiger

Beitrag automatisch zusammengeführt: 21.04.2026

Ganz ehrlich, 150 USD für den NJ Transit Zug ist eben nicht normal, daher die Verwunderung.

Und auch die 1000 USD für ein Basketballspiel für 2 Personen ist so pauschal einfach nicht korrekt.

Basketball ist kein Vergleich
Baseball auch nicht

Beitrag automatisch zusammengeführt: 21.04.2026

Schon schlimm, wenn eine 30min Fahrt von New York nach New Jersey 13 USD kostet, die Kosten dieser Fahrt aber dann während der WM auf 124 USD anzuheben ist einfach nur dreist.

Während anderer WMs oder EMs galt das Ticket als Fahrkarte für den Nahverkehr, hier werden aber die Preise sogar noch verzehnfacht.

Ach so, nicht zu vergessen, auf alles noch 30% obligatorisches Tringeld.

rein faktisch, rational und sachlich betrachtet ist das alles korrekt

emotional betrachtet hält sich mein persönliches Mitgefühl in Grenzen