ANZEIGE
Der muss halt mal aufs Klo, oder was essen oder sich als Clown verkleiden für einen Kindergeburtstag (so gut verdient der nicht, da braucht man einen Zweitjob).
(30.05.2016): CGN closed wegen Sicherheitsproblem
- Starter*in DUS
- Datum Start
ANZEIGE
Der muss halt mal aufs Klo, oder was essen oder sich als Clown verkleiden für einen Kindergeburtstag (so gut verdient der nicht, da braucht man einen Zweitjob).
Ja stimmt, man konnte nur einen Gang benutzen. Kurz vorm Ausgang konnte man aber noch auf die andere Seite wechseln.
Da steht Wach-/Sicherheitspersonal?!
Ist mir ehrlich gesagt noch nie aufgefallen.
Wahrscheinlich stand der wirklich nur da, als die linke Schleuse repariert wurde.
Im August 15 stand da niemand.
ist doch technisch eigentlich kein Problem, eine Drehtür mit Querstäben zu haben, die wirklich nur in einer Richtung funktioniert, auch wenn sie niemand bewacht
http://img.fotocommunity.com/zugang...e8-6c43-445d-a6bd-41f4971315ed.jpg?width=1000
http://www.mewaoelsnitz.de/data/upl...ehkreuz/mpt-1323330/drehtor-mpt-132-33-30.jpg
das klappt bei meinem Freizeitbad jedenfalls und die haben sicher nicht das Sicherheitsbedürfnis und Budget eines Flughafens
da über Jahr und Tag einen Wachmann hinzustellen ist doch Entwicklungslandniveau (Lohnkosten sind irrelevant)
http://img.fotocommunity.com/zugang...e8-6c43-445d-a6bd-41f4971315ed.jpg?width=1000
http://www.mewaoelsnitz.de/data/upl...ehkreuz/mpt-1323330/drehtor-mpt-132-33-30.jpg
das klappt bei meinem Freizeitbad jedenfalls und die haben sicher nicht das Sicherheitsbedürfnis und Budget eines Flughafens
da über Jahr und Tag einen Wachmann hinzustellen ist doch Entwicklungslandniveau (Lohnkosten sind irrelevant)
Zuletzt bearbeitet:
Ich behaupte jetzt einfach mal das solch eine "Drehtür mit Querstäben" bei einer großangelegten Evakuierung (vgl. BRU) im Gegensatz zur automatischen Schleuse eher hinderlich ist.
Andererseits: an den Flughäfen Eilat und Rosh Pina (beide Israel) gibt es genau diese "Freibad-Lösung" für ankommende Fluggäste.
Ich denke die gibt es auch mit "im Notfall als ganze Einheit zur Seite klappen und ein Durchgang entsteht"-Scharnieren.
Hinderlich dürften eher die Handgepäck-Mengen sein, die manch einer dabei hat...
Unwissenheit schützt nicht vor Strafe.
Und eben deshalb gilt es sich an geltendes Recht zu halten. Das ist eben die Essenz eines Rechtsstaates...
Du wärst wahrscheinlich der Erste der hier groß rumschreien würden, wenn etwas passiert ist.
Man kann nur hoffen, dass dem Flughafen ähnlich fest auf die Finger gekloppt wird wie dem Spanier. Wenn Passagiere derartige Schwachstellen ausnutzen können, stimmt etwas mit dem Sicherheitskonzept nicht.
Wenn sogar sogenannte Polizistinnen dort reinkommen:
Erst im März hatte sich eine junge Frau um den Sicherheitscheck im Köln/Bonner-Flughafen herumgedrückt und dadurch eine Räumung des Abflugbereichs im Terminal 2 ausgelöst. Anhand von Videobildern konnte die 23-jährige Polizistin in Zivil identifiziert und gefasst werden. (ksta mit reuters)
Da kann man nur hoffen, dass diese Person für die Kosten aufkommt und sofort entlassen wird.
Zuletzt bearbeitet:
Allmählich kommen die weitreichenden Folgen der gestrigen Sperrung des Flughafens ans Licht: Moderator Thore Schölermann hat "Taff" verpasst. 
Wegen Großalarm: Moderator Schölermann verpasst "Taff" - FOCUS Online
Wegen Großalarm: Moderator Schölermann verpasst "Taff" - FOCUS Online
Frage mich gerade, was dieses Video am Ende des Artikels mit dem Inhalt zu tun hat?
Flugzeuge fliegen vom Flughafen? Auf jeden Fall ist in beiden Wörtern das "Flug" gleich.Frage mich gerade, was dieses Video am Ende des Artikels mit dem Inhalt zu tun hat?
Gemäß N-tv hat sich der Mann außerhalb des Sicherheitsbereiches eine Flasche Wasser gekauft, nachdem er bereits durch die Siko gegangen war.
Deshalb war er draussen und ging durch den AUsgang wieder rein:
Großalarm am Flughafen Köln/Bonn: Spanier leistet sich die vielleicht teuerste Wasserflasche der Welt - n-tv.de
Deshalb war er draussen und ging durch den AUsgang wieder rein:
Großalarm am Flughafen Köln/Bonn: Spanier leistet sich die vielleicht teuerste Wasserflasche der Welt - n-tv.de
Jo. Und er hat eben in die Kamera gegrinst und sich sehr originell gefunden.
Weshalb müssen den enormen Schaden für die einzelnen (Umbuchungen, Mietwagen, verpasste Termine etc.) eigentlich die Betroffenen selbst zahlen?
Wäre es nicht gerechter, den Idioten haften zu lassen?
Ich finde es gerechter, diejenigen, die stundenlang auf dem Flughafen eingerpfercht waren, zumindest symbolisch dadurch zu entschädigen, daß man den Grinser anstelle des Steuerzahlers zahlen läßt.
Weshalb müssen den enormen Schaden für die einzelnen (Umbuchungen, Mietwagen, verpasste Termine etc.) eigentlich die Betroffenen selbst zahlen?
Wäre es nicht gerechter, den Idioten haften zu lassen?
Ich finde es gerechter, diejenigen, die stundenlang auf dem Flughafen eingerpfercht waren, zumindest symbolisch dadurch zu entschädigen, daß man den Grinser anstelle des Steuerzahlers zahlen läßt.
F
feb
Guest
Ich sehe keinerlei rechtliche Anspruchsgrundlage.
Nicht jedes Fehlverhalten führt zu einer Ersatzpflicht gegenüber jedermann.
Fahrfehler oder selbst verschuldete Panne in der Autobahnbaustelle > keine Ersatzpflicht gegenüber den Stauopfern.
Vergessener bombenverdächtiger Koffer auf dem Bahnhof > keine Ersatzpflicht gegenüber den Verspätungsopfern
Schön, den ganzen Mist noch einmal nacherzählt zubekommen. Nicht so schön war die Rückfahrt von der Startbahn auf die Parkposition und die ewige Warterei im Flugzeug ohne anständige Auskunft....
Zuletzt bearbeitet:
Wobei man in diesem Fall schon argumentieren könnte, dass groß Ausgang/Exit an der Tür steht und jeder Erwachsene eigentlich die Funktion des Sicherheitsbereich kennen müsste. Als Anspruchsgrundlage wird das aber definitiv nicht ausreichen.
Und selbst wenn man eine Anspruchsgrundlage hat, ist es ein hoffnungsloser Fall. Der Typ hat höchstwahrscheinlich nicht das entsprechende Geld um jeden Einzelnen verspäteten Fluggast und jede Airline zu entschädigen.
Ich finde das einzig interessante an dem Video ist, dass beide Türen der Schleuse gleichzeitig auf sind..
Ich glaube das sieht nur so aus, die Schleuse liegt weit hinter der gezeigten Schiebetür.
Jedenfalls wird der Ausgang jetzt dauerhaft mit einem Security-Menschen gesichert um eine Wiederholung auszuschließen.
Ich sprach ja auch von "gerechter" und nicht von rechtens.
Warum seid ihr Juristen bloß immer so rechtspositivistisch (und das in einem Staat, der zunehmend auf seine eigenen Regeln pfeift)?
Gleichwohl danke für die Beschreibung des Zustands de lege lata. Ich bleibe de lege ferenda aber bei meiner Ansicht.
War aktuell jemand da? Soweit ich mich erinnern kann sind das nur die beiden im Video gezeigten Türen, welche gleichzeitig offen waren.
Im Falle der Polizistin vor ein paar Wochen bin ich absolut Deiner Meinung, die hat mit Absicht unter Nutzung besonderer Privilegien (Dienstausweis) eine an und für sich funktionierende Kontrolle umgangen.
Aber der Mann hier hat (bin unterwegs und habe mit darum das Video nicht angeguckt ... Aber ich unterstelle mal mehr Naivität und Dummheit) hat eine Schleuse umgangen, deren Sicherheitslevel von jedem zweiten Schwimmbad überboten wird. Und er hat ein Schild missachtet.
Da würde ich jetzt dem Betreiber dieser Schleuse durchaus eine gewisse Fahrlässigkeit anrechnen...