A 320 von MUC nach NRT

ANZEIGE

Dreamliner

Erfahrenes Mitglied
17.03.2009
551
0
ANZEIGE
"Betrunkener Deutscher erzwingt Zwischenlandung
Erschienen am 31. Oktober 2009
Ein betrunkener deutscher Flugpassagier hat mit seinem unausstehlichen Benehmen eine Lufthansa-Maschine zu einem Zwischenstopp in Russland gezwungen.

Der Pilot des Airbus 320 von München nach Tokio habe die Landung in der Stadt Chabarowsk im äußersten Osten Russland am Samstag angeordnet, um für Ruhe an Bord zu sorgen. Das teilte eine Sprecherin der russischen Verkehrsbehörden nach Angaben der Agentur Interfax mit.

Russische Grenzschützer kümmerten sich um Betrunkenen
Nach der Landung seien russische Grenzschützer an Bord gegangen, um den Passagier zu beruhigen. Die Maschine flog nach einer Stunde weiter nach Japan."

Aus T-Online Nachrichtenportal vom 31.10.2009

:confused: Hab gar nicht gewusst, dass eine Fluggesellschaft mit dem A 320 von München nach Tokio fliegt.
Es grüßt der Dreamliner
 

meilenfreund

Erfahrenes Mitglied
10.03.2009
7.005
6.129
Kommt dann auch ein Feuerwehrflugzeug, denn die Paxe sind ja während des Tankens an Bord? :p
 

MLang2

Moderator / Newbie-Guide
08.03.2009
8.229
7
MUC
A320 nach Tokio. Was lernen die Jungs und Mädels bei den Presseagenturen eingentlich um sich für den Job zu qualifizieren?

Falls einer der Tiefflieger hier mitliest:

So sieht die maximale Reichweite eines A320 aus.....
 

Anhänge

  • gcmap.gif
    gcmap.gif
    6,2 KB · Aufrufe: 61

Starbucks

Mileage Run Purist
08.03.2009
4.549
7
MUC
Das ist die neue Strategie im Zusammenhang mit "Climb 2011", kleinere Maschinen auf Langstrecke. Statt der regulären "C" gibt es nur die kontinentale Bestuhlung aber deutlich mehr Auswahl an Spirituosen. Der geringe Sitzabstand und der reichliche Alkohol sorgen nach vier Stunden im Regelfall für eine Meuterei. Letztere nutzt LH dann für den benötigten Zwischenstopp zum tanken und stellt die zusätzlichen Kosten den Meuterern in Rechnung.
 

Ralf1975

Erfahrenes Mitglied
12.05.2009
6.131
21
Das ist die neue Strategie im Zusammenhang mit "Climb 2011", kleinere Maschinen auf Langstrecke. Statt der regulären "C" gibt es nur die kontinentale Bestuhlung aber deutlich mehr Auswahl an Spirituosen. Der geringe Sitzabstand und der reichliche Alkohol sorgen nach vier Stunden im Regelfall für eine Meuterei. Letztere nutzt LH dann für den benötigten Zwischenstopp zum tanken und stellt die zusätzlichen Kosten den Meuterern in Rechnung.

Da haben wir ja die Loesung. :D
 

MUCSEN

Erfahrenes Mitglied
12.06.2009
1.215
3
GVA/BRN
War wohl LH714 vom gestern, ein A340-600:
Incident: Lufthansa A346 near Khabarosvk on Oct 31st 2009, unruly passenger
avherald.com meinte:
A Lufthansa Airbus A340-600, registration D-AIHT performing flight LH-714 from Munich (Germany) to Tokyo Narita (Japan) with 304 passengers, diverted to Khabarovsk (Russia) due to an unruly passenger. The airplane landed safely, Russian police entered the aircraft and "calmed" the passenger.

The airplane reached Tokyo with a delay of 1.5 hours.

Russian Authorities only reported, that the drunk passenger had exercised unadequate behaviour prompting the crew to divert to restore order on board. The airplane continued with the unruly passenger on board after about one hour on the ground.
 
  • Like
Reaktionen: hippo72

XT600

Erfahrenes Mitglied
16.03.2009
22.258
1.872
wer wird für den ungeplanten Stop-over kostenmäßig verantwortlich gemacht? Der "Deutsche", der ggf. nach NRT auf der Flucht sein dürfte:confused:
 

flying_student

Erfahrenes Mitglied
04.04.2009
7.005
6
wer wird für den ungeplanten Stop-over kostenmäßig verantwortlich gemacht? Der "Deutsche", der ggf. nach NRT auf der Flucht sein dürfte:confused:

Die Airline wird versuchen die Kosten von dem Verursacher zurück zubekommen. Wenn du an Board krank wirst, trägt das in der Regel die Airline.
 

meilenfreund

Erfahrenes Mitglied
10.03.2009
7.005
6.129
Wenn du an Board krank wirst, trägt das in der Regel die Airline.

Rein rechtlich gesehen könnte die Airline den Pax dafür in Anspruch nehmen (aus sog. Geschäftsführung ohne Auftrag, da es in seinem mutmaßlichen Willen liegt, ihn in ärztliche Behandlung am Boden zu übergeben). Faktisch wird das in der Tat wohl nicht geltend gemacht, der Haken dabei ist nämlich, daß die Krankenversicherungen das m.W. nicht zahlen, da dies nicht als Rettungsflug angesehen wird. Der wäre wohl abgedeckt, setzt aber voraus, daß der Transport von Anfang an zu dem Zweck erfolgt, den Erkrankten zwecks Behandlung von A nach B zu bringen.

Wofür man auch noch zahlen muß, sind Kosten für Zwischenlandung, Feuerwehr usw., wenn man Dangerous Goods an Bord geschmuggelt hat und dann etwas passiert.

edit Airlines können sich allerdings auch gegen die Kosten außerplanmäßiger Zwischenlandungen versichern.
 
Zuletzt bearbeitet:

XT600

Erfahrenes Mitglied
16.03.2009
22.258
1.872
das klingt ja fast so, als daß der Säufer ohne Strafe davon kommt?

Über die wahre Herkunft der "Deutschen" sollten wir uns ja besser keine Gedanken machen?:rolleyes:
 

Ralf1975

Erfahrenes Mitglied
12.05.2009
6.131
21
das klingt ja fast so, als daß der Säufer ohne Strafe davon kommt?

Ich denke mal wen der nicht im Knast in Russland sterben will, muss der dort schon ein paar US$ bezahlen. :censored:

Und so guenstig wird das wohl auch nicht sein aus der Gegend wieder nach Japan oder Deutschland zu kommen. :D
 

hippo72

Erfahrenes Mitglied
11.03.2009
12.336
5.610
Paralleluniversum

meilenfreund

Erfahrenes Mitglied
10.03.2009
7.005
6.129
Vielleicht wollten die Russen ihn nicht haben, vielleicht hat man sich seitens LH überlegt, daß es - Rüpel hin, Rüpel her - das kleinere Übel ist, ihn doch bis NRT mitzunehmen, damit das nicht in eine "LH setzt Pax in Sibirien aus"-Geschichte umschlagen kann.
 
  • Like
Reaktionen: XT600