ANZEIGE
Swiss verweigert die Zahlung von Entschädigungen, da Insekten höhere Gewalt sind Eine Biene legt in Zürich ein Flugzeug lahm - News Zürich: Region - tagesanzeiger.ch
LX: Biene als höhere Gewalt? Kreativität a la Swiss
- Starter*in jc8136
- Datum Start
ANZEIGE
Rein technisch gesehen halte ich die Streichung des Fluges für sehr korrekt - was Insekten in den Staurohren anrichten können weiß man spätestens seit der Birgenair.
Für mich ist das ganz humorlos gesehen das Gleiche wie ein Vogelschlag.
Für mich ist das ganz humorlos gesehen das Gleiche wie ein Vogelschlag.
Die Streichung ist ja auch unstrittig, Swiss will nur dafür keine Kompensation zahlen. Ich denke, dass dies Teil des operativen Risikos einer Fluggesellschaft ist und nicht höhere Gewalt
Wenn der Bienen Fall so klar wäre, dann hätte Swiss wohl kaum 219 Franken als Kompensation angeboten und das Verfahren hätte vor Gericht keine Chance gehabt. Ich bin gespannt wie es ausgeht.
Es ist aber definitiv ein "außergewöhnlicher Umstand"! Oder geschieht das regelmäßig?
Es gibt keine Definition von "aussergewöhnlichen Umstand" und regelmässig, deshalb gibt es eine Menge Urteile was es ist bzw. was nicht https://www.diekmann-rechtsanwaelte...e/fluggastrecht/aussergewoehnliche-umstaende/
Das Urteil des EuGH steht dazu wohl noch aus Generalstaatsanwalt: Vogelschlag ist kein außergewöhnlicher Umstand
Wünschenswert wäre sicherlich dazu eine Klarstellung, so klar wie von malone dargestellt, ist es aber nicht
dann LIES mal genau, was der Generalstaatsanwalt bemängelt.
(Der Anwalt Dieckmann hat vielleicht ein gutes SERO)
Seit wann interessiert die LX EU-Recht und deutsche Anwälte?
Hier im Forum gibt es ja bereits genug Berichte von durch die LX verweigerte "EU"-Kompensation.
Mit anwaltlicher Unterstützung hat LX bei mir bisher immer in voller Höhe gezahlt.
Ohne allerdings noch nie.
Naja, was heißt das schon, "regelmäßig". Uncontained engine failure gibts auch nicht "regelmäßig", wäre aber trotzdem erst mal ein wahrwcheinlicher Kompensationsfall.
Wichtig ist doch eher, ob eine Airline mit einem solchen Problem sinnvollerweise rechnen muss: ob das jetzt eine Biene in einer Staudrucksonde, eine Kakerlake in der Avionik oder eine Nacktschnecke in der Elektrik ist, ist doch erstmal egal. Dass Fremdkörper in sensible Teile des Flugzeugs eindringen könnten ist ja wahrlich nichts Neues - ob das jetzt Sand, Eis oder eben wie hier ein Insekt ist, macht da meiner Meinung nach keinen Unterschied.
Das ist kein Witz, hatte ich schon einmal als Ursache, im Antrieb einer Ge 4/4 II.
War ein extrem teurer Schaden.
H
HGFan
Guest
*hust* man könnte ja argumentieren das die Swiss grob fahrlässig gehandelt hatte weil sie kein Cover verwendete:
Ich hatte im September eine Flugverspätung wegen Vogelschlages auf dem Vorflug bei einem LX Flug op by 2L und habe meinen Anschluss nicht erreicht, wodurch es zu einer großen Verspätung gekommen ist. Zuerst hat LX nichts bezahlt mit der gleichen Begründung und mir statt der mir zustehenden 400€, 40€ für ein "Versöhnungsessen" überwiesen und darauf hingewiesen dass Helvetic Schuld sei, die aber auch nicht bezahlen wollten. Dann habe ich die Kommunikation mit der Airline meinem Rechtsbeistand übergeben und binnen von 1 Woche war das Geld vollständig überwiesen, also ich würde auch in deinem Fall auf eine Ausgleichszahlung bestehen!
Mit anwaltlicher Unterstützung hat LX bei mir bisher immer in voller Höhe gezahlt.
Ohne allerdings noch nie.
kann ich exakt für 2 eindeutige Fälle bei mir bestätigen. Eindeutig im sinne von "technical delay " auf der anzeige, und Aussage des chefpursers. Im nachhinein, hat man das Wetter verantwortlich gemacht. Mit Anwalt ging es dann, bei LH auch 2 mal ebenso.