ANZEIGE
Stop!
Die Umfrage wurde vom User dreschen eingestellt, nicht vom MOD dreschen.
Alle dreschens sind gleich!
Außerdem meinte ich Fly und nicht Dich
Feature Request: Danke Funktion im S&S Bereich
- Starter*in dreschen
- Datum Start
ANZEIGE
- Status
Alle dreschens sind gleich!
Außerdem meinte ich Fly und nicht Dich
Bisher überzeugen mich die Argumente ehrlich gesagt nicht, aber vielleicht sieht rcs das ja ganz anders.
Außerdem meinte ich Fly und nicht Dich
Da es bei dir nicht dafür reichte, selbst die Umfrage einzustellen, bist du wohl eher der Typ opportunistischer Mitläufer?
Was denn nun?
Soll abgestimmt werden, oder wollen die ADMINs überzeugt werden.
Ich plädiere für eine Umkehr der Beweislage.
rcs hat die Dankefunktion eingeschränkt, um einzelnen Usern den Mißbrauch zu erschweren.
Es ist meiner Meinung nach offensichtlich, dass dies nicht dazu geführt hat, dass die Zielpersonen weniger Danke vergeben. Gleichzeitig verhalten sich die Ausreißer nicht mehr ganz so dankeswütig.
Best Voraussetzungen für eine Deregulierung der Dankefunktion.
Da es bei dir nicht dafür reichte, selbst die Umfrage einzustellen, bist du wohl eher der Typ opportunistischer Mitläufer?
Ja Mappy.
Es geht um Argumente für den Postcount.
In Sachen DANKE sind wir neutral, da sich die Lage durch den Wegfall des Counters geändert hat. Deshalb auch der Vorschlag, eine Umfrage zu machen und Mitstreiter zu finden. auch dazu gehören aber qualitative Argumente und eine Diskussion der Sache. Also Argumente für und wider.
Beim Beitragszähler hat sich seit der Umstellung allerdings nichts geändert, die von mir genannten Gründe für die Nichtzählung von S&S bestehen somit weiterhin. Wer hier etwas ändern will, sollte schon stichhaltige Argumente dafür haben.
OK, das habe ich dann falsch verstanden.
Ich dachte es geht um die Zählung der Danke.
Ehrlich gesagt ist mir beides egal, solange die Dankefunktion aktiviert wird.
Oder vielleicht ist es sogar besser, wenn die S&S Posts nicht gezählt werden, sonst stoße ich Dich noch vom Thron
Oder vielleicht ist es sogar besser, wenn die S&S Posts nicht gezählt werden, sonst stoße ich Dich noch vom Thron
Wenn man die Posts in allen Foren zählt, müsste man eigentlich auch damit aufhören, den Postcount neben jedem Usernamen anzuzeigen und Titel aufgrund von Postcounts zu vergeben. Also genau so, wie wir das auch mit den Dankes gemacht haben. mumielein ist übrigens auch auf der Seite derer, die nur DANKE wiederhaben wollen, sie hat mal wieder falsch geklickt.
Es ist auch klar, dass sich die VFT-Lounge der aktiven alten Hasen recht schnell mit Leuten füllen könnte, die zwar seit 90 Tagen angemeldet sind, aber nur 3 Posts haben. Die zählen dann über Nacht im S&S von 1 bis 247, schon sind sie dabei. Ergo müsste man solche Threads dann in die Box verschieben (deren Beiträge auch weiterhin nicht zählen werden), aber ich finde es an sich nicht gut für das Klima in S&S, wenn aus dem lockeren S&S-Bereich auf einmal viele Beiträge oder ganze Threads in der Box landen.
Aber mal sehen, wie sich das weiter entwickelt, schauen wir mal, wie es aussieht, nachdem 50 oder mehr Leute abgestimmt haben.
Wenn man die Posts in allen Foren zählt, müsste man eigentlich auch damit aufhören, den Postcount neben jedem Usernamen anzuzeigen und Titel aufgrund von Postcounts zu vergeben. Also genau so, wie wir das auch mit den Dankes gemacht haben. mumielein ist übrigens auch auf der Seite derer, die nur DANKE wiederhaben wollen, sie hat mal wieder falsch geklickt.
Es ist auch klar, dass sich die VFT-Lounge der aktiven alten Hasen recht schnell mit Leuten füllen könnte, die zwar seit 90 Tagen angemeldet sind, aber nur 3 Posts haben. Die zählen dann über Nacht im S&S von 1 bis 247, schon sind sie dabei. Ergo müsste man solche Threads dann in die Box verschieben (deren Beiträge auch weiterhin nicht zählen werden), aber ich finde es an sich nicht gut für das Klima in S&S, wenn aus dem lockeren S&S-Bereich auf einmal viele Beiträge oder ganze Threads in der Box landen.
Aber mal sehen, wie sich das weiter entwickelt, schauen wir mal, wie es aussieht, nachdem 50 oder mehr Leute abgestimmt haben.
Würde der geliebte
-Thread dann etwa auch in der Box landen?
Würde der geliebte
Gute Frage, der Thread sicher nicht, aber wenn jemand dort 250 Mal nur "
" in einer Nacht postet, um dadurch Zugang zu einem Forum zu bekommen, dürfte das nicht im Sinne aller hier im Forum sein.Also jede Menge Arbeit für die Mods, jede Menge unnötige Reibungspunkte. Wo sind die Argumente der Befürworter?
Gute Frage, der Thread sicher nicht, aber wenn jemand dort 250 Mal
Also jede Menge Arbeit für die Mods, jede Menge unnötige Reibungspunkte. Wo sind die Argumente der Befürworter?
Ich bin gegen eine Zählung der Posts in S&S, das würde ja zu nichts führen. Aber nachdem die Dankungen nicht mehr direkt, sondern nur noch im Profil zu sehen sind, ist die Hauptfunktion der Dankefunktion lediglich das Danken zu einem bestimmten Beitrag und nicht mehr das Anhäufen von Dankungen um damit die Qualität der Beiträge eines Mitglieds zu bestimmen.
Genau deshalb sehe ich auch kein Problem, die Funktion in ihrer jetzigen Form über alle Foren zu reaktivieren, wenn eine deutliche Mehrheit sich das wünscht.
Der Beitragszähler ist eine ganz andere Hausnummer und potenziell geeignet, zwischen unterschiedlichen Interessengruppen hier im Forum Unfrieden zu stiften, auch weil der Beitragszähler eine Voraussetzung für den Zugang zum neuen Forum VFT-Lounge ist.
Aktuell kann man zusammenfassen: es gibt wenig Argumente den Postcount im S&S Bereich zu aktivieren. Wir warten mal die weitere Abstimmung ab und schauen dann!
Deshalb hätte ich die Umfrage zum Beitragszähler auch erst dann gestartet, wenn alle Mitglieder über dessen Bedeutung für das neue Forum VFT-Lounge Bescheid wissen. Schlecht informiert stimmt es sich halt nicht so gut ab. Außerdem verkompliziert es die Dinge unnötig, mehrere Änderungsvorschläge in einem Thread zu kombinieren.
Das kann und sollte man eigentlich getrennt diskutieren, bei HH hat es ja bereits zu Missverständnissen geführt, wer weiß, bei wem noch alles...
Zumal dann dann konsequenterweise auch gleich über eine Zählung der Beiträge in der VFT-Lounge sprechen müsste. Da es sich dabei auch um einen Quasi-Chat handelt, ist das durchaus diskussionswürdig.
Genau diesen Satz wollte ich meinem Beitrag noch hinzufügen. Anscheinend habe ich aber heute zu viel gearbeitet, um außer ganzen Sätzen auch noch Schlussfolgerungen aufzustellen.
Rätselhaftes Schweigen - aber immerhin scheint sich ein Trend inzwischen abzuzeichnen: Etwa 2/3 wollen DANKE im gesamten Forum nutzen, und ebenfalls etwa 2/3 wollen, dass Beiträge in S&S weiterhin nicht gezählt werden.
Ja dann ist doch alles geklärt. Die eigentlichen Stammuser haben bereits abgestimmt, den Rest wirds nicht interessieren.
Nur etwas mehr als 1% Wahlbeteiligung ist allerdings schon dürftig, aber wenn es nicht mehr wird, muss man halt nehmen, was man kriegt.
Für mich ist ein Danke im S&S Bereich auch eher ein "war lustig". Falls technisch nicht zu aufwendig, könnte man ja dem Danke Button im S&S Bereich eine andere Bedeutung geben, eben zum Beispiel "Lustig". Der Zähler könnte dann falls möglich separat im Profil ausgewiesen werden, und mit Ranglisten können wir den größten Spaßvogel im Forum krönen
Beiträge in S&S nicht zu zählen ist in Ordnung, um dem post-padding entgegen zu wirken.
Beiträge in S&S nicht zu zählen ist in Ordnung, um dem post-padding entgegen zu wirken.
Falls technisch nicht zu aufwendig, könnte man ja dem Danke Button im S&S Bereich eine andere Bedeutung geben, eben zum Beispiel "Lustig". Der Zähler könnte dann falls möglich separat im Profil ausgewiesen werden, und mit Ranglisten können wir den größten Spaßvogel im Forum krönen
Also eine zweite parallele DANKE-Funktion (z.B. COOL-Funktion) für bestimmte Foren.
Ich weiß nicht, ob man das Plugin zweimal parallel mit unterschiedlichen Namen einspielen kann, schätze die Chancen dafür aber eher gering ein.
Ich denke dies ist hauptsächlich eine Frage ob der Nutzen den Aufwand rechtfertigt. Technisch sollte es (evtl. mit Änderungen im Plug-in Code) machbar sein, aber ich weiß nicht, wie viel Aufwand dies bedeutet.
Das ist ein sehr hoher manueller Aufwand, das dann immer bei Updates der Forensoftware auf dem aktuellen Stand zu halten steht in keiner Relation (außer jemand hat ein paar Hundert Euro übrig, um den Arbeitsaufwand zu finanzieren
)
Das ist ein sehr hoher manueller Aufwand, das dann immer bei Updates der Forensoftware auf dem aktuellen Stand zu halten steht in keiner Relation (außer jemand hat ein paar Hundert Euro übrig, um den Arbeitsaufwand zu finanzieren
Klar, wenn jemand Forenerweiterungen, die er haben will, bezahlt, steht dem eigentlich nichts im Wege. Bei jedem Update kostet es dann aber wieder.
- Status