Deutscher bei Einreise misshandelt

[marcus67]

ANZEIGE

SSSS hatte ich bei ca. 45 Einreisen 1x, ist allerdings schon ein paar Jahre her.

SSSS gibt es vor allem bei kurzfristigen Buchungen/Umbuchungen - selbst mit GE. Hatte ich bisher 2x. 1x um 16.00 MUC-FRA-MIA für den nächsten Morgen gebucht und 1x während Covid morgens in der Lounge in MUC von MUC-FRA-MIA auf MUC-ZRH-MIA umgebucht worden (man hatte Sorgen wegen der 50min Connection in FRA).

Social Media habe ich auch überhaupt nichts - nicht mal Whats App. Ich nutze nur iMessage, Threema und Signal.

 

[aspire]

Social Media habe ich auch überhaupt nichts - nicht mal Whats App. Ich nutze nur iMessage, Threema und Signal.

iMessage kenne ich nicht, ist vermutlich was vom Iphone? Ich nutze gar nichts, habe den ganzen Kram auch noch nie vermisst. Einige wenige Leute haben meine Tel-Nr., das muss reichen.

Ich verstehe bis heute nicht wieso manche meinen ständig anderen irgendwas mitteilen zu müssen und ihr ganzen Leben im Internet ausbreiten.

 

[hippo72]

Ich verstehe bis heute nicht wieso manche meinen ständig anderen irgendwas mitteilen zu müssen und ihr ganzen Leben im Internet ausbreiten.

Willkommen im VFT

 

[qube]

iMessage kenne ich nicht, ist vermutlich was vom Iphone? Ich nutze gar nichts, habe den ganzen Kram auch noch nie vermisst. Einige wenige Leute haben meine Tel-Nr., das muss reichen.

Danke für deine Mitteilungen zu deinem Kenntnisstand und Nutzungsverhalten bzgl. Messenger-Services und der Verbreitung deiner Telefonnummer.

Ich verstehe bis heute nicht wieso manche meinen ständig anderen irgendwas mitteilen zu müssen und ihr ganzen Leben im Internet ausbreiten.

Ja, kann ich gut nachvollziehen.

 

[Biohazard]

Diese Schnüffelei geht gar nicht.

Bringt nur nichts wenn andere Personen WhatsApp installiert haben und dann deine Telefonnummer über diesen Weg bei Meta landet. Und wenn das zwei Personen machen, setzt Meta euch entsprechend in Verbindung.

 

[FCL]

In Sachen ändert sich die Lage wohl gerade eben (2025-05-30)...

Trump wins fight to deport 500,000 migrants in surprising Supreme Court ruling

The Supreme Court let Trump end protections for 500,000 migrants, putting nearly 1 million at risk of deportation.

www.themirror.com

24A1079 - Order

www.documentcloud.org

DHS Issues Notices of Termination for the CHNV Parole Program, Encourages Parolees to Self-Deport Immediately | Homeland Security

The Department of Homeland Security (DHS) began sending termination notices to aliens paroled into the United States (U.S.) under a Biden-era parole program for Cubans, Haitians, Nicaraguans, and Venezuelans (CHNV).

www.dhs.gov

 

[jpdx]

Heute ein etwas ernüchternder Artikel im New Yorker. Erinnert mich schon eher an die Schikane beim Transit nach Westberlin als an die good ol' USA.

"Many people are detained at U.S. airports for reasons they find arbitrary and mysterious. I got lucky—when I was stopped by Customs and Border Protection last week, after flying to Los Angeles from Melbourne, a border agent told me, explicitly and proudly, why I’d been pulled out of the customs line. “Look, we both know why you are here,” the agent told me. He identified himself to me as Adam, though his colleagues referred to him as Officer Martinez. When I said that I didn’t, he looked surprised. “It’s because of what you wrote online about the protests at Columbia University,” he said.

They were waiting for me when I got off the plane. Officer Martinez intercepted me before I entered primary processing and took me immediately into an interrogation room in the back, where he took my phone and demanded my passcode. When I refused, I was told I would be immediately sent back home if I did not comply. I should have taken that deal and opted for the quick deportation. But in that moment, dazed from my fourteen-hour flight, I believed C.B.P. would let me into the U.S. once they realized they were dealing with a middling writer from regional Australia. So I complied." Zum weiterlesen Link zum Artikel clicken, einige gibt's im Monat umsonst.

 

[bcs13]

Heute ein etwas ernüchternder Artikel im New Yorker. Erinnert mich schon eher an die Schikane beim Transit nach Westberlin als an die good ol' USA.

"Many people are detained at U.S. airports for reasons they find arbitrary and mysterious. I got lucky—when I was stopped by Customs and Border Protection last week, after flying to Los Angeles from Melbourne, a border agent told me, explicitly and proudly, why I’d been pulled out of the customs line. “Look, we both know why you are here,” the agent told me. He identified himself to me as Adam, though his colleagues referred to him as Officer Martinez. When I said that I didn’t, he looked surprised. “It’s because of what you wrote online about the protests at Columbia University,” he said.

They were waiting for me when I got off the plane. Officer Martinez intercepted me before I entered primary processing and took me immediately into an interrogation room in the back, where he took my phone and demanded my passcode. When I refused, I was told I would be immediately sent back home if I did not comply. I should have taken that deal and opted for the quick deportation. But in that moment, dazed from my fourteen-hour flight, I believed C.B.P. would let me into the U.S. once they realized they were dealing with a middling writer from regional Australia. So I complied." Zum weiterlesen Link zum Artikel clicken, einige gibt's im Monat umsonst.

An Stelle von "ernüchternd" würde ich sagen: "erschreckend". Aber es gibt bestimmt auch hier wieder genügend Mitforisten, die sagen werden: selber schuld.

 

[Toter-Greifvogel]

Vft Experten raten: "Keine Panik. Alles wie immer."

 

[Airsicknessbag]

Der Ablauf ist natürlich wieder recht robust, unschön, aber: "I admitted that I had done drugs in the past - in other countries as well as in the U.S." Was, wenn nicht "selbst schuld" ist das denn?

Und "We looked at a photo of my penis together" ist jetzt auch nicht so ein schönes Entrée in die doch eher prüden USA. Auch wenn das alleine natürlich nicht für eine Zurückweisung reichen sollte.

 

[Toter-Greifvogel]

Wer will sich nicht mal ein Pimmelbild mit nem Zöllner anschauen

 

[jpdx]

Und "We looked at a photo of my penis together" ist jetzt auch nicht so ein schönes Entrée in die doch eher prüden USA. Auch wenn das alleine natürlich nicht für eine Zurückweisung reichen sollte.

Nachdem ja wahrscheinlich die wenigsten den Artikel lesen werden sollte man hier vielleicht klarstellen, dass der junge Mann gezwungen wurde, sein Handy zu entsperren, und dass das Bild dann nach einer längeren Prozedur in seinen gelöschten Bildern gefunden wurde. Nicht dass die Trump Freunde hier jetzt gleich ankommen und sagen, ja wenn einer schon mit einem Penisbild um den Hals hängend einreist...

 

[unseen_shores]

Nicht dass die Trump Freunde hier jetzt gleich ankommen und sagen, ja wenn einer schon mit einem Penisbild um den Hals hängend einreist...

Wenn man versucht, sich einmal die Situationen ohne Schaum vorm Mund anzuschauen, warum wird man dann gleich als Trump-Fan gelabelt? Ich finde Trump doof, bin aber durchaus der Meinung, dass man verbal abrüsten kann.

 

[Airsicknessbag]

"'The individual in question was denied entry because he gave false information on his [Electronic System for Travel Authorisation (ESTA) application] regarding drug use,' a DHS spokesperson said on Wednesday."

Ein Clash der Generationen oder auch Kulturen: Der Millennial, der denkt "ein bisschen Drogen ist nicht so schlimm", vs. seine Großelterngeneration, die sagt "doch, Sohn" - und halt die Regeln macht.

 

[jpdx]

Wenn man versucht, sich einmal die Situationen ohne Schaum vorm Mund anzuschauen, warum wird man dann gleich als Trump-Fan gelabelt? Ich finde Trump doof, bin aber durchaus der Meinung, dass man verbal abrüsten kann.

Mit Schaum vorm Mund hat es wenig zu tun. Es geht einfach darum, klarzustellen, dass man den Sachverhalt nicht falscher beschreiben kann als so:

Und "We looked at a photo of my penis together" ist jetzt auch nicht so ein schönes Entrée in die doch eher prüden USA. Auch wenn das alleine natürlich nicht für eine Zurückweisung reichen sollte.

 

[Airsicknessbag]

Es geht einfach darum, klarzustellen, dass man den Sachverhalt nicht falscher beschreiben kann als so:

Inwiefern? Das ist ein wörtliches Zitat aus dem Artikel. Flapsig, launig formuliert, klar - aber eben Ausdruck der Tatsache, dass auf einem Datenträger des Autors pornografisches Material festgestellt wurde. (Gibt es dazu nicht auch eine ESTA-Frage, immoral acts oder so?) Und ja, sorry, da bin ich dann vielleicht nicht so sehr bei "selber schuld" (ich finde, dass jeder so viele Dick Pics von sich selbst wie er will auf dem Rechner haben dürfen sollte), aber doch bei "wie kann man nur?!?"

 

[Toter-Greifvogel]

Inwiefern? Das ist ein wörtliches Zitat aus dem Artikel. Flapsig, launig formuliert, klar - aber eben Ausdruck der Tatsache, dass auf einem Datenträger des Autors pornografisches Material festgestellt wurde. (Gibt es dazu nicht auch eine ESTA-Frage, immoral acts oder so?) Und ja, sorry, da bin ich dann vielleicht nicht so sehr bei "selber schuld" (ich finde, dass jeder so viele Dick Pics von sich selbst wie er will auf dem Rechner haben dürfen sollte), aber doch bei "wie kann man nur?!?"

Nehm es doch ganz einfach hin:" Es hat sich nichts geändert." ---> Alle selber Schuld, wenn sich nicht an Regeln gehalten wird.

Das die Regeln so gefasst sind, dass es jeden treffen könnte...geschenkt

 

[sveli]

Hat jemand Erfahrungswerte, wie die Einreise bei Demenzkranken abläuft?
Dürfen Angehörige mit an den Schalter? In dem Fall geht es um einen älteren Herrn, der sich nicht verständlich ausdrücken kann.

 

[bcs13]

Hat jemand Erfahrungswerte, wie die Einreise bei Demenzkranken abläuft?
Dürfen Angehörige mit an den Schalter? In dem Fall geht es um einen älteren Herrn, der sich nicht verständlich ausdrücken kann.

Hat DJT keine Begleiter?

 

[ServMan]

Hat jemand Erfahrungswerte, wie die Einreise bei Demenzkranken abläuft?
Dürfen Angehörige mit an den Schalter? In dem Fall geht es um einen älteren Herrn, der sich nicht verständlich ausdrücken kann.

Angehörige durften immer schon mit an den Schalter. Auch bei nicht-kranken.

 

[sveli]

Danke, das war mir nicht klar.

 

[longhaulgiant]

Gibt es dazu nicht auch eine ESTA-Frage, immoral acts oder so?

Wenn es sie gibt, erinnere ich mich nicht daran. Letztes ESTA ist schon einige Zeit her. Aber allein sowas abzufragen…

Und ja, sorry, da bin ich dann vielleicht nicht so sehr bei "selber schuld" (ich finde, dass jeder so viele Dick Pics von sich selbst wie er will auf dem Rechner haben dürfen sollte), aber doch bei "wie kann man nur?!?"

Wenn das Ding im Papierkorb liegt (und man einfach verpennt hat, es dort komplett zu entfernen)? Come on…

 

[Airsicknessbag]

Letztes ESTA ist schon einige Zeit her.

Bei mir auch, deshalb frage ich. Oder war es in diesen Einreise-Formularen vor der ESTA-Zeit? Dass man kein Nazi-Kriegsverbrecher ist und nicht in die USA einreisen will, um Schweinereien zu machen?

Aber allein sowas abzufragen…

Prüde halt.

Wenn das Ding im Papierkorb liegt (und man einfach verpennt hat, es dort komplett zu entfernen)?

"Though I’d deleted a lot of material related to the protests from my device, I’d kept plenty of personal content. Presumably Martinez was skimming through all of this—the embarrassing, the shameful, the sexual. That fear was confirmed. Martinez came out and said that I needed to unlock the Hidden folder in my photo album. I told him it would be better for him if I did not."

Come on…

Ich verstehe nicht, weshalb man überhaupt dickpics auf seinem Computer/Handy hat. Wahrscheinlich bin ich auch prüde Aber, wie gesagt, er soll sie haben dürfen, und wenn er deswegen zurückgewiesen worden wäre, fände ich es nicht gut.


Übrigens habe ich mir mal seine Blogeinträge über die "Studentische Intifada" angesehen: Harmloses Geschwafel, nahezu unlesbar. Irgendwelche naiven pseudosoziologischen Traktate, die von einer gewissen blauäugigen Naivität zeugen - und insofern auch zu der Drogengeschichte ("das bisschen Weed") passen.

Wer glaubt, dass er dafür einreisemäßig "gecancelt" wurde, nimmt sich selbst, seine Reichweite und Relevanz viel zu ernst.

Das die Regeln so gefasst sind, dass es jeden treffen könnte...geschenkt

Jeden, der eine Drogenvergangenheit hat, ja

Grundsätzlich hast Du natürlich recht: Wenn man weitverbreitetes Handeln verbietet und dann beschwichtigt, dass man die Regeln "mit Fingerspitzengefühl" umsetzen wird und/oder dass das faktisch nicht feststellbar und/oder nachweisbar wäre, öffnet man Willkür Tür und Tor - weil man sich dann jeden nach Nasenfaktor packen kann, denn irgendwas findet man immer. Ich glaube nur nicht, dass das hier der Fall war.

 

[Hans456]

Was mich ein wenig beruhigt ist, dass es in jedem dieser Berichte von Zurückweisung immer irgendetwas gab, ob Drogen, verpassten Gerichtstermin oder Tätowierzeug, dass aber natürlich nicht zu Arbeitszwecken diente. Das scheint man nun durchzusetzen, wo früher ggf. nicht aktiv gesucht, oder ein Auge zugedeckt wurde.
Und eine Abholung am Flugzeug, das hört sich ja schon nach mehr an als jemand der vom Immigration-Schalter in die Sevondary bgleitet wird.
Reine Willkür, der typische Tourist der eine Woche NY sehen will und abgeschoben wird, habe ich jetzt noch nicht gelesen hinsichtlich einer Abschiebung.

Und mit Kontakt zu Drogen ist man nirgends auf der Welt willkommen. In SIN schaffen es ja auch alle sich dahingehend zurückzunehmen, schreibt aber niemand drüber. Bzw wenn man was genommen oder dabei hat, ist eher ein längerer Aufenthalt einzuplanen.

 

[Toter-Greifvogel]

Bei mir auch, deshalb frage ich. Oder war es in diesen Einreise-Formularen vor der ESTA-Zeit? Dass man kein Nazi-Kriegsverbrecher ist und nicht in die USA einreisen will, um Schweinereien zu machen?



Prüde halt.



"Though I’d deleted a lot of material related to the protests from my device, I’d kept plenty of personal content. Presumably Martinez was skimming through all of this—the embarrassing, the shameful, the sexual. That fear was confirmed. Martinez came out and said that I needed to unlock the Hidden folder in my photo album. I told him it would be better for him if I did not."



Ich verstehe nicht, weshalb man überhaupt dickpics auf seinem Computer/Handy hat. Wahrscheinlich bin ich auch prüde Aber, wie gesagt, er soll sie haben dürfen, und wenn er deswegen zurückgewiesen worden wäre, fände ich es nicht gut.


Übrigens habe ich mir mal seine Blogeinträge über die "Studentische Intifada" angesehen: Harmloses Geschwafel, nahezu unlesbar. Irgendwelche naiven pseudosoziologischen Traktate, die von einer gewissen blauäugigen Naivität zeugen - und insofern auch zu der Drogengeschichte ("das bisschen Weed") passen.

Wer glaubt, dass er dafür einreisemäßig "gecancelt" wurde, nimmt sich selbst, seine Reichweite und Relevanz viel zu ernst.



Jeden, der eine Drogenvergangenheit hat, ja

Grundsätzlich hast Du natürlich recht: Wenn man weitverbreitetes Handeln verbietet und dann beschwichtigt, dass man die Regeln "mit Fingerspitzengefühl" umsetzen wird und/oder dass das faktisch nicht feststellbar und/oder nachweisbar wäre, öffnet man Willkür Tür und Tor - weil man sich dann jeden nach Nasenfaktor packen kann, denn irgendwas findet man immer. Ich glaube nur nicht, dass das hier der Fall war.

Ich denke das ist hier aber genau der Punkt. Wir können keine Einzelfälle beurteilen, wir waren nicht dabei.
Grundsätzlich kann es jeden treffen, so ist das System gestrickt.
Niemand weiß welcher Cowboy auf dich wartet. Guantanamo ist unschön.

Für mich wäre es privat inakzeptabel, gäbe es nicht eh ein dienstliches Reiseverbot.
Gestrichen.

@Hans456 Genau, die Gutmenschen denken, sie seien unantastbar, bedenke aber:" Es gibt immer einen größeren Fisch." Auch in deinem Keller findet sich ne Leiche. Komm schon, lass uns suchen.