ANZEIGE
Zitat aus ebendiesem Artikel:
Diskussionen zu Kernenergie (aus "Elektromobilität")
- Starter*in LH88
- Datum Start
ANZEIGE
Deswegen sollte man die ÖR schlicht auflösen. Sie sind eine reine Propagandamaschinerie für grün-rote Ideologie.
Ideologie (nicht zu verwechseln mit Idiotie) hat mal wieder vor Vernunft gesiegt.
Lassen wir also die uralten Braunkohlekraftwerke weiter die Umwelt verpesten
Machen wir uns weiterhin abhängig von Staaten, die uns teueres Gas liefern
Stellen wir uns auf steigende Strompreise ein, der muss ja jetzt zugekauft werden.
Witzig dazu die Aussage gestern in der Tagesschau:
"In den letzten Jahren hat die Bedeutung der Kernenergie für den deutschen Strommix eh schon abgenommen, von knapp über 30% auf knapp über 4%."
Ja, logisch, wenn man AKWs abschaltet, dann tragen sie nicht mehr zum deutschen Strommix bei.
Lassen wir also die uralten Braunkohlekraftwerke weiter die Umwelt verpesten
Machen wir uns weiterhin abhängig von Staaten, die uns teueres Gas liefern
Stellen wir uns auf steigende Strompreise ein, der muss ja jetzt zugekauft werden.
Witzig dazu die Aussage gestern in der Tagesschau:
"In den letzten Jahren hat die Bedeutung der Kernenergie für den deutschen Strommix eh schon abgenommen, von knapp über 30% auf knapp über 4%."
Ja, logisch, wenn man AKWs abschaltet, dann tragen sie nicht mehr zum deutschen Strommix bei.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Anderes Thema, aber dann würden sehr viele, sehr interessante Dokumentationen wegfallen, die ja in den Pseudo-PayTV-Verblödungssendern nie gezeigt werden.
ARD Deutschland Trend mit dem gleichen Ergebnis wie Civey. Interessant aber: 1/3 Befürworter sind nicht nur Grünenwähler sondern auch die Anhänger der SPD. Klientelpolitik par excellence…
www.tagesschau.de
ARD-DeutschlandTrend: Mehrheit ist gegen Atomausstieg
Am Samstag gehen die letzten drei deutschen Atomkraftwerke vom Netz. Im DeutschlandTrend für das ARD-Morgenmagazin spricht sich die Mehrheit der Befragten gegen den Atomausstieg aus - nur die Jungen sind eher dafür.
www.tagesschau.de
Man kann den Atomausstieg gut oder schlecht finden. Aber jetzt plötzlich an die Decke zu gehen verstehe ich nicht? Das ist vor Jahren beschlossen worden und die Infrastruktur wird bereits seit Jahren abgebaut. Habt Ihr das alles verpennt und seid jetzt aufgewacht? Das Thema wurde vor Jahren entschieden. Jetzt ist es zu spät für Wutbürgereien.
Den Stromverbrauch nun aber noch politisch weiter hochtreiben zu wollen, das sollte man mal hinterfragen.
Den Stromverbrauch nun aber noch politisch weiter hochtreiben zu wollen, das sollte man mal hinterfragen.
Warum? Bald wird es heißen, wir haben rechzeitig (zwei Tage vorher) gewarnt.
Söder 2011:
Streit um Atomausstieg – Söder droht mit Rücktritt
Söder 2023:
https://www.fr.de/politik/markus-soeder-atom-ausstieg-akw-kernkraft-gruene-fdp-92207724.html
Und hier arbeitet man sich an Habeck & co. ab.
Kannste dir nicht ausdenken.
Streit um Atomausstieg – Söder droht mit Rücktritt
Söder 2023:
https://www.fr.de/politik/markus-soeder-atom-ausstieg-akw-kernkraft-gruene-fdp-92207724.html
Und hier arbeitet man sich an Habeck & co. ab.
Kannste dir nicht ausdenken.
Und hier arbeitet man sich an Habeck & co. ab.
Kannste dir nicht ausdenken.
Warum ist Söder jetzt deiner Meinung nach zu kritisieren?
Weil er die Definition von Opportunismus ist.
Der würde für Wählerstimmen auch seine Mutter ans Kreuz liefern.
Dieser Mann steht sinnbildlich für die Verblödungspolitik der CDU/CSU die davon ausgeht, dass die Wähler/innen wohl entweder unter Demenz oder "nach mir die Sintflut" Mentalität leiden.
Der Atomstrom machte zuletzt etwa 4,6% unseres Strommixes aus, die wir mit den restlichen Kraftwerken locker ausgleichen können. Das wird direkt nach der Abschaltung mehr CO2 pro Kilowattstunde emittieren. Das ist der Nachteil daran, nicht dass wir dann zu wenig Strom haben. Wer das behauptet, betreibt populistische Panikmache.
Angst vor Strommangel ist vollkommen unbegründet, dafür haben wir viel zu viele zusätzliche Kapazitäten und hatten zudem letztes Jahr einen Export-Überschuss von etwa 30 Terawattstunden. Lustig: Die Kernkraftwerke haben im gleichen Zeitraum 32,7 Terawattstunden erzeugt, wir haben also fast genau diese Menge ins Ausland exportiert.
Selbst wenn sich die Ampel-Regierung noch diese Woche in einer Sondersitzung dazu entscheiden sollte, die verbliebenen Reaktoren weiterzubetreiben, müssten sie demnächst trotzdem erst mal runtergefahren werden, weil die Brennstäbe schlicht aufgebraucht sind.
Kein Wunder, seit 11 Jahren wird mit dem Ausstiegsplan von CDU und FDP gerechnet, da kauft niemand einfach so Uranbrennstäbe fürs Lager, weil sie sich so gut neben den Petunien machen. Einen längeren Betrieb der Meiler hätten CDU und SPD mutmaßlich spätestens 2019 entscheiden müssen, so schätzt der Pariser Kernenergie-Analyst Mycle Schneider.
Zudem wäre 2019 die letzte periodische 10-Jahres-Sicherheitsüberprüfung fällig gewesen, auf die nur wegen des Ausstiegs verzichtet wurde. Die müsste also bei einem Weiterbetrieb erst mal nachgeholt werden, mit ungewissem Ausgang – die Anlagen sind immerhin in den 80er-Jahren erbaut worden.
Aber man will die Konservativen ja nicht mit Fakten langweilen.
Mittlerweile argumentieren Teile der Union ja auf AfD Niveau.
Weil jetzt abzusehen ist, dass das Ding (Energiewende) evtl. den Bach runtergeht. Und dann will es keiner gewesen sein; nennt sich in der Politikwissenschaft Rettungsinsel.
Bin gespannt, wer zum Schluß den Stein um den Hals bekommt, mit dem das Ding versenkt wird. Schätze Habeck; sein Satz "Die Energieversorgung ist sicher" wird ihn so verfolgen, wie Blüm sein Satz
Annalena wird es freuen. Ich schaue mir wahrscheinlich die Sache dann aus Japan oder Korea oder den USA an
Habeck hat seine Kanzlerchancen mit den Heizungen verspielt. Der kann einpacken.
Das Gute an der Klimahysterie ist, je schriller sie ausfällt, desto eher klingt sie auch wieder ab. Irgendwann wird eben alles langweilig, sogar der Weltuntergang in zehn Jahren. Man hat noch nicht mal China und Indien im Boot, will aber die Welt retten, indem wir unseren Atomstrom eben künftig in Schweden kaufen.
Das Gute an der Klimahysterie ist, je schriller sie ausfällt, desto eher klingt sie auch wieder ab. Irgendwann wird eben alles langweilig, sogar der Weltuntergang in zehn Jahren. Man hat noch nicht mal China und Indien im Boot, will aber die Welt retten, indem wir unseren Atomstrom eben künftig in Schweden kaufen.
Vielleicht, vielleicht auch nicht. Es sind über 10 Jahre vergangen, und die Welt hat sich seitdem massiv verändert. Ich sehe es lieber dass ein Politiker im Angesicht der Realität seine Meinung ändert als dass er oder sie aus falsch verstandenen Prinzipien falsche Dinge weiterführt
Nachteil???!!! Seit Monaten, seit Jahren werden wir rund um die Uhr mit Warnungen und Prophezeiungen über die furchtbaren Folgen des Klimawandels zugequatscht, den Leuten wird buchstäblich die Kohle aus der Tasche gezogen mit irgendwelchen Co2 sparenden Maßnahmen und jetzt auf einmal sollen Kohlekraft und Gas für mehr als 10!!! Jahre ein Revival bekommen weil die Grünen aus Prinzip die AKWs loswerden wollen?
Das ist eine bodenlose Frechheit, kein "Nachteil".
Google mal zum Thema Grundlast
Wenn O.S. nicht doch noch aufwacht und was tut, braucht er auch nicht mehr anzutreten:
Atomkraft-Aus: Klima-Desaster! Wie umweltschädlich ist die AKW-Abschaltung wirklich?
Das AKW-Aus könnte dem Klima schaden. Das geht aus einer Studie hervor. Es drohen explodierende Kohlendioxid-Emissionen. Belastet die Abschaltung der Meiler wirklich die Umwelt?
www.news.de
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wir haben seit 2014 Krieg in Europa!
Hat die Merkel Regierung aber irgendwie verpennt.
Und die Marktschreier die jetzt am lautesten quäken, sind für den Status Quo mitverantwortlich.
Aber wie gesagt, CDU/CSU & Fakten sind zwei Parallelwelten.
Strom soll halt der Klabautermann bringen. Weil Atomstrom ist/war ja doof aber erneuerbare sind ja auch doof. Weil
alles was mit Veränderung zu tun hat ja grundsätzlich doof ist.
Empfehlenswerter F.A.Z. Beitrag: Opfergabe an alte grüne Männer
www.faz.net
Atomkraft: Es ging bei AKW-Abschaltung nie nur um Energiepolitik
Klimapolitisch gesehen ist der Atomausstieg ein Rückschritt. Das macht deutlich, dass es in der deutschen „Transformation“ nie nur um Energiepolitik ging. Eine ebenso große Rolle spielt die Gesellschafts- und Kapitalismuskritik.
www.faz.net
"Was stört mich mein Geschwätz von gestern"?
Oder: warum regt sich jemand über M.S. auf?
Es ist mir völlig egal, ob er Opportunist ist oder nicht.
Die Hauptsache ist, ob er HEUTE richtige Forderungen stellt: nämlich vor allem die nach der Nutzung der Kernenergie:
viel heuchlerischer finde ich den Sylt-Hochzeiter, der zwar auch scheinbar die Kernkraft befürwortet, aber mit seiner 3.Punkte-Partei, ich glaube letzten Sommer, koalitionstreu (!) GEGEN den Unions-Antrag auf Weiterlaufen der AKW's gestimmt hat.
Oder: warum regt sich jemand über M.S. auf?
Es ist mir völlig egal, ob er Opportunist ist oder nicht.
Die Hauptsache ist, ob er HEUTE richtige Forderungen stellt: nämlich vor allem die nach der Nutzung der Kernenergie:
viel heuchlerischer finde ich den Sylt-Hochzeiter, der zwar auch scheinbar die Kernkraft befürwortet, aber mit seiner 3.Punkte-Partei, ich glaube letzten Sommer, koalitionstreu (!) GEGEN den Unions-Antrag auf Weiterlaufen der AKW's gestimmt hat.
Die ganze Diskussion hat sich ja ab morgen erledigt. Dann sind alle AKWs in Deutschland abgeschaltet und der Ausstieg vollzogen.
Nein, wir importieren dann weiter Atomstrom. Z.B. Uniper aus Schweden.
Selbstverständlich ist die Diskussion für Deutschland erledigt. Die AKWs in Deutschland sind aus und werden nicht mehr in Betrieb gehen.
Nun laut den “Experten” in diesem Forum ist das ja alles kein Problem und sollte daher für wenig Diskussion sorgen.