Es geht mir aber hier speziell um das (für mich) neue Simplified Arrival
Simplified Arrival at MIA
We've got another #TechatMIA 🖥️ launch, just in time for your holiday travels! CBP's Simplified Arrival program has now expanded airport-wide, using facial ...www.youtube.com
Bei wiederholter Einreise braucht es wohl keine Fingerabdrücke mehr, sondern nur noch einen Blick in die Kamera. Ist jemand in letzter Zeit nach diesem Verfahren eingereist?
Gibt es gesonderte Schalter? Stehen dort Einweiser, die einen in die richtige Schlange schicken? Oder gibt es für alle die gleichen Schalter und je nachdem ob "Simplified Arrival" möglich ist, reist man biometrisch oder "normal" ein?
Neuer Reisepass = "Ersttäter" oder greifen die auf die Historie der vergangenen Reisepässe zu?die werden das nicht nutzen können weil erstmal genügend Einreisen und damit analysierbare Fotos von dem Reisenden vorliegen müssen.
Neuer Reisepass = "Ersttäter" oder greifen die auf die Historie der vergangenen Reisepässe zu?
Vermutlich schon irgendwie , aber zumindest kriegen sie es in diesem Prozess nicht hin.Neuer Reisepass = "Ersttäter" oder greifen die auf die Historie der vergangenen Reisepässe zu?
Ich konnte das in MCO während des GE-Interviews im Dezember auch so beobachten. Die Leute sind zum Schalter nebenan gelaufen, es wurde das Foto gemacht und sie wurden sofort mit Namen begrüßt... Das ging gefühlt keine 2 Sekunden zwischen Foto und der Anrede... Auf der einen Seite sehr beeindruckend, auf der anderen Seite wie Du sagst auch sehr gruselig. Dort gab es dann zusätzlich die üblichen Einreisefragen und gefühlt relativ viel Smalltalk (das kommt aber bestimmt auch sehr auf den jeweiligen Officer an).Bin offensichtlich so am JFK eingereist im Dezember 2021.
Automaten gab es keine, war die normale Schlange für Visitors mit den regulären Schaltern. Hab den Pass übergeben, wurde aber zunächst zu gelassen. Blick in die Kamera - "Hi flynue", fand ich gruselig. Danach (!) wurde der Pass eingelesen und gestempelt, das war's. Keine Fragen oder irgendwas anderes.
Ich werde immer irgendwas gefragt, egal ob IAD, LAX oder MIA ... seufzEinreise in IAD heute auch ähnlich. Pass hingeben, Foto, fertig. Keinerlei Fragen, kein Papier, kein Zettel für Customs.
Die USA wollen von den EU-Staaten Zugriff auf behördliche Fingerabdruck-Datenbanken und weitere biometrische Daten. Nur dann bleibt ab 2027 die Visumfreiheit.
Wie soll das ohne vergleichbares Schutzniveau der Daten (was ja vom EuGH im Schrems II Urteil vorgeschrieben wurde) überhaupt gehen? Das wäre ja ein eklatanter Verstoß, zumal mit hochsensiblen Daten.Auf diesen Erpressungsversuch wird die EU hoffentlich nicht eingehen.
Per Staatsvertrag, GDPR ist mMn nicht ein Problem, da es immer Ausnahmen für derartige Fälle gibt. Man kann das jetzt Artikel für Artikel durchgehen, spätestens wenn man bei Art. 49 Abs. 1 lit. d.) angekommen ist, „die Übermittlung ist aus wichtigen Gründen des öffentlichen Interesses notwendig“ lässt sich das zumindest juristisch rechtfertigen. Alternativ kann man noch viel früher ansetzen und mit Art. 2 Abs. 2 lit. d.) „durch die zuständigen Behörden zum Zwecke der Verhütung, Ermittlung, Aufdeckung oder Verfolgung von Straftaten oder der Strafvollstreckung, einschließlich des Schutzes vor und der Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit.“ argumentieren.Wie soll das ohne vergleichbares Schutzniveau der Daten (was ja vom EuGH im Schrems II Urteil vorgeschrieben wurde) überhaupt gehen? Das wäre ja ein eklatanter Verstoß, zumal mit hochsensiblen Daten.
Oder man akzeptiert, daß es einfach zu weniger Reiseverkehr kommt. Das war doch bis Ende der 80er / Anfang der 90er Usus, bevor das VWP eingeführt wurde.Wenn die USA millionenfach Visa vergeben wollen, prima. Die Botschaften werden sich freuen ...
GDPR ist hier aber, sofern ich mich nicht täusche, doch gar nicht die Grundlage für die Entscheidung des EuGH.Per Staatsvertrag, GDPR ist mMn nicht ein Problem, da es immer Ausnahmen für derartige Fälle gibt.
Wieso nicht? - Das Schrems II Urteil wäre nicht ergangen, würde es die GDPR nicht geben. Da ging es ja um Art. 46 und den Austausch innerhalb der VO und nicht um Ausnahmen, welche nicht durch die VO gedeckt werden.GDPR ist hier aber, sofern ich mich nicht täusche, doch gar nicht die Grundlage für die Entscheidung des EuGH.
Hallo,Es geht mir aber hier speziell um das (für mich) neue Simplified Arrival
Simplified Arrival at MIA
We've got another #TechatMIA 🖥️ launch, just in time for your holiday travels! CBP's Simplified Arrival program has now expanded airport-wide, using facial ...www.youtube.com
Bei wiederholter Einreise braucht es wohl keine Fingerabdrücke mehr, sondern nur noch einen Blick in die Kamera. Ist jemand in letzter Zeit nach diesem Verfahren eingereist?
Gibt es gesonderte Schalter? Stehen dort Einweiser, die einen in die richtige Schlange schicken? Oder gibt es für alle die gleichen Schalter und je nachdem ob "Simplified Arrival" möglich ist, reist man biometrisch oder "normal" ein?
Naja, bisher hat die EU und insbesondere Deutschland (leider!) auch alles mitgemacht. Fluggastdatenübertragung, dann Fingerabdrücke im Pass, die ebenfalls Bedingung für die weitere Teilnahme am VWP waren. So wurde es zumindest in D verkündet. Quizfrage: Welches europäische Land hat das nie umgesetzt und darf trotzdem am VWP teilnehmen?Auf diesen Erpressungsversuch wird die EU hoffentlich nicht eingehen.
Ich hoffe bis heute, dass wenigstens das nicht gelogen ist.In Deutschland werden die Fingerabdruck-Daten für den Reisepass zum Glück ja gar nicht gespeichert.