....soviel zur Theorie .... Die Realität ist anders. Und das ist der Pferdefuß. Es geht garnicht darum, was wie rechtlich vorgegeben ist,denn die Bestimmungen, was ins carry-on darf und die Auslegung in HAM weicht von z.B. DUS und FRA ab ( Beispiel : Auslegung der Flüssigkeitsregeln ...). Da wird mal eben entschieden, dass ein US- Produkt, das nun einmal keine ml auf der Verpackung hat, nicht ins carry-on darf, weil "man" meint, es würde per Umrechnung defintiv mehr als 100ml haben.... Da reicht der subjektive Eindruck, dem man sich dann fügen muß.... garniert mit dem tollen Spruch, warum man dass nicht im aufgebenen Gepäck hat .... Da ich meist nur mit carry-on reise, darf ich dann für die SIKO HAM Gepäck aufgeben - damit es nicht wieder Theater gibt...Fliege ich ab DUS oder FRA, habe das gleiche Produkt dabei, interessiert es niemanden.
Bei Unklarheiten dauert es, bis von BPOL jemand da ist, der Entscheidungen trifft. Und auch hier fällt einfach negativ auf, dass man mit einem entsprechendem Ton zu rechnen hat.... Dazu das oftmals demonstrative Schneckentempo ...Summa sumarum - HAM ist einfach ein Ärgernis - man ist der ambivalenten Tagesform ausgeliefert und zahlt auch noch dafür.... Und da hilft das Rumreiten auf irgendwelchen Defintionen wenig.
