LEJ - Das vergessene Potenzial

[Luftikus]

ANZEIGE

Waffenlieferung an eine Kriegspartei ist komplett ungefährlich. Birgt keine Eskalationsgefahr für das eigene Land. Sorgt nicht für essenzielle Lücken in Lagerbeständen. Beeinträchtigt nicht die eigene Wehrfähigkeit. Führt nicht zu überbordender Staatsverschuldung. Macht die hierfür genutzte Infrastruktur nicht zum potenziellen Angriffsziel.

Hab ich was vergessen?

Appeasement macht es nur schlimmer.

 

[Toter-Greifvogel]

Appeasement macht es nur schlimmer.

Neville Chamberlain – Wikipedia

de.wikipedia.org

Ist bestimmt auch nur Systemsklaven Propaganda

 

[Langstrecke]

Lass gut sein. Das hat hier einfach keinen Wert mehr.

Mit jedem neuen Text von dir bestätigst du meine Argumentation eher noch, statt sie zu widerlegen. Sachliche Argumente kommen kaum noch, dafür persönliche Angriffe, unbelegte Behauptungen und immer neue Beispiele, die am eigentlichen Punkt vorbeigehen.

So kann man keine vernünftige Diskussion führen. Wenn am Ende nur noch Unterstellungen, Beschimpfungen und irgendwelches Gelaber übrig bleiben, ist für mich Schluss.

Du musst meine Meinung nicht teilen. Aber wenn du sie widerlegen willst, dann mit Argumenten und Belegen – und nicht mit persönlichen Angriffen.

Von daher: Lass es gut sein. Für mich ist die Diskussion an der Stelle beendet.

Grüße
Die Systemhure

Von wem und was sprichst du .

 

[deralex2985]

Wenn das deine Argumentation ist, naja.

Neue Möglichkeiten. Ich hol mir ne Drohne und bastel eine Bombe dran. .....
Fuhr früher einer in eine Menschenmenge. Nein. OK, es gab den Golf, heute ist es was anderes.
Keiner kam auf die Idee, den Bahnbetrieb kurzzuschliessen. Niemand erschoss irgendwelche Menschen oder Mitschüler in der Schule.

Junge, mit deiner obengenannten Ansicht bei Digitalisierung und neuer technischen Möglichkeiten wirkst du leicht gestört.

warum? heutzutage sind doch Kommunikationswege auch ganz anders und schneller. Früher musste man noch ein Telefonat führen welches abgehört werden konnte, man musste noch in den Baumarkt fahren statt online Bestellungen zu machen. Usw....deine Argumentation ist völlig Banane, wir reden hier von einer neuen Art der Bedrohung und du kommst mit alten Sachen. Ja auch 1500 sind bestimmt schon Leute mit dem Pferdemenge gefahren.

Und deinen persönlichen Angriff hinten raus kannste dir sparen, Boomer

Beitrag automatisch zusammengeführt: Vor 54 Minuten

Von wem und was sprichst du .

wie lange es wohl dauern wird bis du es merkst

 

[unseen_shores]

Und deinen persönlichen Angriff hinten raus kannste dir sparen, Boomer

Merkste selbst oder?

 

[FCL]

Anfrage an Radio Yerevan:
"Angenommen unsere Drohne ging in Leipzig verloren, und wir können uns von Wildberries aus
gegebenem Anlass derzeit auch keinen Ersatz liefern lassen... welche Option bleibt uns dann?"

Antwort von Radio Yerevan:
"How about GTF out of Ukraine?"

 

[deralex2985]

Merkste selbst oder?

jupp, ist ja Verteidigung...und wenn du Boomer als Angriff siehst merkst du ja auch selber, dass es da Gemeinsamkeiten in der Generation gibt

 

[Alfalfa]

Siehe Anlage 40 (PDF-Seite 83) gibt darüber Auskunft:

https://dserver.bundestag.de/btp/17/17011.pdf#P.877

Es gibt den SALIS-Vertrag seit 2006, es ist letztlich ein Wetlease-Vertrag für ein Kontingent Flugstunden zwischen einer Einkaufskooperation diverser NATO-Staaten mit Rusland Salis / später Antonov + Wolga-Dnepr.

Strategic Airlift International Solution – Wikipedia

de.wikipedia.org

Es handelt sich um zivile Transportkapazitäten (nicht von einer Armee betrieben) und auch nicht um Militärtransporter (auch wenn die AN-124 mal als solche entwickelt wurden). Der Vertrag wurde ja insbesondere geschlossen, weil es Mangel an militärischen Lufttransportkapazitäten gab.
Und der Flughafen freut sich über einen stabilen Kunden und Land & Kommunen über Steuereinnahmen - die sie bei Militärflugplätzen nicht hätten.

Ist halt auch nur die halbe Wahrheit mit Salis und der Flotte der Antonovs. Und auch für die Frage nicht relevant. Hier geht es um Völkerrecht und mögliche legitime Ziel. Wieso werden wir durch militärische Nutzung ziviler Anlagen wie dem Lej in Gefahr gebracht?

Jeden Tag steht eine Hyäne auf und will fressen. Was ich damit sagen will: So ein Mist kann überall passieren.
Es ist nicht der Umschlag militärischer Güter, der gefährdet - es sind die Sprengsätze, die dort oder auch woanders per Paket oder Drohne hingebracht, die Gefährung darstellen.

Du gibts doch hier immer den Techniker, nich? Wenn du also ein Haus im Erdbeben Gebiet baust, ist für dich das Erdbeben schuld? Diese Aussage ist nicht sehr Vertrauen erweckend.

 

[Luftikus]

Legitime Ziele? Nach welchem Rechtsverständnis? FSB? Was bist du denn für ein U-Boot?