Mac vs. PC
- Starter*in hlewen
- Datum Start
ANZEIGE
Das neue MacBook ist aus einem Guss! Das ist so stabil wie eine Kirchturmglocke und fast so leicht wie die Huelle, in die man es stopft!
Dein Argument war das ein Apple-PC das überlegende System ist, weil darauf die gängigen Betriebssysteme laufen, damit hast du das Hardware Produkt verglichen. Es ist einfach Fakt das ein heutiger Apple-PC auf dem gleichen Hardwaresystem aufbauen wie die meisten restliche PC. Aus technischer Sicht ist damit ein Apple einfach nicht überlegen. Außerdem baut dein Apple Überlegenheitsargument darauf auf, das andere Betriebssysteme auf einen Apple laufen. Wenn einApple-PC/Mac OS X so überlegen ist, wieso braucht ein Apple-PC dann zur Überlegenheit die anderen Betriebssysteme?
Für mich persönlich wird Mac OS X halt schlechter, durch die restrektive Lizenzpolitik und die damit verbundene Hardware vorgaben von Apple(was nicht automatisch bedeutet das Windows in dem Punkt bessser ist). Du darfst das gerne anders sehen.
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich weil es auf den anderen System manchmal ganz spezielle Programme gibt, die nur dort laufen. Und natürlich auf nem Apple.
Für mich persönlich wird Mac OS X halt schlechter, durch die restrektive Lizenzpolitik und die damit verbundene Hardware vorgaben von Apple(was nicht automatisch bedeutet das Windows in dem Punkt bessser ist). Du darfst das gerne anders sehen.
Natürlich sehe ich das anders, denn Mac OS ist ja nicht zuletzt deshalb besser, weil es nicht auf 1000 unterschiedliche PCs und Hardwarekonfigurationen Rücksicht nehmen muss, sondern ein Produkt aus einem Guss ist. Das überlegene Benutzer-Interface beginnt ja schon beim Einkauf im Apple Store, dem dort möglichen Schulungsangebot, dem Auspacken, Einschalten usw.
Nur wo Apple draufsteht, ist halt Apple drin, und das ist schon gut so.
Dass Apple somit nie die allerfunktionsreichste Hardware hat, ergibt sich daraus zwangsläufig (siehe auch iPhone), aber weniger ist eben auch oft mehr.
Natürlich weil es auf den anderen System manchmal ganz spezielle Programme gibt, die nur dort laufen. Und natürlich auf nem Apple.
Dann ist die/der Apple-PC-BenutzerIn allerdings essientiell(sofern sie/er die "speziellen Programme" braucht) auf die in dem Punkt(Betriebsystem darf mit verschiedenen Hardwarekonfigurationen benutzt werden) weniger strikte Lizenz der anderen Betriebssysteme angewiesen. Wie er/sie dann die von Apple betriebene Lizenzpolitik zumindest billigen kann, versteht nur ein/e Apple-Benutzer_in
Es ist eigentlich wie bei einer Airline/FFP, eine geringe Minderheit nutzt die vorhandenen Gegebenheiten möglichst optimal aus. Das währe dann ein PC mit individuell abgestimmter Hardware(innerhalb der gegebenen Möglichkeiten). Einem freien Betriebssystem das auf die Hardware abgestimmt ist und Individuell eingerichtet ist(z.B. GNU/Linux), für die persönlichen Bedürnisse(F-Flieger_innen). Die zweite etwas größere Gruppe benutzt ein relativ gutes Betriebsystem mit restrektionen, bzw. keiner individuellen Einrichtung. Die Hardare ist darauf abgestimmt, allerdings vorgegeben(=C-Flieger_in). Die restliche Mehrheit benutzt einen nicht abgestimmten Windows-PC aus der Massenproduktion(=Y-Flieger_in).
Das Argument war, dass ein Apple-"PC" überlegen ist, weil Mac OS darauf läuftDein Argument war das ein Apple-PC das überlegende System ist, weil darauf die gängigen Betriebssysteme laufen, damit hast du das Hardware Produkt verglichen. Es ist einfach Fakt das ein heutiger Apple-PC auf dem gleichen Hardwaresystem aufbauen wie die meisten restliche PC. Aus technischer Sicht ist damit ein Apple einfach nicht überlegen. Außerdem baut dein Apple Überlegenheitsargument darauf auf, das andere Betriebssysteme auf einen Apple laufen. Wenn einApple-PC/Mac OS X so überlegen ist, wieso braucht ein Apple-PC dann zur Überlegenheit die anderen Betriebssysteme?
Für mich persönlich wird Mac OS X halt schlechter, durch die restrektive Lizenzpolitik und die damit verbundene Hardware vorgaben von Apple(was nicht automatisch bedeutet das Windows in dem Punkt bessser ist). Du darfst das gerne anders sehen.
Die anderen Programme braucht man ja auch nur, weil es die Softwarehersteller nicht schaffen, 100% kompatible Produkte für alle Betriebssysteme herzustellen. Besonders Microsoft ist da immer wieder ein Ärgernis. Anstatt die PC-Codebasis von Office 2007 einfach zu portieren und die GUI minimal anzupassen, wird da soviel neugecoded, dass die Produkte nicht mehr wirklich 100% kompatibel sind. Office 2008 ist zwar schon etwas besser, aber selbst da gibt es zum Teil Darstellungsprobleme, das Skripting funktioniert nicht etc. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, wann ich das letzte Mal VM-Ware gestartet habe. Ich komme mit dem, was Mac OS X mir bietet aus.
Zum Thema Hardware: Meines Wissens liefert Intel die neusten Prozessoren zuerst an Apple aus, somit ist auch die Hardware am Anfang meist vergleichbaren Systemen überlegen. Und oft ist das Design gut durchdacht und vor allem sind die PCs im Normalbetrieb leise. Auf die Lärmbelastung legen viele andere Hersteller keinen Wert, sondern versuchen durch technische Daten von den Mankos abzulenken.
Die restriktive Lizenzpolitik macht natürlich auf zwei Ebenen Sinn:
1. Weil Apple damit die eigene Hardware pushen kann. (gut für Apple)
2. Weil das Betriebssystem nur dann so stabil und einfach funktionieren kann, wenn die möglichen Hardwarekombinationen bekannt sind. Wenn ich daran denke, wie viele Probleme beim PC ich fixen musste, wo falsche Treiber für unerklärliche Abstürze verantwortlich waren. Oder die Hardware so nicht zusammenpasste. In den frühen Zeiten musste man ja noch die IRQs und DMAs usw. selber belegen. (gut für die Benutzer, die weniger Treiber- / Hardware-bedingte Abstürze haben.
Zum Thema Treiber: Schau dir die Situation für Linux an. Wenn Du nicht Dir selbst einen Treiber basteln kannst, und der Hersteller keinen bietet und Linux keinen mitliefert, stehst Du mit der Hardware da und das war's.
M
Mr. Burns
Guest
In diesem Filmausschnitt aus Zoolander werden die Vorteile von Apple recht gut erklärt ...
http://www.youtube.com/watch?v=40gbzVI8hwg&feature=related
Mr. Burns bleibt bei seiner Einstellung zu Apple.
http://www.youtube.com/watch?v=40gbzVI8hwg&feature=related
Mr. Burns bleibt bei seiner Einstellung zu Apple.
Wie findet Ihr eigentlich Pirates of Silicon Valley? Hab ihn vor einer Ewigkeit runtergeladen und mir nie angeschaut.
Ich habe ihn mir mal angeschaut. Wenn man die Geschichte nicht kennt, vielleicht ganz interessant. Ist wohl relativ nah an der Wahrheit.
Die restrektive Lizenzpolitik von Apple auch noch als Vorteil verkaufen....
Ich glaube genau darin ist der Vorteil des Mac begründet. Da das Betriebssystem nur auf sehr wenigen Hardware-Konfigurationen laufen muss, ist es wesentlich stabiler.
Du sagst es. Letztlich schauen doch die ganzen PC-Nutzer neidisch, wenn man seinen Apple in der Lounge auspackt.
Du sagst es. Letztlich schauen doch die ganzen PC-Nutzer neidisch, wenn man seinen Apple in der Lounge auspackt.
Durchaus möglich. Sowas fällt mir allerdings längst nicht mehr auf, neidische Blicke bekomme ich ja seit dem Kindergarten.
Durchaus möglich. Sowas fällt mir allerdings längst nicht mehr auf, neidische Blicke bekomme ich ja seit dem Kindergarten.
Wegen Deines Aussehens?
Das mag schon sein, meine Argumentation bezog sich allerdings auf die Prozessorarchitektur und da besteht bei der meisten erhältlichen PC Hardware(für den EndverbraucherIn) kein Unterschied mehr. Die "Schnelligkeit" von Prozessoren ist noch mal eine andere Frage.
Das Problem mit den von Apple vorgegeben PC-Konfiguration ist halt(auch wenn sie noch gut durchdacht sind), das mit den 3 Grund-Konfiguration(Desktop-Bereich) eine möglichst breite Schicht an EndverbaucherInnen abgedeckt werden muss. Dadurch ist es einfach nicht möglich spezielle vorlieben von bestimmten Menschen(wie z.B. mir) zu berücksichtigen. Ich persönlich bevorzuge, wenn möglich eine lüfterlose PC-Konfiguration, für die ein eher geringer Markt besteht.
Ich gebe ja zu das ein Betriebsystem, das auf feste Hardware-Konfigurationen abgestimmt ist, stabil läuft. Dadurch werden allerdings immer noch nicht meine vorlieben was die Hardware-Konfiguration angeht erfüllt.
Die Treiberentwicklung bei Linux, ist immer noch ein Problem, auch wenn es in den letzten Jahren erheblich verbessert hat. Allerdings kann dir Hardware ja vor dem Kauf, nach Linux Tauglichkeit ausgesucht werden. Du würdest ja auch keine Geräte/Hardware für einen Apple-PC kaufen, wenn kein Treiber für Mac OS X vorhanden ist.
Linux ist für mich aus zwei Gründen einfach vorteilhafter:
-die recht weitgehende Konfigurierbarkeit von Linux(kann auch ein Nachteil sein wenn das entsprechende Wissen nicht vorhanden ist)
-dadurch das der Linux-Kernel nicht fest mit einem GUI verbunden ist, kann ein aktueller Linux-Kernel auch noch mit älterer Hardware als Betriebssystem benutzt werden.
Zuletzt bearbeitet: