Miles and More Kreditkarte

[LosKlampos]

ANZEIGE

An sich ist das auch kein Problem: Die Abwicklung kann auch über einen ausländischen Provider laufen. Eine große österreichische Supermarktkette wickelt beispielsweise auch über die Mutter in Köln ab. Jedoch wird der Ort der Transaktion korrekt ausgewiesen.

 

[eham]

An sich ist das auch kein Problem: Die Abwicklung kann auch über einen ausländischen Provider laufen. Eine große österreichische Supermarktkette wickelt beispielsweise auch über die Mutter in Köln ab. Jedoch wird der Ort der Transaktion korrekt ausgewiesen.

Ja richtig. Das Terminal muss schon im richtigen Land und Ort registriert sein. Die verschiedene Zahlungsabwickler sind inzwischen mindestens europäisch wenn nicht weltweit aufgestellt. Das hat aber nichts mit der Ländereinstellung im Card Control zu tun. Da zählt das Land der Transaktion, d.h. wo das Terminal registriert ist.

 

[Schorschi367]

Ja richtig. Das Terminal muss schon im richtigen Land und Ort registriert sein. Die verschiedene Zahlungsabwickler sind inzwischen mindestens europäisch wenn nicht weltweit aufgestellt. Das hat aber nichts mit der Ländereinstellung im Card Control zu tun. Da zählt das Land der Transaktion, d.h. wo das Terminal registriert ist.

Das stimmt so nicht! Bei der DB gilt, dass das Abwicklungsland entscheidet. Nicht das Transaktionsland!
Der Betreiber stellt explizit klar, dass Händler in Einzelfällen in einem anderen Land registriert sein können als dem, in dem der physische Karteneinsatz stattfindet. Haben Sie dieses Registrierungsland blockiert, werden die Umsatzanfragen abgelehnt.

Quelle: https://www.miles-and-more-kreditka...nen-einstellungen-in-der-umsatzsteuerung.html

 

[eham]

Das stimmt so nicht! Bei der DB gilt, dass das Abwicklungsland entscheidet. Nicht das Transaktionsland!
[...]

Danke für den Link mit der Erläuterung der DB. Dann muss man noch genauer unterscheiden:

1. Wo steht das Terminal
2. Wo ist der Händler registriert - das zählt
3. Wo sitzt die abwickelnde Bank (Payment Processor oder Acquirer)

Ich halte das aber nach wie vor für einen Grenzfall. Bei einer abgelehnten Zahlung am Point-of-Sale sollte man schnell (per App) gegensteuern können. Außerdem sollte das Personal das Problem ja kennen.

 

[Schorschi367]

Danke für den Link mit der Erläuterung der DB. Dann muss man noch genauer unterscheiden:

1. Wo steht das Terminal
2. Wo ist der Händler registriert - das zählt
3. Wo sitzt die abwickelnde Bank (Payment Processor oder Acquirer)

Ich halte das aber nach wie vor für einen Grenzfall. Bei einer abgelehnten Zahlung am Point-of-Sale sollte man schnell (per App) gegensteuern können. Außerdem sollte das Personal das Problem ja kennen.

In Deutsch heißt das aber auch, dass Card Control so nicht viel bringt, wenn man die Karte auf Reisen einsetzen möchte. Also alle Regionen erlauben, sonst wird es schwierig auf Reisen - etwas zweckfrei, da ja Card Control an das adsurdum geführt wird

 

[eham]

In Deutsch heißt das aber auch, dass Card Control so nicht viel bringt, wenn man die Karte auf Reisen einsetzen möchte. Also alle Regionen erlauben, sonst wird es schwierig auf Reisen - etwas zweckfrei, da ja Card Control an das adsurdum geführt wird

Das würde ich nicht sagen. Hier geht's mal wieder um reine "edge cases".
Ich glaub der spannendste Fall war hier im Forum vor einiger Zeit eine Band auf Tour durch Europa mit mobilem Terminal, bei dem keine wusste, in welchem Land das registriert war (Hier).

 

[Alfalfa]

ANZEIGE

Naja, so selten kommt das nicht vor.