ANZEIGE
Tourismus-Flaute USA
- Starter*in eldiablo
- Datum Start
ANZEIGE
was ist denn das Topic?
- gibt es eine Tourismusflaute in den USA?
dass es diesen Fakt überhaupt gibt, wurde von einschlägigen Usern hier seitenlang abgestritten, warum auch immer !?
Motiv dafür nicht richtig ersichtlich
nachdem das nun eindeutig geklärt scheint, bleibt noch das Topic:
- warum ist das denn so?
ja warum denn eigentlich?
a) werden vielleicht die Geldbeutel leerer, und wenn ja, warum?
b) werden die Geldbeutel gar nicht leerer, sondern sind eigentlich voll, aber die Preise steigen viel steiler und schneller, als die Geldbeutel voller werden?
c) gibts noch andere Ursachen, die mit Preis-/Lohnspiralen wie in b) gar nix zu tun haben?
Darum ging es nicht, sondern nur um den Tipfehler (30 statt 300) den Du mittlerweile korrigiert hast...... Ich haette meinen Kids auch keinen Mantel für 300 Euro gekauft, den sie 6 Monte tragen.....
MMn zumindest nicht die Stoffqualität diverser Schuhe in den Outlet-Stores.
Schon eher:
-offizielle Statistiken
-Nutzererfahrungen Auslastung Hotels, Attraktionen, Outlets, Flüge, etc.
ist die Beweislast denn nicht schon erdrückend genug?
braucht es jetzt wirklich noch den einen oder zweiten User mehr, der von leeren Hotels und Attraktionen, und halbleeren Flugzeugen berichtet, damit der Fakt übereindeutig belegt ist?
für mich ist "der Mord" an sich längst übereindeutig bewiesen
mich interessieren jetzt mehr die Tatmotive, und die Gründe, wie es dazu kam
mich interessieren jetzt mehr die Tatmotive, und die Gründe, wie es dazu kam
Im Prinzip richtig, praktisch naja, da wir ja von Tourismus Flaute reden, eher nicht von Provinz.
Klar auch Provinz, ein nicht unerheblicher Teil aller touristischen Roadtripler treibt sich in der Provinz herum.
Endlich eine Maßnahme zur Ankurblung des Tourismus:
www.zeit.de
USA: Deutscher verliert US-Visum wegen Aussage über Charlie Kirk
Die USA entziehen mehreren Ausländern das Visum wegen Äußerungen über den Tod von Charlie Kirk. Betroffen sind Staatsbürger aus Deutschland und fünf weiteren Ländern.
www.zeit.de
Ich bin da ehrlicherweise zwiegespalten. Auf der einen Seite erscheint es ambivalent dass ein Land dessen DNS zu großen Teilen aus freedom of speech besteht, meint zu solchen Mitteln greifen zu müssen. Auf der anderen haben sie das Recht jemanden zur persona non grata zu machen. Wünschenswert wäre natürlich, wenn man so etwas stringent auf beiden Enden des politischen Spektrums tun würde (die Implikation des Verfassers, er sei Demokrat, ist ein beliebtes Stilmittel von Leuten, die tatsächlich nicht zur Mitte des Spektrums zählen) und auch bei Leuten, die bspw. die Ermordung des zu den Democrats gehörenden Ehepaars gefeiert haben. Die Dünnhäutigkeit allgemein ist eher das was bei mir Stirnrunzeln auslöst.