Langstrecke
Erfahrenes Mitglied
ANZEIGE
Hauptsache ihr drei oder vier Leute durchschaut diese Propagandakanäle.
ANZEIGE
Wo informiert ihr euch so?
- Starter*in Mr.Tequila
- Datum Start
- Status
Eastside
Erfahrenes Mitglied
Nein, das sind schon ein paar mehr.
Bin für ein freiwilliges Angebot, da kann dann jeder entscheiden ob man sich dafür entscheiden möchte oder nicht.
[automerge]1766238344[/automerge]
Nein,schon drin
Meinungsvielfalt würde bedeuten, jede Meinung wird abgebildet. Fakt ist aber eine Verengung des Diskurs Raumes. Fakt ist ein Nichtabbilden zuungunsten der inzwischen stärksten Partei. Sachlichkeit wären neutrale Berichte ohne Meinung, Pseudowerte, Framing. Die Realität ist leider anders. Und Ehrlichkeit läßt wenig Umdeutung zu. Zu sehen sind Lügen. Nur ein Beispiel ist die Fake Geschichte zur umgedeuteten neuen Wannsee Konferenz.
Airsicknessbag
Megaposter
Meinungsvielfalt heißt, dass es viele Meinungen gibt. Meinungsfreiheit bedeutet, dass man diese frei äußern darf. Meinungsfreiheit bedeutet auch, dass andere sagen dürfen, dass sie diese Meinung für dumm, gefährlich oder gelogen halten.
Meinungsfreiheit bedeutet nicht, dass man ein Forum dafür bekommen muss, seine Meinung medial in der Öffentlichkeit zu verbreiten. Dem steht dann auch die Pressefreiheit entgegen - der Journalist entscheidet selber, wem er ein Forum bietet, wem er seine Reichweite zur Verfügung stellt.
Neutralität ist kein Wert an sich, im Gegenteil. Man muss sich auch verhalten und kann nicht sagen "die einen wollen die Demokratie bewahren, die anderen wollen die Demokratie abschaffe, ist beides ok, ich halte mich da raus." Neutralität bedeutet Äquidistanz, und die muss ein ausgewogen berichtender Journalist nicht haben, und zu gewissen Themen kann er sie auch nicht haben.
Meinungsfreiheit bedeutet nicht, dass man ein Forum dafür bekommen muss, seine Meinung medial in der Öffentlichkeit zu verbreiten. Dem steht dann auch die Pressefreiheit entgegen - der Journalist entscheidet selber, wem er ein Forum bietet, wem er seine Reichweite zur Verfügung stellt.
Neutralität ist kein Wert an sich, im Gegenteil. Man muss sich auch verhalten und kann nicht sagen "die einen wollen die Demokratie bewahren, die anderen wollen die Demokratie abschaffe, ist beides ok, ich halte mich da raus." Neutralität bedeutet Äquidistanz, und die muss ein ausgewogen berichtender Journalist nicht haben, und zu gewissen Themen kann er sie auch nicht haben.
Du gehst weder auf die Fakten ein, noch auf die vielen Beispiele und definierst Meinungsvielfalt, zu der der ÖR per Staats Vertrag verpflichtet ist, um. Klar heißt es: der ÖR muß eine breite Themen- und Meinungsvielfalt ausgewogen darstellen. Und das tut er eben nicht, gegenüber seinem Auftrag und egal wie du es hinstellt.
Airsicknessbag
Megaposter
Man kann in aller Ausgewogenheit über die Meinungsvielfalt berichten und dabei eine bestimmte Meinung als z.B. völkisch, chauvinistisch, nationalistisch und/oder rechtsextrem darstellen. Das erwarte ich von Presse.
Wo hast du das mit der stärksten Partei her? Oder beziehst du dich auf eine Landkreiswahl in Hinter- Thüringen? Und komme mit jetzt bitte nicht mit Umfragen. Nur echte Ergebnisse zählen.
Oder meinst du die CDU/CSU? Auch dann würdest du falsch liegen. Die Union hatte in diesem Jahr die meisten Politiker in Talk- Shows entsenden können.,
Zur Ausgangsfrage:
FAZ (vollständiges Digital Abo, auch wegen Rhein- Main- Teil)
Bild.de
manchmal ÖR
manchmal Handelsblatt
Ed Size
Erfahrenes Mitglied
Ich verstehe diese Diskussion irgendwie nicht, es gibt kostenlose Alternativen zum ÖRR oder auch den Springer Medien. Nehmen wir bekannte Alternativen wie Tichyis Einblick oder Nius dann sind die Reichweite schon arg niedrig - da kann man nicht dran erkennen das alle nur auf solche Alternativen gewartet haben. Beide haben es bisher nicht in die Top 100 der Reichweite stärksten Websiten Deutschlands geschafft:
Wenn der Durst nach Alternativen und der Inhalt des ÖRRs so schlecht wäre wie behauptet man würde doch Vichy und Reichelt die Türen einrennen, oder?
Die TAZ hat im übrigen mit ihrer Website höhere Reichweite als Nius und Vichys Einblick .
Kann es sein das ein Großteil der (AfD) Wähler das mit der Information nicht so ernst nimmt und eher auf Kampfparolen bei X, WhatsApp, Telegram oder Signal reagiert?
Die Abendschau des RBB erreicht bis zu ca. 500.000 Menschen am Tag nur in der Region Berlin Brandenburg, Markus Lanz erreicht bei einer Sendezeit die nach 23:00Uhr liegt und einer Sendung die nur dreimal die Woche ausgestrahlt wird zwischen 4 und 4,5 Millionen Zuschauer
Wenn der Durst nach Alternativen und der Inhalt des ÖRRs so schlecht wäre wie behauptet man würde doch Vichy und Reichelt die Türen einrennen, oder?
Die TAZ hat im übrigen mit ihrer Website höhere Reichweite als Nius und Vichys Einblick .
Kann es sein das ein Großteil der (AfD) Wähler das mit der Information nicht so ernst nimmt und eher auf Kampfparolen bei X, WhatsApp, Telegram oder Signal reagiert?
Turbo-Lenz
Reguläres Mitglied
Warum sollte die Presse gerade über diesen Spinner berichten. Da gibt es zweifellos deutlich interessantere Fälle von EU Sanktionen.
Begründungen zu ihm findet man doch sogar auf den Seiten des auswärtigen Amtes.
Also von Schweigen kann gar keine Rede sein.
Begründungen zu ihm findet man doch sogar auf den Seiten des auswärtigen Amtes.
Also von Schweigen kann gar keine Rede sein.
Für nichts extra angemeldet? Oder als Beweis, MSM wirkt?
Mr.Tequila
Erfahrenes Mitglied
einer der erfolgreichsten deutschen Podcasts ist Geschichte
Hoss&Hopf trennen sich
www.t-online.de
Hoss&Hopf trennen sich
Podcast "Hoss & Hopf" endet im Streit – Kiarash Hossainpour droht mit Enthüllungen
Philip Hopf erweckt in einem rechten Medium den Anschein, das Ende sei einvernehmlich. Sein Podcast-Partner widerspricht – und äußert drastische Drohungen.
www.t-online.de
Schweinskopf
Erfahrenes Mitglied
Keine Ahnung wer das ist, schlucken die soviel wie Du?einer der erfolgreichsten deutschen Podcasts ist Geschichte
Hoss&Hopf trennen sich
Podcast "Hoss & Hopf" endet im Streit – Kiarash Hossainpour droht mit Enthüllungen
Philip Hopf erweckt in einem rechten Medium den Anschein, das Ende sei einvernehmlich. Sein Podcast-Partner widerspricht – und äußert drastische Drohungen.
Mr.Tequila
Erfahrenes Mitglied
... ist eine verdiente direkte Folge von Ignoranz
Mr.Tequila
Erfahrenes Mitglied
Allensbach Umfrage: Vertrauen der Deutschen in die Institutionen sinkt weiter
... Auch die Medien mussten Verluste hinnehmen: Während 2021 noch 39 Prozent der Befragten Zeitungen, Zeitschriften, Online-Medien, Radio und Fernsehen vertrauten, sind es aktuell nur noch gut ein Fünftel (22 Prozent) ...
... Auch die Medien mussten Verluste hinnehmen: Während 2021 noch 39 Prozent der Befragten Zeitungen, Zeitschriften, Online-Medien, Radio und Fernsehen vertrauten, sind es aktuell nur noch gut ein Fünftel (22 Prozent) ...
Wen wunderts?
jotxl
Erfahrenes Mitglied
wie bei den täglichen Weltuntergangsmeldungen eines Users hier im Forum...spiegelt ja etwas die social media Landschaft...
@Mr. Tequilla der leider naiv neoliberale Reitschuster widmet sich heute deinem Lieblingsthema Staatsquote mit nem Bericht. 
Mr.Tequila
Erfahrenes Mitglied
Danke, Reitschuster habe ich schon länger nicht mehr angehört
aber ich kann ja mal wieder reinhören
aber ich kann ja mal wieder reinhören
Mr.Tequila
Erfahrenes Mitglied
zu Reitschuster finde ich leider nichts mehr Hörbaresder leider naiv neoliberale Reitschuster widmet sich heute deinem Lieblingsthema Staatsquote mit nem Bericht.
sein letzter Podcast ist offensichtlich aus 2022
zu dem Thema finde ich eh den Podcast "Make Economy Great Again" von Ulf Poschardt und Daniel Stelter besser
Informationen gibt es nicht nur als Podcast, auch Print, oder in diesem Fall Text auf seiner Seite sind gemeint. Ob er aktuell Podcasts macht, interessiert mich nicht, denn wenn ich alternative Medien zur Meinungsbildung nutze, brauche ich nicht seine oftmals vorgefertigten Meinungen hören. Dann kann ich ja gleich mit den MSM verblöden.
Mr.Tequila
Erfahrenes Mitglied
beim Lesen kann ich leider nicht arbeiten.
also höre ich Infos, Debatten, Meinungen
also höre ich Infos, Debatten, Meinungen
Mr.Tequila
Erfahrenes Mitglied
was mich wirklich die letzten Wochen zunehmen extrem irritiert (freundlich gesagt) an den alternativen (meist eher rechteren) Medien, ist, diese komplette Dauerberieselung mit Verharmlosung, Schönreden, Relativierung und teils schadenfreudig sarkastischem Ätsche Bätsche über diesen Irren da im Weißen Haus.
so war die Wette einst nicht eingegangen worden
so war die Wette einst nicht eingegangen worden
Langstrecke
Erfahrenes Mitglied
Alle denken "es kann nicht schlimmer werden, doch es kam schlimmer"
- Status