No Value in Any Influenza Vaccine: Cochrane Collaboration Study | Gaia Health
Zitat :
A remarkable study published in the Cochrane Library found
no evidence of benefit for influenza vaccinations. It’s also damns the quality of flu vaccine studies by saying
that the vast majority of trials were inadequate.
Bullshit!
GAIA Health (Calgary Naturophatic (?!) Health Care) veröffentlicht eine über
zwei Jahre alten systematischen Review einer italienischen Forschergruppe.
Was hier als Conclusions wiedergegeben wird, ist aber durchaus kritikwürdig.
Gaia Health meinte:
Vaccines administered parenterally, that is, outside the digestive tract—which generally means by injection—reduced influenza-like symptoms by only 12%.
Hier haben die Italiener influenza-like symptoms, also grippeähnliche Symptome untersucht. Es ist ja wohl gemeinhin bekannt, dass die saisonalen Grippeschutzimpfungen gegen Influenza-Viren gerichtet sind. Die meisten Erkältungen mit grippeähnlichen Symptomen sind jedoch durch Nicht-influenza-Viren bedingt, wie beispielsweise Rhino- oder Adeno-Viren. Interessant wäre ja wohl die Fragestellung, wieviele Impflinge vor der saisonalen Grippe geschützt waren und wieviele Impfversager oder Nebenwirkungen es gab. Aber das wurde ja gar nicht untersucht.
Gaia Health meinte:
They found no evidence that vaccination prevents viral transmission in healthy adults! (There goes the whole herd immunity argument!) This is particularly significant because, as they noted, inactivated vaccines are known to perform best in healthy adults.
They also found no evidence that flu vaccines prevent complications, either. They attempted to ascertain the degree of complications, and though they did report on some, most of the studies simply did not address the issue or did so inadequately.
Zu dieser marktschreierischen Aussage kommt
Gaia Health aufgrund der Conclusions der italienischen Autoren:
Jefferson T meinte:
There is no evidence that they affect complications, such as pneumonia, or transmission.
Schlicht und einfach mangelt es bei der Frage der Krankheitsübertragung an Daten, weil man es unzureichend untersucht hat. Dass den Italienern hier untergeschoben wird, sie hätten die
Herdenimmunität wiederlegt, ist absolut schwachsinnig. Herdenimmunität funktioniert durchaus bei wirksamen Impfstoffen wie beispielsweise gegen Pockenviren oder den (aufgrund mangelnder Durchimpfung vermehrt wiederkehrenden) Masern. Und was mögliche Komplikationen wie Lungenentzündungen angeht, sind die Autoren hier doch auch sehr unkonkret, schon mal in der nicht existenten Fragestellung. Hier wäre schon mal interessant zu diskutieren, ob denn die Lungenentzündung als Komplikation einer Impfung oder eines viralen Infektes aufgetreten sein soll, ob die Lungenentzündung durch Viren aufgetreten sein soll, gegen die geimpft wurde oder nicht oder ob es sich um eine bakterielle Superinfektion handelt. Bei letzterem wäre dann noch die Frage der Kausalität zu klären. Weiterhin sollte dann auch noch diskutiert werden, ob denn das Virus, gegen welches geimpft wurde, überhaupt endemisch war. Wenn nicht, ist natürlich auch kein Impfeffekt zu erwarten.
Wenn man sich einmal die Quellen anschaut:
Jefferson T meinte:
Influenza vaccines have a modest effect in reducing influenza symptoms and working days lost. There is no evidence that they affect complications, such as pneumonia, or transmission. WARNING: This review includes 15 out of 36 trials funded by industry (four had no funding declaration).Influenza vaccines have a modest effect in reducing influenza symptoms and working days lost. There is no evidence that they affect complications, such as pneumonia, or transmission.WARNING: This review includes 15 out of 36 trials funded by industry (four had no funding declaration). An earlier systematic review of 274 influenza vaccine studies published up to 2007 found industry funded studies were published in more prestigious journals and cited more than other studies independently from methodological quality and size. Studies funded from public sources were significantly less likely to report conclusions favorable to the vaccines. The review showed that reliable evidence on influenza vaccines is thin but there is evidence of widespread manipulation of conclusions and spurious notoriety of the studies. The content and conclusions of this review should be interpreted in light of this finding.
Insgesamt geht aus meiner Sicht die italienische Arbeit an der Fragestellung ziemlich vorbei. Einzig zustimmen kann man in der Feststellung, dass die Datenlage sehr dünn ist und dass es zu wenige Studien gibt, die nicht Pharma-gesponsort sind.