Könnte es nicht auch an der Kombination von beiden liegen? Israel will (meiner Meinung nach) keinen ewigen Frieden und schon gar nicht einen eigenen Palästinenserstaat, die Araber wollen Israel in der aktuellen Form so eher nicht dulden, solange die Palästinenster als Volk praktisch als Geiseln gehalten werden, wird keine Versöhnung möglich sein. Das die Araber in der Vergangenheit, also nachdem der jüdische Staat Realität geworden war (zuvor waren die Juden ja die Terroristen) bis zum dem Zeitpunkt, an dem Israels Übermacht eindeutig feststand (Ende Jom-Kipur-Krieg) selber schuld waren an der Situation, ist unbestritten. Anschliessend hat es aber Israel als Regionalmacht verpasst, sich zu versöhnen, resp. haben rechtextreme Juden dafür gesorgt, das Juden, welche sich mit den Palästinensern/Arabern aussöhnen wollten, brutal ermordet wurden)
Es liegt also, gesamthaft gesehen, eindeutig an beiden Seiten, früher eher an den Arabern, heute eher an den Israelis, das es keinen Frieden geben kann, meiner Ansicht nach.
Quatsch.. und, wer hat 1870 angefangen? Anschliessend war 43 Jahre lang Frieden in Zentraleuropa.. da gab es das deutsche Reich.. den 1. Weltkrieg wollten ALLE Nationen, welche Krieg führten - wobei alle dachten, es sei schnell wieder vorüber.. Deutschland die Schuld am 1. Weltkrieg in die Schuhe zu schieben, ist mindestens teilweise falsch. Europa war ein Pulverfass, Serbien der Zünder, Deutschland allerhöchstens der Brandbeschleuniger..
