ANZEIGE
Nein, die 747 hat leider noch gar keine FullFlat Sitze -> Rutsche wie bei LH!
Diebstahl während Nachtfluges
- Starter*in Owflyer
- Datum Start
ANZEIGE
Nein, die 747 hat leider noch gar keine FullFlat Sitze -> Rutsche wie bei LH!
Stimme ich zu, aber da könnte/kann man es kontrollieren (und es dementsprechend wesentlich unwahrscheinlicher). In dem beschriebenen Fall ist man ja absolut machtlos. Zudem haben ja noch alle Pax mitbekommen, wie ca. 15 Pax vom Oberdeck in das Maindeck "wandern" und Staufläche für ihr Gepäck suchen. Wenn also jemand etwas klauen will, wird es ihm ja hier extrem leicht gemacht.
Machst du keinen Dokumenten Check?
Seitdem ich einmal mit Reisepass in den Flieger aber ohne wieder ausgestiegen bin kontrolliere ich IMMER
Reisepass
Boardingpässe
Handy/Tablet/Digicam
Wie gesagt, nach Aussage der Thai würde das aber auch nichts ändern! Die Thai hat sich darauf berufen, dass sie nicht für die Sicherheit des Handgepäcks zuständig sind!
Da gehörst du aber wohl zu dem absoluten Ausnahmen (was auch gut so ist)...
Stell dir mal das Aussteigen bei einem Y-Flug vor, wenn jeder erst einmal sein Handgepäck kontrollieren würde!
Das kann wohl niemals im Sinne der Airline sein!
Ich fürchte THAI hat recht. Evtl wäre es anderes, wenn er den Verlust noch im Flugzeug bemerkt hätte, aber erst im Hotel ... dürfte zu spät sein.
Ersatz evtl über die Reiseversicherung der CC möglich ? Keine Ahnung, ob dafür jedoch eine Anzeige bei Polizei notwendig ist.
Sie würde vermutlich anders argumentieren wenn es dir direkt im Flieger aufgefallen wäre. Zudem hast du doch schon zu Beginn der Reise Bedenken geäußert, dass das Handgepäck außerhalb deiner Sichtweite verstaut wird. Gerade dann wäre es doch das mindeste gewesen danach zu kontrollieren ob alles vorhanden ist. Also eine gewisse Sorgfaltspflicht liegt da schon bei dir, imho!
Wie schon weiter oben erwähnt, hat auch dies die Thai klar dementiert!
Wenn diese Aussage so stimmen sollte, ist der Passagier hier ja absolut machtlos - Er kann ja schließlich an dieser Situation auch nicht wirklich irgend etwas ändern (was auch praktikabel wäre).
Wie wäre es mit einer kleinen Tasche für die Wertsachen die unter den Vordersitz kommt? Wenn sich nur Unterhosen und Bücher im großen Handgepäck befinden ist die Wahrscheinlichkeit, dass es geklaut wird doch sehr gering (es sei denn du bist weiblich, jung und gutaussehen, dann mag es Leute geben die drauf stehen).
Die Thai hat in ihrem Feedback eigentlich gar nicht argumentiert (und auch nicht angemerkt, dass er es früher melden hätte sollen!). Das Statement war schlicht -> Sie sind nicht verantwortlich für das Handgepäck! That's it.
Somit hätte Thai genau das gleiche geschrieben, hätte man den Verlust gleich gemeldet*
* Dies wäre jedoch hier auch nicht wirklich praktikabel gewesen, da BKK nicht das Endziel war und wir ziemlich zackig zu einem weiteren Thai Anschlußflug mussten!
Klar... Volle Zustimmung! Jedoch hat wohl keiner von uns damit gerechnet, dass es ein Flugzeug gibt, bei dem man die Overhead bins quasi nicht benutzen kann!
(Ich habe sowas auch wirklich das erste mal gesehen und würde behaupten ich fliege nicht wirklich wenig!)
Das kenne ich.
Fliege zwar die Strecke FRA-BKK-FRA eher seltener, dafür aber die Strecke MUC-BKK-MUC umso öfter.
Diese Strecke (MUC-BKK) bin ich bereits viele Male sowohl in F, C als auch Y geflogen.
Auf der MUC-BKK Strecke setzt TG ausschließlich die 747 ein, und ich bevorzuge auf jeden Fall das Oberdeck, wenn ich in C reise.
Das Maindeck in TG ist mir irgendwie zu ungemütlich.
Glücklicherweise ist es mir erst einmal passiert, dass ich gebeten wurde, mein Handgepäck anstatt im Oberdeck selbst, im Hauptdeck zu verstauen.
Die anderen Male konnte ich es immer im Oberdeck direkt über mir unterbringen.
Beklaut wurde ich aber auf den TG Flügen toi-toi-toi noch nie, obwohl ich des Öfteren auch größere Bargeldbeträge mitführe.
Dafür aber mal auf einem AF Flug, das war vor Jahren in C nach LAX.
Seitdem habe ich immer ein Vorhängeschloß auch für mein Handgepäck dabei, muß allerdings zugeben, es nur sehr selten auch zu benutzen, besonders dann nicht, wenn das Handgepäck direkt über mir im Bin verweilt. Dann bin ich doch zu faul und zu bequem es hinzumachen.
Natürlich kann er was ändern, nämlich direkt kontrollieren. Ich kann ja auch nicht den Austausch eines Zahnriemens beauftragen und vor verlassen der Werkstatt einen Blick reinwerfen ob er wirklich getauscht wurde. Tue ich das nicht wird mir kein Richter der Welt nach Stunden oder Tagen Recht geben.
Zum Beispiel weil ich mein Handgepäck gar nicht verschliessen kann? Hat ja nicht jeder einen Trolley als Handgepäck...
Kleineres Handgepäck bekommt man im Upperdeck der TG 747 locker verstaut. Wer wertvolles ausserhalb seiner Sichtweite unverschlossen im Flugzeug liegen lässt ist selber Schuld.
Schon mal was von dem sehr alten Sprichwort "Gelegenheit macht Diebe" gehört?
Naja, "machtlos" ist etwas weit hergeholt.
Jemand, der unverschlossenes Handgepäck ausserhalb seiner Sicht- und Einflussweite (deutlich sichtbar für andere Passagiere) verstaut ist mMn selber schuld wenn etwas daraus verschwindet. Selbstverständlich lehnt THAI hier die Haftung ab, oder sollen die auch gleich noch haften für die 5000 EUR und die wertvolle Patek-Phillipe, die natürlich auch in dieser Tasche waren ?
Selbstverständlich lehnt fast jeder die Haftung erst einmal ab. Nicht nur Fluggesellschaften.
Ob der- oder diejenigen damit rechtlich durchkommen steht auf einem ganz anderen Blatt, und ist hier wohl kaum eindeutig bestimmbar.
What? Hier haben wir wieder viele Experten!
Hast du schonmal was von "Gewährleistung" gehört?
Der Kneipenwirt der die entsprechende Haftung ablehnt ist allerdings im Recht, wenn es sich um eine Gaderobe handelt an die der Gast seine Sachen selber hängt.
Aha... sehr interessante Argumentationsführung! Hätte der Pax den Koffer verschlossen und der ganze Koffer wäre weg gewesen hättest du argumentiert, er soll das nächste mal eine Kette mit Vorhängeschloß mitnehmen?
Acuh das ist nicht richtig! Der Gastwirt haftet nach dem deutschen Gesetz, sobald der Kunde keine Möglichkeit hat, die Gaderobe so aufzubewahren, dass sie für ihn einsehbar und selbst kontrolliert werden kann. Hierzu gibt es im Übrigen zahlreiche Urteile!
-> Dein Argument (und welches ich gar nicht gedacht habe) würde sogar nach deutschem Recht dazu führen, dass Thai haften muss!
Da:
- Dem Pax wurde die Möglichkeit genommen, seine Sachen so aufzubewahren, dass er sie einsehen kann!
Ein weiteres sehr gutes Argument!
Solltest du nicht diskussionsfähig sein, solltest du lieber nicht in einem Forum schreiben!