Selbstanzeige Uli Hoeneß wegen Verdacht der Steuerhinterziehung
- Starter*in Muenchen
- Datum Start
ANZEIGE
Das hat es für die geschädigten sicherlich leichter gemacht....
Er hat halt im falschen Land gelebt, überlegt mal , als deutscher mit Wohnsitz in der Schweiz wird in Deutschland keine Kapitalertragssteuer erhoben, für diese sind alle aktiengewinne uns Zinsen Steuerfrei. Was ist den das für ein Staat der seine im Land lebenden Steuerzahler so beschei....... Und immer mit dem Finger auf die Steueroasen zeigt.
Dieser Deutsche müsste sein Einkommen in der Schweiz versteuern. Wo ist das Problem?
+1
Trotzdem bin ich dafür, daß wir bei der Steuer analog dem AMI-Land das Steuerzahlen an die Staatsbürgerschaft hängen und nicht an den Wohnort.
Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Das ist rassistisch. Wieso sollte der Türke der in dritter Generation in Berlin-Kreuzberg lebt, in der Türkei Steuern zahlen müssen?
Freie Menschen sind nicht das Eigentum eines Staates.
Jetzt kenne ich zumindest einen der mit Devisenzockereien gleich mal am Anfang den Einsatz verdoppelt hat.... alles andere sind halt Amateure....
Zitat :
Allerdings: Sie wurde vor Gericht geklärt. Der entsprechende Kontoauszug von Dreyfus' Bank BNP Paribas ist aktenkundig. Hoeneß gewann mit den 20 Millionen Mark von Dreyfuß direkt so viel Geld, dass er sie sofort zurückzahlen konnte.
Schön und gut...
20 Mio Spielgeld vom Chef gerade in dem Moment, wo es um einen Ausrüstungsvertrag geht, hat schon ein G'schmäckle....
Schön und gut...
20 Mio Spielgeld vom Chef gerade in dem Moment, wo es um einen Ausrüstungsvertrag geht, hat schon ein G'schmäckle....
Klar hat das G'schmäckle aber der FCB ist doch so eng mit Adidas verbandelt, dass diese 20Mio wohl kaum einen Unterschied gemacht hätten.
Zumindest ist damit klargestellt, dass es nicht um Geldwäsche, illegale Spielertransfers etc. geht, welche ja auch teilweise kolportiert wurden.
Adidas, Sitz: Herzogenaurach, 18 km von Nürnberg
Nike, Sitz: Beaverton
Auch das vielleicht ein Grund, dem einen und nicht dem anderen den Zuschlag zu geben. Und nein, das ist nicht nur sentimentaler Lokalpatriotismus, sondern vielleicht auch die kommerzielle Erkenntnis, was bei den Fans besser ankommt.
Nike, Sitz: Beaverton
Auch das vielleicht ein Grund, dem einen und nicht dem anderen den Zuschlag zu geben. Und nein, das ist nicht nur sentimentaler Lokalpatriotismus, sondern vielleicht auch die kommerzielle Erkenntnis, was bei den Fans besser ankommt.
Macht überhaupt keinen Sinn, wenn dann sollte man dort versteuern wo das Geld verdient wird - und da bin ich direkt auf der Seite von UH (was mich selber verwundert).
Nein, es macht nur deutlich das es dem Geschädigten egal ist wie alt der Täter ist. Die deutsche Rechtsprechung geht hier leider i.d.r. davon aus das alle unter 21 Jahre ja noch jugendlich sind. Wenn es aber um Rechte geht, kann jeder alles ab 18 Jahre machen, vom beim Wählen und und hört beim Autofahren auf.
Sicher findet ihr hier jemanden, der mit euch über den Sinn und Unsinn des Jugendstrafrechts im Allgemeinem und in Bezug auf Heranwachsende im Besondere diskutiert.
Das haben wir schon getan, nur gehen hier halt die Meinungen der Juristen und des Volkes auseinander.Sicher findet ihr hier jemanden, der mit euch über den Sinn und Unsinn des Jugendstrafrechts im Allgemeinem und in Bezug auf Heranwachsende im Besondere diskutiert.
Im übrigen habe ich Verständnis für ein Jugendstrafrecht wenn man dies auf "typischen" Jugenstraftaten beschränken würde, z.b. Fahren ohne Führerschein, Kaugummiklauen, sprengen von Briefkästen, aber eben nicht bei Mord und Totschlag anwendet.
Auch ein Variante welche die nur einmalige Anwendung des Jugendstrafrechtes ermöglicht wäre für mich akzeptabel um die Sozialromantik der Besserungsfähigkeit der Jugendlichen beizubehalten.
Zuletzt bearbeitet:
ein ganz klares JEIN.
Mit seiner Staatsbürgerschaft genießt man ja auch einen gehörigen Schuß Rechtsanspruch, Rechtssicherheit, Infrastruktur und Schutz.
Und zwar als voll geldwerten Vorteil.
Dies sollte ein Staat seinem Staatsbürger auf jeden Fall in Rechnung stellen dürfen, egal ob per Steuer oder per Einzelrechnung.
Die meisten, vielleicht nicht gerade Uli Hoeneß, würden sich wundern, dass sie über die Steuer deutlich besser fahren würden.
Die Steuer ist sozusagen eine Pauschale, all diese Vorteile genießen zu dürfen.
Per Einzelabrechnungssystem würden die allermeisten deutlich mehr bluten, weil ja das Steuersystem eine Umlage drin hat.
Und wer das nicht will, soll alle seine bisherigen Genuesse, die er bis dahin von der Gemeinschaft bezogen hat, per Einzelabrechnung begleichen und seine Staatsbürgerschaft dann niederlegen.
Dann kann er sich meinetwegen versteuern wo er will.
Na das eben gerade nicht. Wenn ich in der Schweiz (oder anderswo) lebe, dann habe ich ja nichts von der deutschen Infrastruktur. Und auch die Rechtssicherheit (und was soll eigentlich in diesem Zusammenhang "Rechtsanspruch" sein?) hilft mir nichts, denn wenn mich in der Schweiz einer über's Ohr haut, dann muß ich den in der Schweiz verklagen, nicht in Deutschland. Und Nachts, in den dunklen Gassen von Zürich, beschützt mich auch keine deutsche Polizei.
Für den Fall das du in der Schweiz enführt wirst, wird selbstverständlich das auswärtige Amt tätig, genauso wenn du in der Sahara entführt wirst. Du hast jederzeit Anspruch auf alle konsularischen Leitungen und nach Rückkehr auch noch Anspruch auf das deutsche Sozialsystem....
Was mir selbstverständlich in Rechnung gestellt wird. Also kein Grund, mich vorher auf Verdacht mit Steuern zu belasten.
Konsularische Leistungen sind iirc gratis.... Nur das Lösegeld musste halt bezahlen....
Wenn der Botschaftsmitarbeiter zu mir in's Gefängnis kommt und mich seines Mitgefühls versichert, ist das Gratis. Lösegeld und Rückführung ist aber 'was anderes und ein teures "Vergnügen".
Bezüglich Lösegeld finden sich ja immer irgendwelcge Möglichkeiten, so dass die BRD "offiziell" nichts zahlt.
Ich erinner mich hier an den Fall Wallert...
Entführungsfall Abu Sayyaf – Wikipedia
Indirekt floss also schon Geld, das auch den Opfern dann nicht in Rechnung gestellt wurde.
Was die Rückführung nach einer Geiselnahme angeht kann ich mir nicht vorstellen, dass der Staat dem Bürger Flugkosten etc. in Rechnung stellt. So ein Fall würde sicher schnell aufgedeckt und durch die BILD zu Gunsten des Opfers gelöst worden
Ich erinner mich hier an den Fall Wallert...
Entführungsfall Abu Sayyaf – Wikipedia
Indirekt floss also schon Geld, das auch den Opfern dann nicht in Rechnung gestellt wurde.
Was die Rückführung nach einer Geiselnahme angeht kann ich mir nicht vorstellen, dass der Staat dem Bürger Flugkosten etc. in Rechnung stellt. So ein Fall würde sicher schnell aufgedeckt und durch die BILD zu Gunsten des Opfers gelöst worden