04.01.16: Jüdisch-Israelische Passagiere lassen Aegean-Flug nicht starten, weil ...

[AntonBauer]

ANZEIGE

... sie drauf bestehen, dass zwei arabisch-israelische Passagiere abgeladen werden. Zum Schluss gibt Aegean sogar nach.

Israeli Arabs Removed From Flight at Demand of Jewish Passengers - Israel News - Haaretz

 

[TRacer70]

Ich dachte erst, der 1. April sei dieses Jahr vorverlegt worden. Aber das ist wohl Ernst, bitterer Ernst...

 

[janetm]

Konsequent wäre es gewesen, die Leute rauszuwerfen, die für die Verzögerung sorgen und den Stunk machen.

"Even after that, the group of passengers insisted that the crew conduct an additional security check, causing the captain to warn them that they would be forcibly removed from the plane without compensation."

 

[Rambuster]

Die Verantwortlichen bei Kuwait Airways fühlen sich vermutlich jetzt bestätigt?

 

[feb]

Wohin führt das noch?

Jahr 2021: Am Flughafen München haben aufgebrachte bayerische Passagiere verhindert, dass zwei aus Berlin stammende Passagiere den Flug antreten konnten. Die besorgten Bayern verlangten zunächst die gründliche Durchsuchung der Berliner und sodann den Ausstieg der Gebietsfremden......

Ja, natürlich, in meinem fikitven Beispiel können Landsmannschaften und Orte beliebig getauscht werden. Irrsinn bleibt Irrsinn.

 

[AntonBauer]

... vergiss nicht die Tatsache, dass Aegean nachgegeben hat. Genauso irre.

 

[Anne]

Im Grunde genommen ist das Verhalten der jüdischen Israelis rassistisch gewesen, vermutlich Ultraorthodoxe.

 

[singmeister]

The incident occurred at Athens airport on Monday night, when Jewish Israeli passengers decided that the two Israeli Arab passengers on the flight constituted a security risk. After bringing their concern to the attention of the crew, they prevented the flight from taking off by standing in the aisles.

Die "Jewish Israeli"-Passagiere haben also "entschieden", dass die "Israeli Arab"-Passagiere eine Sicherheitsrisiko darstellen. Seit wann entscheiden Passagiere sowas?

Weiterhin, wenn sie durch "im Gang stehen" den Abflug verhindern, warum schmeisst man sie dann nicht raus?

Für manche gelten einfach andere Regeln, als für den Rest?

 

[xcirrusx]

Rassismus ist eben ein zweischneidiges Schwert. Ultrarechte orthodoxe Siedler die arabische-israelische Jugendliche jagen sind nicht weniger schuldig, als die Hezbollah mit ihren Raketen oder die Selbstmordattentäter aus Gaza.
Das Traurigste ist das Aegean nachgegeben hat..unfassbar

 

[AntonBauer]

Im Grunde genommen ist das Verhalten der jüdischen Israelis rassistisch gewesen, vermutlich Ultraorthodoxe.

Dagegen würde ich Geld wetten. Haredim fliegen eigentlich nur El Al, weil nur dort die gewünschten Kosher-Standards eingehalten werden.

In Israel herrscht gerade Panik, der Attentäter mit Maschinenpistole, der ein Straßencafé in Tel Aviv angegriffen hat, ist immer noch nicht gefasst. Dadurch brechen jetzt verrückte Ängste durch --- bei allen möglichen Leuten.

 

[Worldtraveler42]

... vergiss nicht die Tatsache, dass Aegean nachgegeben hat.

Die Airline steckt in der Hinsicht in einer Zwickmühle: So oder so gibt Ärger und Shitstorms für Wochen. Allerdings denke ich, dass man bei A3 das "kleinere Übel" gewählt hat. Hätte man die Unruhestifter vor die Tür gesetzt, wäre der Ruf in Israel hin.

Ich hoffe wenigsten für die zwei Gestrandeten, dass man Sie entsprechend logiert hat und zeitnah in C nach TLV gebracht hat.

Jedenfalls ist es im Rest der Welt wieder einmal eine negative Schlagzeile für ein ganzes Volk, weil einige schwarze Schäfchen sich nicht benehmen können. Schade eigentlich.

 

[MANAL]

Auch Spiegel-Online berichtet darüber:
Griechenland: Arabische Passagiere verlassen Flugzeug auf Druck von israelischen Mitreisenden - SPIEGEL ONLINE

Dort steht aber nichts davon dass Aegean nachgegeben hat, sondern dass die beiden Männer freiwillig von Bord sind (wohl nach dem Motto "der Klügere gibt nach"). Aegean hat sich dann auch um sie gekümmert. Sehe es eher positiv wie der Pilot von Aegean mit dem Fall umgegangen ist. Was passiert wäre wenn die beiden an Bord geblieben wären ist reine Spekulation.

Der Pilot habe daraufhin verkündet, dass jeder, der sich nicht sicher fühle, ohne Anspruch auf Entschädigung das Flugzeug verlassen könne, erklärte Aegean. Die beiden Männer hätten dann aber selbst den Rückzug angetreten. Aegean stellte ihnen demnach eine Unterkunft für die Nacht und einen Ersatzflug mit der israelischen Linie El Al am Montag. Die griechische Gesellschaft dankte den Männern und entschuldigte sich.

 

[Travelling_Geek]

Ihr Glaube scheint den Kollegen öfter mal im Weg zu stehen auf Flugreisen (womit sie dann jeder Menge anderer Menschen ungefragt auf den Sack gehen).
Nicht nur andere Glaubensrichtungen sind ein Problem, auch andere Geschlechter.

 

[kexbox]

Für manche gelten einfach andere Regeln, als für den Rest?

So eine Frage stellst Du in einem deutschen Forum? Ohoh.... #Tätervolk

 

[no_way_codeshares]

So eine Frage stellst Du in einem deutschen Forum? Ohoh.... #Tätervolk

Ich hoffe, ich verstehe Deinen "Beitrag" miss?

 

[AntonBauer]

Das kommuniziert Aegean (klingt plausibel, trotzdem wäre mir ein Statement der betroffenen Passagiere noch lieber):

Aegean Airlines
7 hrs ·

Following the multitude of questions and comments that we have received and the statement that PLO issued earlier today regarding the incident that took place prior to the departure of flight A3 928 to Tel Aviv we would like to reaffirm that our crew tried, for over an hour and thirty minutes, to resolve a very challenging situation, only having in mind the safety and comfort of all passengers.
Unfortunately, during this time there were unjustified and unfair reactions from a large group of passengers, which led the two affected passengers feeling uncomfortable to fly. It was mostly out of concern for the two passengers comfort and safety during this flight, after all that had transpired that we suggested they might stay at our expense overnight and indeed board another flight the next day.
We would like to express once again our deepest regret for the inconvenience caused and assure there was no intention what so ever of discrimination from the flight’s crew.

 

[Worldtraveler42]

(klingt plausibel, trotzdem wäre mir ein Statement der betroffenen Passagiere noch lieber):

Wieso? Reicht es denn nicht schon aus, dass man Sie vor die Flugzeugtür gesetzt hat?

 

[AntonBauer]

Du meinst, du beurteilst Vorfälle lieber nach dem, was du dir so denkst und vorstellst und was du aus dritter Hand von Leuten, die nicht vor Ort waren, hörst, anstatt nach einem O-Ton der unmittelbar Betroffenen? Bist du öffentlich-rechtlicher Journalist oder so etwas?

 

[MANAL]

Eher wäre das Statement von neutralen Passagieren interessant die den Vorfall miterlebt haben. Weder die beiden betroffenen noch die Meute an Bord die sie nicht haben wollte wird eine objektive Aussage treffen.

Für mich klingt die offizielle Erklärung von A3 recht plausibel und vergleichsweise sachlich. Wie hätte A3 denn wirklich reagieren können? A3 hätte die beiden ja mitfliegen lassen. Und nachdem sie freiwillig von Bord gegangen sind hat sich A3 um sie gekümmert. Sicher, man hätte vielleicht die Meuterer an Bord die angefangen haben sich aufzuregen vor die Tür setzen können. Aber spätestens als sich ein größere Gruppe formiert hat wäre das wohl auch sehr schwierig geworden.

 

[tian]

Aber spätestens als sich ein größere Gruppe formiert hat wäre das wohl auch sehr schwierig geworden.

Das hätte man mit Hilfe der Polizei natürlich lösen können. Aber ja, A3 hat wohl richtig gehandelt denn irgendwie hätten die Rüpel ja trotzdem nach Hause kommen müssen, auch wenn sie sich so daneben benehmen. Lebenslanges Flugverbot zumindest auf A3 sollten sie aber dennoch bekommen.

 

[AntonBauer]

Eher wäre das Statement von neutralen Passagieren interessant die den Vorfall miterlebt haben. Weder die beiden betroffenen noch die Meute an Bord die sie nicht haben wollte wird eine objektive Aussage treffen.

Naja, die beiden Betroffenen werden einem *ganz sicher* sagen können, ob sie sich *subjektiv* herausgeworfen fühlten oder sie *subjektiv* das Flugzeug verließen, weil sie sich dort nicht mehr sicher fühlten.

In jedem Fall ist es töricht, von vorneherein auf eine Sicht der Dinge verzichten zu wollen. Mich würde z.B. ja auch interessieren, wie die Sicht der Rüpel aussieht.

Aber schon klar, heutzutage bastelt man sich gern eine "plausible" Version zusammen und lässt sich dabei ungern von Fakten und Aussagen stören.

 

[singmeister]

... Sicher, man hätte vielleicht die Meuterer an Bord die angefangen haben sich aufzuregen vor die Tür setzen können. Aber spätestens als sich ein größere Gruppe formiert hat wäre das wohl auch sehr schwierig geworden.

Das wäre die einzig faire Lösung gewesen: Wer Aerger macht fliegt raus.

Aber A3 wollte wohl keine weitere Eskalation und vermutlich wollten sie auch ihre Landerechte in Israel nicht riskieren

 

[daukind]

Aber A3 wollte wohl keine weitere Eskalation und vermutlich wollten sie auch ihre Landerechte in Israel nicht riskieren

Wenn eine Airline - vorschriftsmäßig - ein paar randalierenden Fanatikern die Mitnahme verweigert, riskiert man Landerechte in Israel?

 

[singmeister]

Wenn eine Airline - vorschriftsmäßig - ein paar randalierenden Fanatikern die Mitnahme verweigert, riskiert man Landerechte in Israel?

Die randalierenden Fanatiker haben zu Hause eine recht starke Lobby und die aktuelle israelische Regierung ist dem Aktionismus nicht gerade völlig abgeneigt, da kann vieles passieren... aber das ist natürlich reine Spekulation.

 

[AntonBauer]

Die randalierenden Fanatiker haben zu Hause eine recht starke Lobby und die aktuelle israelische Regierung ist dem Aktionismus nicht gerade völlig abgeneigt, da kann vieles passieren... aber das ist natürlich reine Spekulation.

Man könnte auch sagen: "vorurteilsbeladener Unsinn".