Projekt: Cityline 2 - Lufthansa will neuen Langstreckenableger gründen

ANZEIGE

Hwy93

Erfahrenes Mitglied
29.08.2011
4.469
1.515
ANZEIGE
Wenn ich die Nachrichtenlage richtig lese, verdient das Cockpit (LH-KTV) etwa gleich viel wie bei BA und AF und mittlerweile schlechter als bei mancher US- Airline (war das UA, richtig?).

Und wer glaubt, dass von ein Kosteneinsparungen etwas beim Kunden "ankommt", der glaubt auch an die gefalteten Zitronen.

Was das überwiesene Gehalt angeht mag das eventuell sogar stimmen, aber der große Unterschied, der das KTV-Werk so teuer macht, ist ja das Drumherum. Z.b. Regelungen zu Layover-Dauern etc. Wenn der LH Pilot dasselbe kostet wie der BA Pilot, dafür aber nur 2/3 arbeitet, ist er 50% teurer - einverstanden?
 
  • Like
Reaktionen: Ratinger und rotanes

kitchenbutcher

Erfahrenes Mitglied
30.03.2012
320
-4
Was das überwiesene Gehalt angeht mag das eventuell sogar stimmen, aber der große Unterschied, der das KTV-Werk so teuer macht, ist ja das Drumherum. Z.b. Regelungen zu Layover-Dauern etc. Wenn der LH Pilot dasselbe kostet wie der BA Pilot, dafür aber nur 2/3 arbeitet, ist er 50% teurer - einverstanden?


Kannst Du da mehr Details liefern?
 

chris_flyer

Erfahrenes Mitglied
08.06.2015
2.726
2
Wiesloch,FRA,STR
Nach aktueller Sachlage geht das nur mit der VC, da die Wetlease-Quote erhöht werden muss , damit sie für LH fliegen darf. Das ist nichts weiter als eine Drohung für die anstehenden Gespräche.
Man kann sich noch fragen, warum nicht die CLH ausgebaut wird. Die sollen doch so günstig sein. Aber wohl nicht günstig genug.
 

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
28.298
14.050
irdisch
Deutet das neue Projekt unter LH-Marke/Kabine darauf hin, dass die EW-Langstrecke bei den Kunden nicht so ankommt?
 

spotterking

Erfahrenes Mitglied
14.07.2012
5.254
3.610
FRA
Nach aktueller Sachlage geht das nur mit der VC, da die Wetlease-Quote erhöht werden muss , damit sie für LH fliegen darf. Das ist nichts weiter als eine Drohung für die anstehenden Gespräche.
Man kann sich noch fragen, warum nicht die CLH ausgebaut wird. Die sollen doch so günstig sein. Aber wohl nicht günstig genug.

Wie kann das eine Drohung sein wenn die VC weiss dass das sowieso ohne sie nicht geht?
Das sollten die Juristen der VC ja sofort durchschauen. Und ich glaube nicht das das LH-Managment solche Vorschlaege macht wenn sie das Wohlwollen der VC dafuer benoetigen.
 

peter42

Moderator
Teammitglied
09.03.2009
13.462
1.306
Nach aktueller Sachlage geht das nur mit der VC, da die Wetlease-Quote erhöht werden muss , damit sie für LH fliegen darf. Das ist nichts weiter als eine Drohung für die anstehenden Gespräche.
Man kann sich noch fragen, warum nicht die CLH ausgebaut wird. Die sollen doch so günstig sein. Aber wohl nicht günstig genug.

Jump war wohl kostenmäßig eher ein Reinfall - stand hier mal irgendwie.
 

oliver2002

Indernett Flyertalker
09.03.2009
9.982
5.979
52
MUC
www.oliver2002.com
LH hat bereits Cityline im Einsatz die unter der LH Marke die 'Jump' A343 fliegen. Der Deal wurde jedoch auf eine kleine Anzahl Flieger begrenzt. Die Piloten der Cityline A343 sind alles ehemalige RJ crew, die nach Umschulung A343 fliegen, genau wie RJ Piloten den Swiss Global jetzt B77W fliegen. Darüber regen sich jetzt diverse Leute auf, obwohl der Zwischenfall in Kanada ja eigentlich gut gelaufen ist.

'Cityline 2' soll an den Erfolg des Jump Projekts anknüpfen. Worldwings bzw EW Longhaul gibt es bereits, das die geleasten A332 geflogen durch Sunexpress Germany crew. Da gab es auch Drama, weil angeblich ehemalige B737 Crew so etwas gar nicht stemmen kann.
 
  • Like
Reaktionen: Anonym-36803

chris_flyer

Erfahrenes Mitglied
08.06.2015
2.726
2
Wiesloch,FRA,STR
LH hat bereits Cityline im Einsatz die unter der LH Marke die 'Jump' A343 fliegen. Der Deal wurde jedoch auf eine kleine Anzahl Flieger begrenzt. Die Piloten der Cityline A343 sind alles ehemalige RJ crew, die nach Umschulung A343 fliegen, genau wie RJ Piloten den Swiss Global jetzt B77W fliegen. Darüber regen sich jetzt diverse Leute auf, obwohl der Zwischenfall in Kanada ja eigentlich gut gelaufen ist.

'Cityline 2' soll an den Erfolg des Jump Projekts anknüpfen. Worldwings bzw EW Longhaul gibt es bereits, das die geleasten A332 geflogen durch Sunexpress Germany crew. Da gab es auch Drama, weil angeblich ehemalige B737 Crew so etwas gar nicht stemmen kann.


Bei Sunexpress fliegen einige Cargo und GW-Piloten, die auf A330 geschult wurden, weil SXD nicht genügend vom freien Markt rekrutieren kann.
 

Arus

Erfahrenes Mitglied
05.07.2015
2.620
1.145
FRA
LH hat bereits Cityline im Einsatz die unter der LH Marke die 'Jump' A343 fliegen. Der Deal wurde jedoch auf eine kleine Anzahl Flieger begrenzt. Die Piloten der Cityline A343 sind alles ehemalige RJ crew, die nach Umschulung A343 fliegen, genau wie RJ Piloten den Swiss Global jetzt B77W fliegen. Darüber regen sich jetzt diverse Leute auf, obwohl der Zwischenfall in Kanada ja eigentlich gut gelaufen ist.

Nur weil eine ex RJ Crew nun A343 oder B77W fliegen soll, heißt das doch nicht, dass die unfähig sind, große Maschinen zu steuern. Jeder von denen und auch selbst KTV'ler haben in einer Cessna angefangen.


'Cityline 2' soll an den Erfolg des Jump Projekts anknüpfen. Worldwings bzw EW Longhaul gibt es bereits, das die geleasten A332 geflogen durch Sunexpress Germany crew. Da gab es auch Drama, weil angeblich ehemalige B737 Crew so etwas gar nicht stemmen kann.

LH Cityline kann nicht günstig genug produzieren, daher sucht man wohl auch andere Lösungen.

EW ist als Low-Cost angelegt und auf der Langstrecke eigentlich nicht als Ersatz für LH geplant gewesen, daher denke ich nicht, dass man LH Langstrecke in EW Langstrecke umwandelt. LH will eben die Marke LH erhalten, also eher Konstrukte wie bei Swiss oder mit einer Cityline 2.

AB ist nun ein weiterer Faktor, der zu berücksichtigen ist. Kurzstrecke startete man nun in Verbindung mit EW. Wie sich AB die nächsten Monate über Wasser hält, wissen wohl nur die VFT'ler mit Glaskugel.
 
  • Like
Reaktionen: DerSenator