Einreiseeinschränkungen wegen Coronavirus
- Starter*in _AndyAndy_
- Datum Start
ANZEIGE
Hallo, hat hier jemand Erfahrung oder Tipps (Deutschland) über die aktuelle Einreise nach Argentinien mit Einladung durch einen argentinischen Staatsbürger ?
Per Mail habe ich das Konsulat in Frankfurt angeschrieben, leider keine Antwort,ich werde dort nächste Woche anrufen, wird dort auch deutsch gesprochen?mein spanisch ist leider nicht so gut.
Mit Quarantäne habe ich kein Problem;-)
LG
Beatrice
Per Mail habe ich das Konsulat in Frankfurt angeschrieben, leider keine Antwort,ich werde dort nächste Woche anrufen, wird dort auch deutsch gesprochen?mein spanisch ist leider nicht so gut.
Mit Quarantäne habe ich kein Problem;-)
LG
Beatrice
Erste Informationsquelle ist immer das Auswärtige Amt in Berlin: https://www.auswaertiges-amt.de/de/...argentinien-node/argentiniensicherheit/201326
das wird von mir regelmäßig gelesen, Eidesstattliche Erklärung, PCR Test und Krankenversicherung, Kopie des DNI aus Argentinien ist klar, aber wie ist es mit der Einladung aus Argentinien?sie muss dort von einem Notar beglaubigt werden, reicht es wenn ich sie als Mail zum Flug mitnehme oder muss ich sie zum Konsulat in Deutschland senden?
LG
Beatrice
Habe nun mit der Bundespolizei telefoniert. 2 unterschiedliche Nummern gewählt (089 973079888 und 089 973072888), und 2 mal die gleiche Aussage, das ein Transit (für mich nach ZRH) möglich ist. Ich muss aber vorab die Einreiseanmeldung online ausfüllen. Die Umbuchung nach ZRH ist nun die beste Lösung.
Du nervst nicht, das sind interessante Fragen.
Guter Punkt. Aber: § 2 S. 2 CoronaSchV stellt zwei Tatbestandsvoraussetzungen auf: "Personen mit Wohnsitz und Aufenthaltsrecht in Deutschland" - eine rechtliche (Aufenthaltsrecht) und eine tatsaechliche (Wohnsitz). Und am Wohnsitz fehlt es dann eben, auch wenn das grundsaetzliche Aufenthaltsrecht besteht.
Dieser Satz sagt doch alles:
Also Einladungsschreiben zum Konsulat und ein Sondervisum beantragen...
Wenn eine Beglaubigung notwendig ist, wird sich das Konsulat schon melden...
Was belegen dürfte, dass die telefonische Auskunft der Bundespolizei unzutreffend ist. Ich meine, dass das größte Risiko allerdings nicht ist, das man in FRA/MUC Probleme bekommt. Was sollen sie auch machen als einen Schweizer, der es bis dahin geschafft hat, nach ZRH weiter fliegen zu lassen. Das größte Risiko ist, dass die Hansa den werten Mitinsassen einfach in CPT stehen lässt. Den Berichten im CPT Faden nach hat man jedenfalls in den Tagen vor Weihnachten nur Deutsche und Personen mit nachgewiesenem Wohnsitz in DE mitgenommen.
Immerhin: Damit ist man im unvermeidlichen Verbotsirrtum und hat zumindest kein Bussgeld zu erwarten. Der gleiche Fall, wie wenn der Landesgesetzgeber seine VO per FAQ-Website falsch erklaert.
Indien hat alle internationalen Flüge bis Ende Januar 2021 ausgesetzt:
https://simpleflying.com/india-international-flight-suspension-extended/
https://simpleflying.com/india-international-flight-suspension-extended/
So wie ich daa verstehe bleibt es aber bei den einzeln genehmigten Fluegen wie bisher. Die kann man mit Businessvisa benutzen. LH also nach DEL/BOM/BLR
Im Fall der Fälle gibt es über das Telefongespräch keinerlei Aufzeichnungen und es handelt sich selbstredend um eine unglaubwürdige Schutzbehauptung des Deliquenten.
Die PCR-Test Verpflichtung zur Einreise in die Niederlande ist erwartungsgemäß zumindest für niederländische Staatsangehörige gerichtlich gekippt worden. Kein Staat kann halt seinen eigenen Staatsangehörigen die Einreise in das eigene Land verweigern auch nicht über den Umweg die Sache auf den Beförderer abzuwälzen und eine Testpflicht für das Boarding einzuführen. Für EU-Staatsangehörige dürfte eigentlich nichts anderes gelten.
Mal schauen, was die niederländische Regierung jetzt macht.
https://nos.nl/artikel/2362649-staa...e-pcr-test-voor-terugreis-naar-nederland.html
Mal schauen, was die niederländische Regierung jetzt macht.
https://nos.nl/artikel/2362649-staa...e-pcr-test-voor-terugreis-naar-nederland.html
Wie auch immer das die Griechen machen - dort gilt eben dies ja seit Anfang November. Gleiches sogar seit Juli für den QR-Code, wobei ich mir da nicht sicher bin, ob die Airlines nicht Griechen/Personen mit ständigem Wohnsitz in Griechenland ohne QR-Code befördern müssten, und die dann halt bei der Ankunft die 500 Euro Strafe oder was das war zahlen müssen (habe es aber schon erlebt, dass auch Griechen das Boarding verweigert wurde). Aber gut, bei deren Gerichten ist es wohl eher sinnlos zu klagen, da hätte man das Urteil irgendwann in ein paar Jahren....
Während die Belgier ja u.a. wegen rechtlicher Bedenken die PCR-Testpflicht nur für "non residents" eingeführt haben, "residents" müssen einen Test am Tag der Einreise machen (die "Experten" wollten ursprünglich auch für alle PCR-Test bereits für die Einreise).
Wobei in der belgischen Regelung aber von "residents" und "non residents" die Rede ist, nicht von Nationalität. Also der in Belgien ansässige ausländische Bürger keinen Test für die Einreise braucht, der nicht in Belgien lebende Belgier dagegen schon. Bleibt natürlich die Frage, wie sie das in der Praxis kontrollieren. V.a. im Falle des Belgiers mit belgischem Ausweis (ok, mag sein, dass da irgendwo - ähnlich meinem deutschen Personalausweis - der Hinweis steht, dass kein Wohnsitz in Belgien oder so, nur ob sie das kontrollieren....).
Nicht auszuschließen, dass die Niederländer das auch so regeln.
Während die Belgier ja u.a. wegen rechtlicher Bedenken die PCR-Testpflicht nur für "non residents" eingeführt haben, "residents" müssen einen Test am Tag der Einreise machen (die "Experten" wollten ursprünglich auch für alle PCR-Test bereits für die Einreise).
Wobei in der belgischen Regelung aber von "residents" und "non residents" die Rede ist, nicht von Nationalität. Also der in Belgien ansässige ausländische Bürger keinen Test für die Einreise braucht, der nicht in Belgien lebende Belgier dagegen schon. Bleibt natürlich die Frage, wie sie das in der Praxis kontrollieren. V.a. im Falle des Belgiers mit belgischem Ausweis (ok, mag sein, dass da irgendwo - ähnlich meinem deutschen Personalausweis - der Hinweis steht, dass kein Wohnsitz in Belgien oder so, nur ob sie das kontrollieren....).
Nicht auszuschließen, dass die Niederländer das auch so regeln.
Ist ja der Wahnsinn sowas. Alleine die Signalwirkung an die eigene Bevölkerung. Wer will denn Bürger eines solchen Staates sein?
Sinnvolle Entscheidung das. Wer würde denn seine eigenen Bürger draussen lassen?!
Ja sag ich doch. Ich meinte die Entscheidung des Staats die eigenen Bürger aussperren zu wollen. Was haben die gesoffen?
Ich hoffe, das Urteil ist ein warnendes Beispiel für gewisse andere Staaten, wobei ich das bezweifele. Wir sind ja schlauer....
Anscheinend Lack. Wenn der Google Translator richtig übersetzt hat, will der Staat Berufung einlegen.
Zuletzt bearbeitet:
Verpflichtender PCR auch für Transit in Kanada...hoffe ich mal, dass LH in Kürze den Arsch mit Ohren-Zuschlag für FRA-CUN streicht...
https://www.canada.ca/en/transport-...-for-all-air-travellers-coming-to-canada.html
https://www.canada.ca/en/transport-...-for-all-air-travellers-coming-to-canada.html
Zuletzt bearbeitet:
Ja? Ich buche hier online einen Termin, Test dauert von Auto aussteigen bis Auto einsteigen etwa 150 Sekunden, Ergebnis ist nach 24-36 Stunden da und Preis ist 0 Euro. Man darf halt nicht in der falschen Ecke von Deutschland wohnen.
Das stimmt nicht ganz. Wie in Deutschland gelten Urteile für Einstweilige Verfügungen nur für den spezifischen Einzelfall, also für den Kläger und zunächst nicht allgemein.
Für die, denen bei Australienschnäppchen die Finger jucken, es sieht weiter nicht gut aus....
https://www.abc.net.au/news/2021-01...-vaccine-rollout-wont-be-rushed/13026568?nw=0
Man ist wohl sehr auf den Oxford Impfstoff fokussiert, nach dem ihre eigene Entwicklung HIV als false postive auswarf und die Entwicklung verworfen wurde. Der Oxford Imfpstoff wird dann aber wohl nochmal gründlich geprüft, da die tausenden die bis dahin den Imfpstoff schon erhalten haben und die Untersuchungen anderer Länder nicht zählen. Man ist ja eh quasi Corona frei, da hat man keine Eile.
Die Aussage dass es weltweit keine volle Genehmigung der drei Impfstoffe weltweit gibt, ist ja schon mal falsch. Pfizer/Moderna ist ja nun offiziell z.B. in der EU genehmigt.
Es wird weiter mit Start der Impfungen im März 2021 gerechnet und Grenzöffnung Anfang 2022, mit Impfnachweis oder mit 14 Tage Quarantäne. Das man nun sogar in der Hochsaison wieder die nationalen Grenzen ruckartig geschlossen hat, ist ja nicht sehr ermutigend über den weiteren Verlauf der Pandemie Handhabung in Australien.
https://www.abc.net.au/news/2021-01...pdate-covid19-vaccine-border-closure/13026074
https://www.abc.net.au/news/2021-01...-vaccine-rollout-wont-be-rushed/13026568?nw=0
Man ist wohl sehr auf den Oxford Impfstoff fokussiert, nach dem ihre eigene Entwicklung HIV als false postive auswarf und die Entwicklung verworfen wurde. Der Oxford Imfpstoff wird dann aber wohl nochmal gründlich geprüft, da die tausenden die bis dahin den Imfpstoff schon erhalten haben und die Untersuchungen anderer Länder nicht zählen. Man ist ja eh quasi Corona frei, da hat man keine Eile.
Die Aussage dass es weltweit keine volle Genehmigung der drei Impfstoffe weltweit gibt, ist ja schon mal falsch. Pfizer/Moderna ist ja nun offiziell z.B. in der EU genehmigt.
Es wird weiter mit Start der Impfungen im März 2021 gerechnet und Grenzöffnung Anfang 2022, mit Impfnachweis oder mit 14 Tage Quarantäne. Das man nun sogar in der Hochsaison wieder die nationalen Grenzen ruckartig geschlossen hat, ist ja nicht sehr ermutigend über den weiteren Verlauf der Pandemie Handhabung in Australien.