ANZEIGE
call center: "the 3 currently reserved seats can be bumped, if you do need the entire cabin of 8" 
Geburtstag in der LH First Class - ideen?
- Starter*in cockpitvisit
- Datum Start
ANZEIGE
Von 1.000 Menschen würden wohl 999 antworten, dass das ihre Definition von "Feier" ist: Mit Menschen, die man mag zur gleichen Zeit am gleichen Ort zu sein. Zusammen Essen + Trinken genießen, tanzen, lachen und Spass haben ...
Na ja, Leute, die bei öffentlichen Hinrichtungen als Zuschauer teilnehmen möchten, gehören glücklicherweise nicht zu den 999 Promille. Und solchen Leuten ist alles zuzutrauen, auch ein Besäufnis per VideoChat und das solze Zelebrieren von unnötigen Flügen, wie zum Beispiel von Frankfurt über Riadh nach Ibiza.
Google Fi WiFi funktioniert bei mir an Bord der LH/LX problemlos.
Ähem, nur noch mal kurz zur Klarstellung, ob ich nicht doch vielleicht irgendetwas falsch verstanden habe:
1.) Du willst irgendwohin fliegen, wo du eigentlich gar nicht hin möchtest? -> Kann ich zwar absolut nicht nachvollziehen, aber nun gut, es ist dein Geld (den absolut berechtigten Klima-Einwand lassen wir mal kurz außen vor).
2.) Während des Fluges möchtest du es dir "so richtig gut gehen lassen"? -> Was glaubst du, denken die anderen Passagiere über so eine Aussage?
3.) Vor Ort möchtest du live miterleben, wie ein Mensch ermordet wird? Und das Ganze idealerweise auch noch filmen?? -> WTF!!!
Dazu fällt mir echt nichts mehr ein..
Solch eine Person wird wohl nicht nur hier im Forum auffällig sein, sondern auch im richtigen Leben. Vielleicht landet er oder sie ja noch vor dem Abflug an der dafür zuständigen Stelle.
@mods bitte schließen, bevor das Thema weiter ausartet.
Ich möchte schon hin - ist ein spannendes neues Land für mich. Mein einziges Problem mit Saudi-Arabien ist dass ich dort keinen Wein trinken kann und deswegen meine Geburtstags-Routine etwas anpassen muss. Aber ich glaube, ich kann damit leben und so meinen Traum von einem Geburtstag in der First Class endlich verwirklichen.
Die anderen Passagiere sehen in mir einen stinknormalen First Class Passagier auf Privatreise, der ruhig Kaviar, Champagner und sonstige Leckereien an seinem Platz konsumiert, viel im Internet surft, Fotos macht und ab und zu den FB Rufknopf betätigt und um ein wenig von einem neuen Wein zum Probieren bittet. Wenn Du unter "so richtig gut gehen lassen" das nackte Tanzen mit einem Ghettoblaster auf der Schulter und das Besprühen von anderen Paxen mit einer Champagner-Dusche verstehst, ist es ein Problem mit Dir, nicht mit mir. Ich bin offline ein sehr introvertierter Mensch.
Nicht ermordet, sondern per Gerichtsurteil legal hingerichtet wird. Das spannende an einer Hinrichtung ist nicht dass ein Mensch getötet wird (das ist trivial), sondern dass es völlig legal ist, mögen sich links versiffte Menschenrechtler auch noch so echauffieren. Filmen will ich nicht, da es illegal ist wie ich herausgefunden habe. Aber wie gesagt, aktuell gibt's keine öffentliche Hinrichtungen in Saudi-Arabien (der oben gepostete Link zu Amnesty International ist aus dem Jahr 2013).
Weitere kulturelle Erlebnisse der besonderen Art auf meiner To Do Liste:
- Corrida in Spanien besuchen
- Siberian Tiger Park in China, wo man zur Belustigung des Publikums lebende Rinder an Tiger verfüttert
Legale Gerichtsurteile mit einer fadenscheinigen Ermittlungsgrundlage...
hast du dir das überhaupt mal durchgelesen? https://www.amnesty.de/urgent-action/ua-058-2013-2/oeffentliche-hinrichtung
So viel zu deiner Weltoffenheit.
Blutiger Rekord: Saudi-Arabien richtet 101 Ausländer hin
In Saudi-Arabien eskaliert die Anwendung der Todesstrafe: Die Zahl der Hingerichteten erreicht einen neuen Höchststand. Das trifft auf internationale Kritik.
www.morgenpost.de
Alleine in den USA mit einem im Vergleich zu anderen Staaten mit dieser barbarischen Strafe einigermaßen nachvollziehbaren Rechtssystem weiß man inzwischen, dass im 20. Jahrhundert mindestens 350 Todesurteile gegen Unschuldige Menschen ausgesprochen wurden. Für mindestens 97 dieser unschuldig verurteilen Menschen kam diese Erkenntnis zu spät.
Und wenn man nun ein Land nimmt dass die Sharia anwendet, also explizit auch Benachteiligungen in Kauf nimmt je nach Auslegung der jeweiligen Grundlagen (Religiöse Schriften, Gesetze) und vor allem individueller Intepretation der Gerichtsbarkeit kann man niemals von legal sprechen da es nicht mit den allgemeinen Menschenrechten (1948 von der UN in Kraft gesetzt) im Konsenz steht.
Und dafür muss man ganz sicher nicht linksversifft sein, es sei denn alles was nicht auf Linie oder gar rechts von den Nazis steht wird als linksversifft bezeichnet.
Nehme das zur Kenntnis.
Wenn man sich im öffentlichen Raum bewegt, ist es allgegenwärtig, dass Leute in allerei Anrufen sind (WhatsApp, Teams, Zoom, whatever) - egal ob privat oder Meetings.
Einschließlich in Zügen und Bahnen
Losgelöst, ob es angemessen ist.
Sprich, Leute machen es, wenn ihnen der Sinn danach steht.
Nur im Flugzeug ist es nicht allgegenwärtig. Daher nahm ich einfach an, dass es technisch eingeschränkt ist.
Und online freut er sich anonym hinter seiner Tastatur diebisch über Jeden, der über seine Stöckchen springt. Wahrlich ein ehrenhaftes Mitglied unserer Gesellschaft.
Köstlich. Bin kurz Popcorn holen.
Ein vermutlich bezahlter Foren-Clown hält die CoregaTabs -Clique auf Trab
Ein vermutlich bezahlter Foren-Clown hält die CoregaTabs -Clique auf Trab
Ja, es ist Weltoffenheit. In Asien wird Gemeinwohl im Vergleich zu Individualrechten stärker gewichtet, daher werden auch gelegentliche Fehlurteile in Kauf genommen. Selbstverständlich akzeptiere und respektiere ich das.
Und wie viele Unschuldige wurden lebenslang eingesperrt? Da wurden bestimmt viel mehr unschuldige Menschenleben verschlissen als durch Todesstrafe. Die Todesstrafe ist in absoluten Zahlen eine sehr unbedeutende Menschenrechtsverletzung, einfach weil sie sehr wenige Menschen betrifft.
Und gerade in Deutschland wurde die Todesstrafe ausgerechnet auf Vorschlag der Deuschen Partei abgeschafft, in der Hoffnung, so Nazi-Verbrecher vor dem Galgen zu retten - wirklich nicht etwas, worauf man als Deutscher stolz sein sollte
Kannst ja gerne zum monatlichen FRA Stammtisch kommen um mich in Person kennenzulernen, aber nicht im Juni (bin auf Reisen). Bin gelegentlich auch bei anderen Forumstreffs dabei. Du bist dagegen ein anonymer Keyboard Warrior, da wäre ich an Deiner Stelle vorsichtig mit Steinen im Glashaus
Sind die Richter am BGH in Karlsruhe in deinen Augen also auch alle "links versiffte Menschenrechtler"?
Diese haben nämlich beispielsweise am 16. November 1995 entschieden: "Aus humanitären Gründen kann keinem Staat das Recht zustehen, durch diese Sanktion über das Leben seiner Bürger zu verfügen. Vielmehr erfordert es der Primat des absoluten Lebensschutzes, daß eine Rechtsgemeinschaft gerade durch den Verzicht auf die Todesstrafe die Unverletzlichkeit menschlichen Lebens als obersten Wert bekräftigt. Darüber hinaus erscheint es unbedingt geboten, der Gefahr eines Mißbrauchs der Todesstrafe durch Annahme ihrer ausnahmslos gegebenen Unzulässigkeit von vornherein zu wehren. Fehlurteile sind niemals auszuschließen. Die staatliche Organisation einer Vollstreckung der Todesstrafe ist schließlich, gemessen am Ideal der Menschenwürde, ein schlechterdings unzumutbares und unerträgliches Unterfangen." (Quelle: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/5/94/5-747-94.php, Randnummer 27)
Ansonsten hat @SleepOverGreenland oben bereits alles gesagt, was es dazu zu sagen gibt..
Das ist für mich Kolonialdenken pur. Deutsche Gerichte haben nicht zu entscheiden, welche Rechte anderen Staaten zustehen und welche nicht. Ich kannte das Urteil vor Deinem Post nicht und finde es sehr bedauerlich, dass ausgerechnet das höchste deutsche Gericht eine solche Entscheidung gefällt hat. Als deutscher Staatsbürger schäme ich mich für dieses Urteil.
Es ist eine krude Idee Menschenrechtsverletzungen zu quantifizieren und an Hand von absoluten Zahlen ins Verhältnis zu setzen mit schlimm und weniger schlimm. Jede einzelne Menschenrechtsverletzung ist für sich betrachtet und für die Betroffenen inklusive den Angehörigen gleichermaßen schlimm.
Danke, ich warte auf die entsprechende Einladung zum Videocall.
Ein deutsches Gericht wird das sicherlich sehr ähnlich sehen wie der Internationale Gerichtshof der Vereinten Nationen in Den Haag. Die Vereinten Nationen haben mit überwältigender Mehrheit die UN Charta für Menschenrechte verabschiedet. Einige Länder, darunter Saudi-Arabien haben sich der Stimme damals enthalten und setzen die Vorgaben in der Tat nicht um. Es ist aber mit Sicherheit kein Kolonialdenken eines Gerichtes eines Landes, sondern Konsens der allermeisten Staaten auf der Erde. Die UN Charta sieht wenn ich das richtig verstehe die Todesstrafe nicht mal als grundsätzlich illegal an. Aber die Hürden sind extrem hoch und es muss sich um schwere Kapitalverbrechen handeln. In Saudi-Arabien wird das aber mit Füßen getreten. Und das obwohl ihr oberster Kameltreiber (Sorry, aber in dem Fall kann ich mich nicht zurückhalten) immer anderes behauptet und mit seinen Milliarden die FIFA Glatze und andere rein geldgeile Organisationsbonzen für seine Zwecke kauft.
Der oberste Kameltreiber macht einen schwierigen Spagat zwischen der rückwärtsgewandten Bevölkerung, die sich zwar nach Wohlstand sehnt, der unsere Freiheits- und Menschenrechtsideale aber weitgehend fremd sind, und der Notwendigkeit das Land zu modernisieren.
Wenn man diesen Spagat nicht macht, endet man wie Afghanistan. Es ist eine absurde Vorstellung, dass man in einem Land mit einer derart patriarchaler Gesellschaft auf Knopfdruck Demokratie und Menschenrechte einschalten kann. Vielmehr werden diese Menschenrechte einfach sofort von extremistischen Gruppen missbraucht, um das Land in das Mittelalter zu stürzen.
Das ist keine Tierquälerei, sondern artgerechte Tierhaltung. Die Tiger haben dort auch richtig viel Platz zum Laufen. Nicht so wie in unseren Zoos, wo Raubtiere in winzigen Käfigen sitzen und keine Gelegenheit zum Jagen haben. Und auch für Paarhufer ist es artgerecht, von Raubtieren gejagt zu werden.
He Leute, was hat das alles noch mit dem Thema Geburtstag feiern in der First zu tun?
Ich will hier sehen, was bei rauskommt. Schließlich will ich das ja kopieren für mich!
Back to topic, please!
Ich will hier sehen, was bei rauskommt. Schließlich will ich das ja kopieren für mich!
Back to topic, please!