ANZEIGE
Ich staune nur, wie schnell EAF ist: Da ist die Maschine bereits als AOG@FRA verzeichnet.....
Seid doch froh, daß offensichtlich niemand zu Schaden gekommen ist.
Gibt's davon auch ein Video in hoher Auflösung?
Gibt inzwischen auch ein Video. War kein Pusher dran...
Edit: Reddit hat das Video entfernt, hier ein alternativer Direktlink.
Nein, auch bei einer Boeing geht das so nicht.Fachfrage an Boeing Fans: kann man tatsächlich das Fahrwerk manuell einfahren im Stand? Hint: geht bei modernen Airbussen nicht, dazu müsste das Cockpit in einem speziellen Wartungsmodus sein, darauf hat die normale Crew eigentlich keinen Zugriff.
Gearpin nicht richtig gesteckt.Bin echt gespannt, was die Ursache ist.
Dafuer passiert das aber relativ oft.Nein, auch bei einer Boeing geht das so nicht.
Es gibt dafür einen speziellen Wartungsablauf wo einige CBs gezogen werden müssen und auch einige Proximity Switches überbrückt werden.
Läuft bei der B787 nicht so viel anders als bei den Airbussen.
Bin kein Fachmann, habe gelesen, es existieren 2 Locheinschübe, wo ein Bolzen eingeschoben werden muss, wenn man das Hydraulische System am Fahrwerk testen will. In einen der Beiden Einschübe muss der Sicherungsbolzen um das Einfahren zu verhindern. Der andere soll nach dem ähnlichen Unglück mit einer 787 nach Anweisung von Boeing mit einem Kunststoffstöpsel verschlossen worden seinFachfrage an Boeing Fans: kann man tatsächlich das Fahrwerk manuell einfahren im Stand? Hint: geht bei modernen Airbussen nicht, dazu müsste das Cockpit in einem speziellen Wartungsmodus sein, darauf hat die normale Crew eigentlich keinen Zugriff.
Das waren jedes Mal Wartungsarbeiten. Das wird auch hier der Fall gewesen sein. Da die Main Gear Doors aufgegangen sind, wurde das Fahrwerk aktiv hydraulisch gefahren.Dafuer passiert das aber relativ oft.
So sieht es aus. Siehe den von mir verlinkten AAIB Bericht weiter oben.Bin kein Fachmann, habe gelesen, es existieren 2 Locheinschübe, wo ein Bolzen eingeschoben werden muss, wenn man das Hydraulische System am Fahrwerk testen will. In einen der Beiden Einschübe muss der Sicherungsbolzen um das Einfahren zu verhindern. Der andere soll nach dem ähnlichen Unglück mit einer 787 nach Anweisung von Boeing mit einem Kunststoffstöpsel verschlossen worden sein
Obwohl ich mich oft genug über LH ärgere und gerade eine Klage am Laufen habe verstehe ich die Häme, die hier von Einigen geäußert wird, nicht. Seid doch froh, daß offensichtlich niemand zu Schaden gekommen ist. Sah ja für den Mitarbeiter neben der Maschine nicht ganz ungefährlich aus. Und spotten kann man dann über den Piloten/Techniker/Boeing/Lufthansa/etc., wenn man weiß, was schief gelaufen und warum das passiert ist.
Die Schadenfreude hier ist schon sehr verdächtig.
Gottseidank passiert das bei euren MEA-Freunden nicht, sonst hat QR weniger Geld um den Djihad und die Auslöschung Iraels zu finanzieren.
Das liegt daran wie sich das Bugrad beim Einfahren bewegt. Es ist im Video erst sichtbar als es schon fast waagerecht steht. Vorher ist es vom Rumpf verdeckt. Da die Main Gear Doors offen sind, wurde auf jeden Fall ein Gear cycle gefahren.Wenn man sich das Video vom Zusammenklappen Frame für Frame ansieht, sieht es so aus, als würde zunächst der Rumpf absacken, bevor sich das Bugrad bewegt. Spricht aus meiner Sicht gegen einen fehlenden/falsch gesteckten Sicherungsstift, oder was meint ihr?
Das einzige was man LH wirklich nicht vorwerfen kann sind Sparmaßnahmen zulasten der Sicherheit. Würde die nie in einem Atemzug mit Boeing nennen.Da haben sich ja mit Lufthansa und Boeing zwei gefunden, die Spaß am Sparen haben.....
Wenn du nen bisschen hinter das Bugrad schaust kannst du sehen wie sich die Gear Doors bewegen kurz bevor sich das Rad nach vorne bewegt.Wenn man sich das Video vom Zusammenklappen Frame für Frame ansieht, sieht es so aus, als würde zunächst der Rumpf absacken, bevor sich das Bugrad bewegt. Spricht aus meiner Sicht gegen einen fehlenden/falsch gesteckten Sicherungsstift, oder was meint ihr?
Stimme eigentlich zu, aber mit etwas Zynismus könnte man natürlich schon sagen, wer auf Sicherheit Wert legt, hätte diesen Tinnef (um es im CS-Heimatjargon auszudrücken) aus Seattle nicht kaufen dürfen. Da ist LH freilich auch nicht die einzige...Das einzige was man LH wirklich nicht vorwerfen kann sind Sparmaßnahmen zulasten der Sicherheit. Würde die nie in einem Atemzug mit Boeing nennen.