ANZEIGE

eat this Apple

ANZEIGE
DSkywalker meinte:
Ich nicht :p
Mein eiPhön wurde mir von der Firma auf's Auge gedrückt, ich würde es NIE kaufen. (zu teuer)
Zum Vergrößern anklicken....

iPhone - niemals = zu teuer.

Ich sehe die ganze Geschichte ein wenig analog zu der Enwicklung Siemens / SAP in den 70er und 80er Jahren. Die einen wollten Hardware verkaufen, die anderen Software. Heute verkauft man besser die Kundendaten, als das man dem Kunden Hardware verkauft.
 
Ed Size meinte:
ATV2 mit XBMC ist recht cool, du kannst z.B. sämtliche Inhalte deines Handys auf den Fernseher streamen.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann meine Dreambox auch und ich kann noch alles auf DVD brennen incl. Dolby Sourround... (Was ja bei den meisten anderen Kabeltunern nicht oder nur mit Verrenkungen geht)
 
Ed Size meinte:
Dürfte aber mehr Strom verbrauchen und teuerer sein (ATV2 hat man für unter 80€ bekommen).
Zum Vergrößern anklicken....

Ja auf jeden Fall. Die Dreambox brauche ich primär zu Kabelfernsehen gucken (Wohne in einer Hausgemeinschaft, welche das DVB-T / DVB-S Siganl in einen DVB-C signal umwandelt und ins Antennen-netz einspeist). Ich glotze immer noch mit einem Metz-Röhrenfernseher :D deswegen brauche ich die Kiste die nebenbei auch ein super Festplattenrecorder ist und auch streamen bzw. streams empfangen kann... ;) Kommt also dem All-In-One Gerät schon ziemlich nahe, einen AV-Verstärker möchte ich nicht auch noch integriert haben, dann der generiert richtig Wärme... :D
 
ribspreader meinte:
Was soll denn als nächstes kommen? Welche Funktion hätte das iPhone 5 mitbringen müssen, damit man Apple die entsprechenden Credits zugestanden und in der Presse von einem echten "Kracher" gesprochen hätte? Stattdessen waren headlines wie "Ein neues iPhone - mal wieder" dominierend.
Zum Vergrößern anklicken....

Für mich war der Hauptkritikpunkt: Ein neues iPhone. Ich hätte einen Split erwartet. Ein kleineres iPhone nano, ein iPhone im aktuellen Format und eins mit größerem Display analog SIII.

ribspreader meinte:
Die Innovationskurve musste sich zwangsläufig abflachen, weil der technische Standard die Limitierung des Möglichen darstellt.
Zum Vergrößern anklicken....
Den technischen Standard permanent übers Limit zu treiben, ist ein wichtiger Teil Innovation.
 
Hwy93 meinte:
Für mich war der Hauptkritikpunkt: Ein neues iPhone. Ich hätte einen Split erwartet. Ein kleineres iPhone nano, ein iPhone im aktuellen Format und eins mit größerem Display analog SIII.


Den technischen Standard permanent übers Limit zu treiben, ist ein wichtiger Teil Innovation.
Zum Vergrößern anklicken....

Hm ein iPhone nano bestimmt nicht! Das Mini-Sony-Ericson lief ja nicht sooo dolle..
Ich hab das G III mal im Urlaub bei anderen Leuten in Telefonbenutzung gesehen und mich halb schief gelacht...

Apple verwendet die Motherboards gerne in mehreren Produkten... Somit gibt es nicht so schnell 2 Versionen eines Produkts.
Das 4s und 5 sind zwei verschiedene Produkte mit dem gleichen Namen! Sichtbar wird das an der CPU...
 
Hwy93 meinte:
Für mich war der Hauptkritikpunkt: Ein neues iPhone. Ich hätte einen Split erwartet. Ein kleineres iPhone nano, ein iPhone im aktuellen Format und eins mit größerem Display analog SIII.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau das ist der Punkt: Nur weil man nicht der Erwartungshaltung entspricht, ist gleich das Ergebnis schlecht?

Den technischen Standard permanent übers Limit zu treiben, ist ein wichtiger Teil Innovation.
Zum Vergrößern anklicken....
Jein. Softwareseitig gesehen ja. Aber bis wir Gehirnchips haben, wird es wohl noch ein paar Jahrzehnte dauern. Bis dahin ist die "klassische" Kombi aus CPU/GPU/RAM/Akku etc. der Flaschenhals.
 
DSkywalker meinte:
So'n Riesending mit 2 Händen haltend am Ohr... =; :D
Zum Vergrößern anklicken....

Interessant was du so für komische Sachen siehst. Ich hab in der nächsten Umgebung zig Kollegen mit S3 und keiner davon telefoniert beidhändig. Da sind auch sehr zierliche Frauenhände bei.

Lustig finde ich eher dass viele Kollegen mit einem Iphone 5 darüber fluchen das Gerät jetzt mit der linken Hand halten müssen um es normal bedienen zu können obwohl sie eigentlich "Rechtshänder" sind. Aus Apple Sicht ist ja der User schuld wenn etwas nicht funktioniert. :thumbdown:

Gesendet von meinem GT-xxxx mit Tapatalk 2
 
Funktion ist eine Sache, Image eine andere. Ich möchte ja auch nicht dass meine Frau mit einem KIA statt einem Audi durch die Gegend fährt - und so möchte ich auch nicht dass sie "irgendein-Pad" statt eines iPads hat. Vielleicht ist das für Deutschland nicht so wichtig, aber in Asien & Osteuropa spielt Image eine große Rolle. Hier wird gedacht "schau mal, die hat "irgendein-Pad" und kein iPad, hat sich kein iPad leisten können = Mann ist nicht erfolgreich. Ihr mögt das belächeln, aber in vielen Regionen der Welt ist dies wichtig - und hier hat Apple alles richtig gemacht. Ich nehme mal an, dass Apple der Deutsche Markt im Vergleich zu Asien nicht sonderlich interessiert.
 
HON/UA meinte:
Funktion ist eine Sache, Image eine andere. Ich möchte ja auch nicht dass meine Frau mit einem KIA statt einem Audi durch die Gegend fährt - und so möchte ich auch nicht dass sie "irgendein-Pad" statt eines iPads hat. Vielleicht ist das für Deutschland nicht so wichtig, aber in Asien & Osteuropa spielt Image eine große Rolle. Hier wird gedacht "schau mal, die hat "irgendein-Pad" und kein iPad, hat sich kein iPad leisten können = Mann ist nicht erfolgreich. Ihr mögt das belächeln, aber in vielen Regionen der Welt ist dies wichtig - und hier hat Apple alles richtig gemacht. Ich nehme mal an, dass Apple der Deutsche Markt im Vergleich zu Asien nicht sonderlich interessiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Quatsch. Das war vielleicht vor 2 Jahren so, als die Konkurrenz, vorallem im Tablet-Bereich, tatsächlich noch nicht auf dem gleichen Niveau war.

Mittlerweile sieht es eher andersrum aus, wer noch ein Apple benutzt, wird von vielen Leuten als technisch zu wenig fit angesehen, auf ein Android umzusteigen.

Oder halt als iJünger, der alles kauft, was von Apple kommt - also als willkommenes Opfer.

Da ich gerne selber entscheide, und auch nicht gerne Opfer bin, ist klar, was ich mir sicher nicht kaufen werde.

Und auch in Asien setzt sich diese Sichtweise rasch durch, da sei dir sicher.
 
HON/UA meinte:
Funktion ist eine Sache, Image eine andere. Ich möchte ja auch nicht dass meine Frau mit einem KIA statt einem Audi durch die Gegend fährt - und so möchte ich auch nicht dass sie "irgendein-Pad" statt eines iPads hat. Vielleicht ist das für Deutschland nicht so wichtig, aber in Asien & Osteuropa spielt Image eine große Rolle. Hier wird gedacht "schau mal, die hat "irgendein-Pad" und kein iPad, hat sich kein iPad leisten können = Mann ist nicht erfolgreich. Ihr mögt das belächeln, aber in vielen Regionen der Welt ist dies wichtig - und hier hat Apple alles richtig gemacht. Ich nehme mal an, dass Apple der Deutsche Markt im Vergleich zu Asien nicht sonderlich interessiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Siehst du und da könnte Google mit der Nexus Reihe punkten, sozusagen der Skoda unter den Tablets.
 
ribspreader meinte:
[...] Mir fehlt es nur am Verständnis der Erwartungshaltung mancher Menschen gegenüber Apple. Was soll denn als nächstes kommen? Welche Funktion hätte das iPhone 5 mitbringen müssen, damit man Apple die entsprechenden Credits zugestanden und in der Presse von einem echten "Kracher" gesprochen hätte? Stattdessen waren headlines wie "Ein neues iPhone - mal wieder" dominierend. Die Innovationskurve musste sich zwangsläufig abflachen, weil der technische Standard die Limitierung des Möglichen darstellt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht, dass man sich damit abfinden sollte. Apple hat es ja in den letzten Jahren öfters geschafft, ein Gerät, eine Kategorie oder neue Funktionen zu schaffen, die sich der Normalverbraucher vorher nicht vorgestellt hatte. Daher ist die Erwartungshaltung groß wenn auch etwas vage. Ich denke nicht, dass wir an dem Punkt sind zu sagen: "jetzt kann alles höchstens flacher oder schärfer werden". Es wird auch in Zukunft Innovationen geben, die uns nachhaltig beeindrucken und verändern. Wenn Apple dies nicht schafft, wird es ein anderer tun.
 
HON/UA meinte:
Funktion ist eine Sache, Image eine andere. Ich möchte ja auch nicht dass meine Frau mit einem KIA statt einem Audi durch die Gegend fährt - und so möchte ich auch nicht dass sie "irgendein-Pad" statt eines iPads hat. Vielleicht ist das für Deutschland nicht so wichtig, aber in Asien & Osteuropa spielt Image eine große Rolle. Hier wird gedacht "schau mal, die hat "irgendein-Pad" und kein iPad, hat sich kein iPad leisten können = Mann ist nicht erfolgreich. Ihr mögt das belächeln, aber in vielen Regionen der Welt ist dies wichtig - und hier hat Apple alles richtig gemacht. Ich nehme mal an, dass Apple der Deutsche Markt im Vergleich zu Asien nicht sonderlich interessiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Meine bessere Hälfte wählt das Auto/Tablet/Handy/... nach Optik/Funktionalität und nicht nach Image aus. Wenn es soweit wäre daß es "wegen dem Image" ausgesucht wird würde ich mir ernsthafte Gedanken machen ob sie etwas bedrückt.

Aber jeder so wie er mag.
 
Ed Size meinte:
Siehst du und da könnte Google mit der Nexus Reihe punkten, sozusagen der Skoda unter den Tablets.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist Osteuropa ist Skoda eher nicht so beliebt... Da stimmt das Image nicht.

Dort wird gerne gezeigt "wenn es einem gut geht"... Schon mal reiche Osteuropäer mit Geldscheinklammer gesehen? ;)
 
HON/UA meinte:
[...] Vielleicht ist das für Deutschland nicht so wichtig, aber in Asien & Osteuropa spielt Image eine große Rolle. Hier wird gedacht "schau mal, die hat "irgendein-Pad" und kein iPad, hat sich kein iPad leisten können = Mann ist nicht erfolgreich. Ihr mögt das belächeln, aber in vielen Regionen der Welt ist dies wichtig - und hier hat Apple alles richtig gemacht. Ich nehme mal an, dass Apple der Deutsche Markt im Vergleich zu Asien nicht sonderlich interessiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist natürlich ein wichtiges Argument. Einst war Apple vorwiegend für eine Randgruppe (Windowshasser, Grafiker, etc. - vorwiegend in Westeuropa & USA), die bereit war, viel für die Produkte auszugeben. Mittlerweile ist es auch ein Statusprodukt für eine weltweite Mittel- und Oberschicht - weil es schick aussieht, teuer ist und es viele "Vorbilder" nutzen. Derzeit kann Apple noch beide Gruppen bedienen, wobei es bei der ersten schon gehörig bröckelt. Aber wenn Apple diese vernachlässigt und sich nur auf die zweite Gruppe konzentriert, verliert sie ihre Pioniere und langfristig auch das Image, das diese aufgebaut haben und sich so gut an die zweite Gruppe verkauft.
 
THUMB meinte:
Das ist natürlich ein wichtiges Argument. Einst war Apple vorwiegend für eine Randgruppe (Windowshasser, Grafiker, etc. - vorwiegend in Westeuropa & USA), die bereit war, viel für die Produkte auszugeben. Mittlerweile ist es auch ein Statusprodukt für eine weltweite Mittel- und Oberschicht - weil es schick aussieht, teuer ist und es viele "Vorbilder" nutzen. Derzeit kann Apple noch beide Gruppen bedienen, wobei es bei der ersten schon gehörig bröckelt. Aber wenn Apple diese vernachlässigt und sich nur auf die zweite Gruppe konzentriert, verliert sie ihre Pioniere und langfristig auch das Image, das diese aufgebaut haben und sich so gut an die zweite Gruppe verkauft.
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm ich möchte nur mal anmerken, daß Apple sich vor allem zu einer Content-Firma (iTunes / Digital Media) mit geschlossenem Ökosystem gewandelt hat.
:idea: Wenn man diesen Content allen zugänglich machen will, geht zwangsweise das Randgruppenimage über Bord... :idea:
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Zurück
Oben