ANZEIGE
@marcoGT - so far, Malpensa doesn't figure among the flights to be transferred to 4U... (neither do LHR or CDG). It's just not clear. Nonstop You.
4U: 4U - "reasonable, but not cheap" selten so gelacht - wer kommt denn auf so was?
- Starter*in XT600
- Datum Start
ANZEIGE
Obs nun wirklich der Slogan ist oder nicht - er hätte sein Ziel erreicht. Man redet drüber und die Leute machen sich Gedanken. Was will die PR denn mehr.
Gruß
Gruß
Das sich die Leute keine Gedanken darüber machen, zu welcher anderen Airline sie aufgrund des Slogans wechseln werden?
Wenn Du nicht weißt, ob LH Social Media Mitleser im VFT hat, dann habe ich eine ganz brandneue Nachricht für Dich, da Du ja anscheinend die letzten Jahre bei den Indios am Amazonas gelebt hast: Wir haben eine Frau als Bundeskanzler und LH hier im Forum...
Das ist vielleicht geheule der Vielfliegerforenuser (selbst die würden aus DIESEM Grund nicht die Airline wechseln). Der LH/4U Durschnittskunde lächelt und freut sich über einen Slogan, aber wenn er ihn noch so schlecht findet, wechselt er nicht die Airline.
Manchmal hab ich das Gefühl, viele vergessen hier, dass es noch eine Welt außerhalb der Foren gibt. Und diese macht den Airlines weit mehr Umsatz, als die paar heulenden Forenhanseln
Gruß
Das ist vielleicht geheule der Vielfliegerforenuser (selbst die würden aus DIESEM Grund nicht die Airline wechseln). Der LH/4U Durschnittskunde lächelt und freut sich über einen Slogan, aber wenn er ihn noch so schlecht findet, wechselt er nicht die Airline.
Manchmal hab ich das Gefühl, viele vergessen hier, dass es noch eine Welt außerhalb der Foren gibt. Und diese macht den Airlines weit mehr Umsatz, als die paar heulenden Forenhanseln
Ach so, na wenn das Marketing eh wurscht ist, kann man es eigentlich ganz abschaffen, und den teuren Markenauftritt gleich mit dazu. Kostet alles nur unnötig Geld. Wozu LH eigentlich eine Markenakademie betreibt? Offensichtlich überflüssig. Wieso macht sie überhaupt Slogans? Braucht man nicht, die Kunden wechseln sowieso nicht, das tun nur ein paar "heulende Forenhanseln".
Ist natürlich auch eine Ansicht, ich halte sie allerdings für noch dümmlicher als den denglischen Spruch, um den es hier gerade geht. Denn wenn ein Kunde zwei halbwegs vergleichbare Angebote vor sich hat, dann nimmt er durchaus das, bei dem das Image stimmt und dessen Marke er attraktiv findet. Zumindest gilt das für das Gros der unerfahrenen normalen Kunden, weniger für Forenhanseln, diese kleine Minderheit weiß eh, was sie will.
Zuletzt bearbeitet:
Du hast es leider nicht verstanden. Wäre das Marketing wurst und so schlecht, dann gäbe es diesen Thread und deine witzigen Posts zum Thema nicht. Ziele des Marketings sind auch Aufmerksamkeit erregen, in Erinnerung bleiben, etc. Das scheint LH hier doch super hin bekommen zu haben.
Oha, apropos dümmlich. Das von dir dargestellte Verhalten hätte ich nun eher einer derart bildungsfernen Schicht zugetraut, die sich das Fliegen gar nicht leisten kann. Dass der halbwegs rationelle Mensch derart weltfremd, naiv und beeinflussbar ist, wegen eines Slogans sein Transportunternehmen zu wählen, liegt mir fern.
Aber ich finde deine Meinung doch sehr interessant, sagt ja schon etwas über dich aus, falls du dich bei deinen Ausführungen mit einbeziehst
Gruß
Wieso? Den Slogan kennt doch keiner, außer ein paar "heulenden Forenhanseln", die diesen spekulativen Thread gelesen haben. Tatsächlich darf bezweifelt werden, dass dieser Slogan überhaupt so existiert.
Das ist vernünftig und auch ratsam, schließlich habe ich Marktpsychologie und Marketing lange genug studiert und praktiziert, um bei dem Thema kompetent Auskunft erteilen zu können.
Klar, ein Slogan tangiert ( - oder hat zu tangieren - ) stets die Zielgruppe. Wenn der Slogan tatsächlich so veröffentlich wird, ist die Zielgrupper der Kreis der Kunden und potentiellen Kunden. Da hier nur spekuliert wird, kann der Slogan derzeit aber nur die Spekulanten tangieren, allen anderen ist er ja nicht zugänglich. Eigentlich Logik und purer Menschenverstand?
Die Existenz darf natürlich wirklich angezweifelt werden ;-)
Gruß
+1 von mir. Wenn dann schaue ich auf die Bewertung anderer Paxe!
Ein Slogan interessiert mich fast nicht. Fast deswegen, weil der Slogan ja eine Eigenaussage der Firma ist, welche dann nach dem eigenen Flug überprüft wird. Deswegen schimpfen ja viele hier auf das "Nonstop you" denn es macht keine Aussage zum Markenkern der LH...
Du zeigst Weitblick!
Ich warte erstmal den tatsächlichen Slogan ab.
Vielleicht habe ich ja oben was überlesen, aber mal eine Frage:
Nehmen wir mal hypothetisch an, der Slogan würde sich so bestätigen. Was wäre denn Deine Meinung dazu? Schießlich hast Du profundes Fachwissen zu dem Thema?!
aber nur quasi - ich hatte bisher bei op-LH auch in Y was zu trinken und zu Essen bekommen - eng war's halt schon....
Kostenloses Essen für 30€ - also Journalisten haben echt eine verdrehtes Verständnis oder soll das ein Wortspiel sein wie "reasonable but not cheap"?
Die neue Art der Gastronmie: "Sie bezahlen 30€ Sitzplatzgebühr und bekommen kostenloses Essen dafür"
Klar, und diese Strecken sind dann meist verlustreich. Ehrlich gesagt habe ich auch lieber etwas halbwegs Vernünftiges zu essen als einen kleinen Schokoriegel.
Ich persönlich bevorzuge da das AirAsia-Konzept, wo man alles wählen oder abwählen kann und eine große Auswahl an Optionen hat, darunter auch hochwertige, die man anderswo nicht einmal in der echten Business Class bekommen kann,.
30 Euro wären wohl eine Preiserhöhung - bisher gibt es -nach einer kurzen Stichprobe- den Best-Tarif für 20 Euro mehr.