2026 FIFA World Cup

ANZEIGE

insofern

Erfahrenes Mitglied
29.08.2017
1.192
740
jwd
ANZEIGE

Sending-off offences​

A player, substitute or substituted player who commits any of the following offences is sent off:

  • denying the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity by committing a deliberate handball offence (except a goalkeeper within their penalty area)
  • denying the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity by committing a non-deliberate handball offence outside their own penalty area
  • denying a goal or an obvious goal-scoring opportunity to an opponent whose overall movement is towards the offender’s goal by an offence punishable by a free kick (unless as outlined below)
  • serious foul play
  • biting or spitting at someone
  • violent conduct
  • covering their mouth when communicating with an opponent in a provocative, derisory or inflammatory manner or situation (competition option)
  • using offensive, insulting or abusive language and/or action(s)
  • leaving the field of play in protest at a decision of the referee, including a decision for play to continue or restart (competition option)
  • instructing or encouraging other players to leave the field of play in protest at a decision of the referee, including a decision for play to continue or restart (competition option)
  • receiving a second caution in the same match
  • entering the video operation room (VOR)

Serious foul play​

A tackle or challenge that endangers the safety of an opponent or uses excessive force or brutality must be sanctioned as serious foul play.

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or endangers the safety of an opponent is guilty of serious foul play.
Also klar rot, keine Fehlentscheidung.
 

Airsicknessbag

Megaposter
11.01.2010
22.846
18.898
Doch, das geht. VAR schickt Schiri im Zweifel zum Monitor, Schiri hat die Möglichkeit, die Entscheidung zu widerrufen.

Ja, aber nicht, wie hier, nach dem Spiel. Das meinte ich.

„Der amerikanische Präsident steht nun in einer Reihe mit Benito Mussolini und der argentinischen Militärjunta.“


:LOL: Ich möchte bitte festgehalten wissen, dass ich diese Vergleichslinie 34-78-26 vor dem Spiegel gezogen habe :p
 

insofern

Erfahrenes Mitglied
29.08.2017
1.192
740
jwd
Wir können nur hoffen, dass die USA gegen Belgien ausscheiden, damit das ganze Theater mal auf Normalmaß zurechtgestutzt wird.
 

cockpitvisit

Erfahrenes Mitglied
04.12.2009
5.621
4.081
FRA
Wie oft wurde in der Vergangenheit bei einer WM eine Schiedsrichter-Entscheidung "zur Bewaehrung" ausgesetzt?
Eine wegen Tätlichkeit verhängte Sperre gegen CR7, die zwei seiner Vorrundenspiele bei dieser WM betroffen hätte, wurde auch zur Bewährung ausgesetzt. Wer hat da angerufen, der Papst? :rolleyes:

Einen Präzedenzfall hat die FIFA also vor kurzem geschaffen, völlig ohne Trump. Und für CR7 eine Sperre auszusetzen wahrend andere Spieler ihre Sperren absitzen müssen ist auch unsportlich, oder? Es war nicht Trump der hier anfing die Regeln zu untergraben.
 

eldiablo

Erfahrenes Mitglied
15.04.2019
5.707
4.032
Europa
Wir können nur hoffen, dass die USA gegen Belgien ausscheiden, damit das ganze Theater mal auf Normalmaß zurechtgestutzt wird.
Da habe ich meine zweifeln, da kommen Erinnerung auf Korea 2002
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Eine wegen Tätlichkeit verhängte Sperre gegen CR7, die zwei seiner Vorrundenspiele bei dieser WM betroffen hätte, wurde auch zur Bewährung ausgesetzt. Wer hat da angerufen, der Papst? :rolleyes:

Einen Präzedenzfall hat die FIFA also vor kurzem geschaffen, völlig ohne Trump. Und für CR7 eine Sperre auszusetzen wahrend andere Spieler ihre Sperren absitzen müssen ist auch unsportlich, oder? Es war nicht Trump der hier anfing die Regeln zu untergraben.
Aber bei CR7 wurde die Sperre von 3 auf 1 Spiel gekürzt und er hat ja ein Spiel halt nicht gespielt

Das ist kein Präzedenzfall, dass gab schon öfters, dass hinterher eine Sperre verkürzt wurde, aber ein Spiel wurde mindestens immer pausiert
 
  • Like
Reaktionen: DFW_SEN

robbie120687

Reguläres Mitglied
20.08.2025
62
32
Eine wegen Tätlichkeit verhängte Sperre gegen CR7, die zwei seiner Vorrundenspiele bei dieser WM betroffen hätte, wurde auch zur Bewährung ausgesetzt. Wer hat da angerufen, der Papst? :rolleyes:

Einen Präzedenzfall hat die FIFA also vor kurzem geschaffen, völlig ohne Trump. Und für CR7 eine Sperre auszusetzen wahrend andere Spieler ihre Sperren absitzen müssen ist auch unsportlich, oder? Es war nicht Trump der hier anfing die Regeln zu untergraben.
das Gute an Trumps Weg, die USA zum Weltmeister zu machen, ist, dass es dann schon nicht Argentinien, Frankreich, Spanien oder England geworden sind
 
  • Haha
Reaktionen: cockpitvisit

tripleseven777

Erfahrenes Mitglied
27.06.2016
5.878
7.076
DTM
Wir können nur hoffen, dass die USA gegen Belgien ausscheiden, damit das ganze Theater mal auf Normalmaß zurechtgestutzt wird.
Hoffen können wir, aber der US-Diktator träumt vermutlich bereits von weiteren TV-Bildern von sich selbst mit dem WM-Pokal, zusammen mit dem US-Team, im Oval Office des Weißen Haus‘ 🫣
Hat er überhaupt schon ein einziges WM-Spiel persönlich besucht? Ich glaube nicht.
Sportlich setze ich auf Frankreich, würde den WM-Erfolg allerdings den Norwegern am liebsten gönnen. Die sollten nun bitte die Engländer aus dem Turnier werfen. In Dortmund denkt man sehr gerne an die Haaland-Zeit zurück.
 

bcs13

Erfahrenes Mitglied
22.11.2010
1.767
3.070
Eine wegen Tätlichkeit verhängte Sperre gegen CR7, die zwei seiner Vorrundenspiele bei dieser WM betroffen hätte, wurde auch zur Bewährung ausgesetzt. Wer hat da angerufen, der Papst? :rolleyes:
Ach so, Ronaldo meinst du mit dem "homosexuellen Portugiesen"! Woher weißt du das denn (gemeinsame Stunden im darkroom?) oder ist das nur deine subtile Art, "homophone Foristen" zu trollen? Fragen über Fragen. Aber hier sind wir ja zum Glück im Schutze der Anonymität unterwegs.
 

cockpitvisit

Erfahrenes Mitglied
04.12.2009
5.621
4.081
FRA
Aber bei CR7 wurde die Sperre von 3 auf 1 Spiel gekürzt und er hat ja ein Spiel halt nicht gespielt
Die Sperre von CR7 wurde nicht verkürzt. Vielmehr wurde die restlicher Sperre "auf Bewährung" ausgesetzt (hier ein Artikel vom 2025 darüber).

Ist also genau derselbe Vorgang wie bei Balogun, wo die Sperre ebenfalls "auf Bewährung" ausgesetzt wurde (nicht aufgehoben, wie einige Medien schrieben). Nur haben wohl andere Leute bei der FIFA angerufen 🤮

Wo ist eigentlich Merz? Wieso hat er nicht bei Trump interveniert, dass wir doch ins Achtelfinale durften? 😡😅
 

eldiablo

Erfahrenes Mitglied
15.04.2019
5.707
4.032
Europa
Die Sperre von CR7 wurde nicht verkürzt. Vielmehr wurde die restlicher Sperre "auf Bewährung" ausgesetzt (hier ein Artikel vom 2025 darüber).

Ist also genau derselbe Vorgang wie bei Balogun, wo die Sperre ebenfalls "auf Bewährung" ausgesetzt wurde (nicht aufgehoben, wie einige Medien schrieben). Nur haben wohl andere Leute bei der FIFA angerufen 🤮

Wo ist eigentlich Merz? Wieso hat er nicht bei Trump interveniert, dass wir doch ins Achtelfinale durften? 😡😅
Aber 1 Spiel war er gesperrt, gegen Armenien, in diesen Fall würde der US Spieler kein Spiel aussetzen
 
  • Like
Reaktionen: cockpitvisit

helli1860

Aktives Mitglied
08.12.2014
128
23
MUC
Verstehe die ganze Aufregung nicht.

Wenn eine von Gott berufene Person
( seine Rede anl. 250 Jahrfeier) eine falsche irdische Entscheidung korrigiert, ist das doch gut für uns normale Erdbewohner.
 
  • Haha
Reaktionen: cockpitvisit

eldiablo

Erfahrenes Mitglied
15.04.2019
5.707
4.032
Europa
War er. Die Regel bei Tätlichkeit ist aber 3 Spiele, ist also eine genauso feste Regel wie "mindestens 1 Spiel Pause nach roter Karte". Die Regel wurde gebogen, weil jemand angerufen hat.
War aber nicht bei der WM und jetzt haben alle Mannschaften die bei der WM teilnehmen, ein Rundschreiben der FIFA in Mai bekommen, der sagt, dass alle Spieler, nach einer Rotekarte ein Spiel mindestens aussetzen muss
 
  • Like
Reaktionen: cockpitvisit

SleepOverGreenland

Megaposter
09.03.2009
22.849
15.895
FRA/QKL



Also klar rot, keine Fehlentscheidung.
Natürlich keine Fehlentscheidung. Zumal bei dieser WM jede rote Karte durch den VAR gecheckt werden muss. Der VAR (3 Personen) prüft das Foulspiel aus allen möglichen Perspektiven und in Zeitlupe. Ein Schiedsrichter kann eine Fehlentscheidung treffen, das VAR Team mit all seinen technischen Möglichkeiten wird eine mögliche Fehlentscheidung anzeigen und den Schiedsrichter an den Bildschirm bitten. Das ist in diesem Fall nicht passiert, da es keine Fehlentscheidung war. Der Schiedsrichter hat richtig entschieden und das VAR Team hat dies durch den verbindlich vorgeschriebenen Review nach einer roten Karte bestätigt.

Eine korrekt ausgesprochenen rote Karte führt laut FIFA Regeln zwingend zu mindestems einem Spiel Sperre.

Hier wird alles komplett ad absurdum geführt. Der Wicht Infantino ist endgültig zru Marionette von Trump geworden. Und Trump zeigt wieder mal ganz offen was er von Regeln hält. Absolut nichts, solange es nicht seine eigenen Regeln sind. :mad:
 

eldiablo

Erfahrenes Mitglied
15.04.2019
5.707
4.032
Europa
Natürlich keine Fehlentscheidung. Zumal bei dieser WM jede rote Karte durch den VAR gecheckt werden muss. Der VAR (3 Personen) prüft das Foulspiel aus allen möglichen Perspektiven und in Zeitlupe. Ein Schiedsrichter kann eine Fehlentscheidung treffen, das VAR Team mit all seinen technischen Möglichkeiten wird eine mögliche Fehlentscheidung anzeigen und den Schiedsrichter an den Bildschirm bitten. Das ist in diesem Fall nicht passiert, da es keine Fehlentscheidung war. Der Schiedsrichter hat richtig entschieden und das VAR Team hat dies durch den verbindlich vorgeschriebenen Review nach einer roten Karte bestätigt.

Eine korrekt ausgesprochenen rote Karte führt laut FIFA Regeln zwingend zu mindestems einem Spiel Sperre.

Hier wird alles komplett ad absurdum geführt. Der Wicht Infantino ist endgültig zru Marionette von Trump geworden. Und Trump zeigt wieder mal ganz offen was er von Regeln hält. Absolut nichts, solange es nicht seine eigenen Regeln sind. :mad:
Beim Spiel Frankreich gegen Paraguay, waren meine Meinung die vom VAR blind
 

bcs13

Erfahrenes Mitglied
22.11.2010
1.767
3.070
Die Bilder wird er bekommen, da er den Pokal überreicht

Das US-Team auf dem Bild ist entbehrlich 😂
Das Problem ist nur, daß er den Pokal mit ziemlicher Sicherheit nicht überreichen wird, sondern ihn für sich selbst behält. Der Weltmeister bekommt nur eine Kopie, wohingegen der echte Pokal aus 24 Karat Gold angefertigt wurde, um ins Oval Office zu passen.
 

Alfalfa

Erfahrenes Mitglied
23.01.2022
8.813
6.439
Eine wegen Tätlichkeit verhängte Sperre gegen CR7, die zwei seiner Vorrundenspiele bei dieser WM betroffen hätte, wurde auch zur Bewährung ausgesetzt. Wer hat da angerufen, der Papst? :rolleyes:
Komm hier bitte nicht mit Fakten. Trump Bashing ist angesagt!
Einen Präzedenzfall hat die FIFA also vor kurzem geschaffen, völlig ohne Trump. Und für CR7 eine Sperre auszusetzen wahrend andere Spieler ihre Sperren absitzen müssen ist auch unsportlich, oder? Es war nicht Trump der hier anfing die Regeln zu untergraben.
 
  • Like
Reaktionen: cockpitvisit

Airsicknessbag

Megaposter
11.01.2010
22.846
18.898
Das Problem ist die Gummivorschrift des Nr. 27 der FIFA-Disziplinarordnung, nach der der Spruchkörper ohne jede Tatbestandsvoraussetzung jede Maßnahme zur Bewährung aussetzen kann. Insofern ist das rein nach den Regeln halt völlig sauber - nur die Regeln an sich sind es nicht :rolleyes:
 

SleepOverGreenland

Megaposter
09.03.2009
22.849
15.895
FRA/QKL
Beim Spiel Frankreich gegen Paraguay, waren meine Meinung die vom VAR blind
Das ist absolut richtig. Bei dem Spiel sollte man mal schauen ob es hohe Wetten auf Paraguay gab.

Aber letztlich haben die südamerikanischen Treter und Ellbogentäter nur das fortgesetzt was gegen Deutschland schon erfolgreich war. Die 2 Treter gegen Musiala sind stets auf die Füße gegangen und nicht ein einziges Mal auf den Ball. Wenn das belohnt wird und erfolgreich ist, warum nicht auch mit dem Ellbogen gegen Kopf und Körper. Fussball wie er hässlicher nicht sein kann.