ANZEIGE
*pfeif*
Und, war das nun ein gutes datenleck? Ich meine: ja.
Und, war das nun ein gutes datenleck? Ich meine: ja.
ANZEIGE
Neue Vorwürfe gegen Unister, Quelle: fvw.de
Code:
Staatsanwälte knacken Geheimcode
Neue Vorwürfe gegen Unister: Der Portal-Betreiber soll im großen Stil
Adressen verkauft und Preise falsch dargestellt haben. Das könnte
Unister empfindlich treffen. Die Hintergründe.
Fiktive Basispreise, hier auf Reisen.de: Die Staatsanwälte haben den
Code geknackt.
Foto: Screenshot Die Staatsanwaltschaft Dresden erhebt neue schwere
Vorwürfe gegen Unister. Der Portal-Betreiber soll in erheblichem Umfang
Kundendaten an externe Adresshändler verkauft und seine Angebote falsch
dargestellt haben. Die neuen Erkenntnisse basieren auf der Auswertung
der Durchsuchung Unisters vom vergangenen Dezember. Am heutigen Mittwoch
rückte die Sonderkommission „Ines“ erneut bei Unister an, beschlagnahmte
weitere Datenträger.
Die neuen Erkenntnisse der Ermittler könnten Unister empfindlich
treffen. Es gebe Beweise, dass Unister in erheblichem Umfang mit
Kundendaten gehandelt habe, sagte Wolfgang Klein, Sprecher der
Staatsanwaltschaft Dresden, gegenüber der fvw. Im Zeitraum von Januar
2010 bis Ende 2012 sollen „Millionen von Kundendaten“ an externe
Adresshändler veräußert worden sein. Dabei seien Erlöse in Millionenhöhe
erzielt worden sein.
Empfindlich treffen dürfte Unister ein anderer Vorgang, den auch die
fvw dokumentiert hat. Das Unternehmen warb auf seinen Portalen zum Teil
mit Preisreduktionen. Der in den Angebotslisten durchgestrichen
abgebildete Basispreis soll aber in weiten Teilen gar nicht existiert
haben. Unister habe einen professionellen Algorithmus zur Berechung
fiktiver Basispreise entwickelt. Diesen hätten die Ermittler nun
entschlüsselt, sagte Klein. Die Darstellung falscher Basispreise sei ein
Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht und strafbar, hieß es.
Die Sonderkomission Ines ermittelt bereits seit Mitte Dezember wegen
möglicher Verstöße gegen das Versicherungsrecht sowie der
Steuerhinterziehung. Die noch laufende Auswertung der Akten würden den
Verdacht erhärten, sagte Klein.
Ob und wann es zur Anklage gegen Unister kommt, ist indes noch nicht
entschieden. Man werde sorgfältig ermitteln, könne keinen Zeitplan für
weitere Schritte nennen, sagte Klein. Unister bestätigt den Besuch der
Ermittler, stellt den Sachverhalt aber weitaus weniger dramatisch dar.
Man habe weitere Unterlagen zur Aufklärung an die Behörden übergeben,
erklärte das Unternehmen. Man werde die Aufklärung aktiv unterstützen
und erwarte, dass dafür noch weitere Informationen und Unterlagen
notwendigen sein könnten.HOLLA DIE WALDFEE.
Ein Kompliment an die Ermittler, dass man sich da offenbar mit so viel Energie auf die Sache stürzt.
Dieser Algor. sowie der Weiterverkauf von Adressdaten ist ein Knüller sonder gleichen. Letzteres hätte ich NICHT gedacht! Ich hoffe, dass es mal so richtig rappelt bei denen.
Bisher las ich immer nur beleidigte Krokos, die Unister als Spamschleuder betitelten, diese Erkenntnisse rücktdas Ganz aber in ein anderes Licht.
Vielleicht sollte man mal von Unister eine Auskunft gem. § 34 BDSG verlangen, gerade auch zu der Frage möglicher Datenempfänger. Unister ist in solchen Dingen bisher etwas sperrig gewesen, wie ich kürzlich erfahren durfte. Möglicherweise kommt da in den nächten Monaten auch etwas vor's AG Leipzig.
Ein Kompliment an die Ermittler, dass man sich da offenbar mit so viel Energie auf die Sache stürzt.
Dieser Algor. sowie der Weiterverkauf von Adressdaten ist ein Knüller sonder gleichen. Letzteres hätte ich NICHT gedacht! Ich hoffe, dass es mal so richtig rappelt bei denen.
Bisher las ich immer nur beleidigte Krokos, die Unister als Spamschleuder betitelten, diese Erkenntnisse rücktdas Ganz aber in ein anderes Licht.
Vielleicht sollte man mal von Unister eine Auskunft gem. § 34 BDSG verlangen, gerade auch zu der Frage möglicher Datenempfänger. Unister ist in solchen Dingen bisher etwas sperrig gewesen, wie ich kürzlich erfahren durfte. Möglicherweise kommt da in den nächten Monaten auch etwas vor's AG Leipzig.
Wieder Razzia bei Unister:
Alle Jahre wieder – erneute Razzia beim Urlaubsportalbetreiber Unister in Leipzig - News.Tourismus.com
Alle Jahre wieder – erneute Razzia beim Urlaubsportalbetreiber Unister in Leipzig - News.Tourismus.com
Vor vielen Jahren wurde mir mal am Check-In für einen LH-Flug, den ich günstig für mich und meinen Vater über opodo gebucht hatte, die Frage gestellt, wann denn wohl der Rest der Reisegruppe käme...
Kann mir jetzt jemand erklären was daran strafbar ist? Man kauft doch bei Unister keine Buchungsklasse, sondern ein Ticket?
Die Strafbarkeit könnte darin liegen daß Unister vortäuschte, nur Vermittler der Flüge zu sein und für diese Tätigkeit lediglich eine Bearbeitungsgebühr zu erhalten. Da man jedoch als (verdeckter) Zwischenhändler auftrat, wäre es möglich, hier eine (strafbare) Täuschungshandlung dem Käufer gegenüber zu unterstellen. Eine weitere Möglichkeit wäre, daß LH seitens Unister bei Erwerb der angeblich 60.000 Tickets dahingehend getäuscht wurde, daß man vorgab, als Reiseveranstalter zu handeln, was wohl Vergünstigungen beim Erwerb der Tickets bzw. bei der Möglichkeit des Erwerbs der Tickets ohne Namen und dem Recht des späteren Weiterverkaufs / der Namensänderung im Ticket nach sich zog. Die zweite Möglichkeit erscheint wahrscheinlicher, da sich hier der Nachweis des Schadens und die Berechnung der Schadenshöhe wesentlich einfacher darstellt als bei der ersten Variante.
Bedauerlicherweise ist es inzwischen so, dass Durchsuchungsbeschlüssen und auch Haftbefehlsanträgen formularmäßig und oft ohne eine vertiefte inhaltliche Prüfung stattgegeben wird. Aus dem (möglicherweise nicht haltbaren) Resultat auf die Rechtmäßigkeit zu schliessen ist daher nicht unproblematisch. Ob das eine Menge ist oder nicht kann man ohne Akte nicht beurteilen.
Da ich selber aus Leipzig komme, sitze ich ja quasi direkt an der Quelle und bekomme das Ganze auch im Freundeskreis von denjenigen mit, die dort arbeiten. Aktuell ist übrigens wieder eine Razzia und dieses Mal geht es um Lufthansa-Tickets, die günstig eingekauft und viel zu teuer verkauft wurden sind. Auch Steuerhinterziehung ist wieder ein Thema. Die Firma scheint also doch mehr Leichen im Keller zu haben, als nach außen hin zu sehen ist
Also ich muss sagen bei dem Laden wundert mich gar nichts - einfach Finger weg vom ganzen Verein...
Aktuell ist übrigens wieder eine Razzia und dieses Mal geht es um Lufthansa-Tickets, die günstig eingekauft und viel zu teuer verkauft wurden sind. Auch Steuerhinterziehung ist wieder ein Thema. Die Firma scheint also doch mehr Leichen im Keller zu haben, als nach außen hin zu sehen ist
Das haben wir aus den vorher geposten Informationen auch schon gewußt.
Würde auch erklären warum fluege.de oft niedrigere Preise bieten konnte als andere Portale.
Haftbefehlsverfahren waren schon immer mehr oder weniger summarisch, weil sie den Fortgang der Ermittlungen sicherstellen sollen und eben nicht für die Ewigkeit sind: das Ergebnis steht nämlich im nächsten Haftprüfungstermin wieder zur Diskussion, also die Frage ob dringender Tatverdacht+Flucht-/Verdunkelungsgefahr weiter besteht. So war es auch im Unisterfall. Auf die "Rechtmässigkeit" der im Vorjahr ergangenen Haftbeschlüsse hat hier im übrigen keiner abgestellt, lediglich auf das Faktum, dass sie nach den Vorgaben der StPO ergangen sind.
Du willst also mit Halbwissen und Spekulation ein Fässchen hier aufmachen?
Pointiert formuliert: Die gehen nun also für unsere Schnäppchen ins Kittchen. DANKE UNISTER!!! :-*
M
Mr.Burns
Guest
Ähnliches frage ich mich auch die ganze Zeit.
Wenn ein Privatunternehmen ein anderes Privatunternehmen übervorteilt, wird der Staatsanwalt von sich aus aktiv...? Doch wohl kaum - da müsste doch schon eine Anzeige des Geschädigten vorliegen, damit dir Staatsanwaltschaft aktiv wird...
F
feb
Guest
Tja, der Otto Bildzeitungsleser schaltet nun 'mal lieber das berühmte Investigativblatt mit den Großbuchstaben ein, als sich der interlektuellen Aufgabe zu stellen, eine brauchbare Strafanzeige zu erstatten. Oder noch deutlicher: Das Recht ist für die Hellen!
naja kingair9, wenn du übervorteilen mit Straftat gleichsetzt lautet die Antwort ja. Und bis auf Bagatelldelikte, für welche es eines Strafantrags des Geschädigten bedarf, muss die StA aktiv werden, sobald sie Kenntnis vom Verdacht einer strafbaren Handlung erlangt: in Berlin hat mal ein Generalstaatsanwalt eine Kurzmeldung aus dem Tagespresse dem zuständigen Dezernenten geschickt und zur Aufnahme von Ermittlungen angehalten.
Zivilrechtlich betrachtet ist eine Übervorteilung des Gegenübers bis hart an die Grenze zur Sittenwidrigkeit aber vollkommen legal und somit lediglich Problem des Übervorteilten - so lange eben nicht ein Straftatbestand verwirklich wird.